[心得] 面試心得 - 台大歷史篇
早上的文學院十分的安靜～
歷史系辦在二樓，有清楚的標示。
會議室外的休息區備有椅子數張、茶水以及點心。
還有聯合報與中國時報任君挑選，
我讀完了自傳和準備好的兩分鐘自介，就把中國時報翻了一翻。
結論是今天好像沒啥好新聞。
今天共有二十個面試者，我是五號～
前面的兩號沒來，所以時間一點都沒拖到。
歷史系的面試是一個人有完整的十五分鐘，
進入會議室後讓六位教授同時面對你，輪流問問題。
（算一算，花了1500買六位教授的十五分鐘，共90分鐘，還蠻值得的XD）
我在外面待命的時候，還有個媽媽跑來幫小孩「請假」，好像因為在別的地方筆試。
胖胖的女教授出來跟助教說，要是必須調時間的不要刁難他們。
真是有親和力呀我想。接著就輪到我進去了。
基本上我一出來已經是腦袋一片空白狀態，就我能記得的記一下吧。
1.妳在自傳中有提到，歷史不是所謂主流科系，妳可以告訴我們為什麼妳願意做這樣的
選擇嗎？
2.妳對歷史的哪一方面最有興趣？為什麼？
3.妳認為歷史是什麼？
4.妳覺得什麼樣的書最能令妳印象深刻？
5.妳對文學有興趣，為何不選擇中文系？
6.每個人都會對錢穆先生說的「溫情與敬意」留下深刻印象，而妳自己的看法是？
7.妳覺得對妳影響最深遠的是哪一位歷史老師？
（其實教授問的問題不只這些，但其他的問題跟我的後續回答還有自傳比較相關，若
有興趣可以再寄信問我^^）
接著，愉快的面試就此打住，出現了黑臉教授。
「妳怎麼定義歷史『事件』？」
「那妳覺得，在妳人生中什麼樣東西的可以叫『事件』？」
「妳說妳看過聖經，那妳覺得妳在當中除了宗教以外，看到歷史了嗎？」
「妳看過房龍的《人類的故事》，妳覺得跟妳之前所學到的歷史有何不同？」
就是這位讓我從第十二分鐘囧到十五分結束的教授。
嗯，當中除了房龍那個問題我早就不吐不快了，
其他的完全是一個囧。
教授們後面是扇大窗子，樹上有蝴蝶在飛舞......。
嗯，比較可惜的是他們沒有叫我自介，也沒叫我總結。
這兩個我都有準備，而且自信可以講得不錯。
不過整體而言算很好了，因為在他們問我書的時候，
我成功的導入文學作品，提到了白先勇的《台北人》，這些都是我事前就有做的功課。
我的心得是自傳一定要好好寫，寫一點無關的經歷也沒關係。
（例如我的社團是資訊研習社，她就會問我覺得電腦能不能與歷史結合...）
唸過相關的書也一定要寫進去，不過所謂唸過是真的唸過，
至少要抓到重點，且有一點自己的心得。
錢穆先生的《國史大綱》我雖然只讀到上古史，
不過我很認真的看過他的序言，知道他想表達什麼。
房龍的《人類的故事》我兩年來共看過兩次，對他提到孔子的部分很有意見。
最後，教授人真的很好～完全就是讀歷史該有的樣子～
現在越來越想進去啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.125
推
03/31 20:31, , 1F
03/31 20:31, 1F
推
04/01 11:50, , 2F
04/01 11:50, 2F
→
04/01 17:06, , 3F
04/01 17:06, 3F
推
04/01 19:31, , 4F
04/01 19:31, 4F