[公告] gn00465971水桶5天

看板SD-GundamOL作者 (歐爾杭特)時間12年前 (2012/02/25 21:01), 編輯推噓11(15推 4噓 29→)
留言48則, 22人參與, 最新討論串1/1
違規處理： gn00465971版友於2/22的情報文﹝文章代碼：#1FH4yaAE﹞中出現違規推文：
推
02/22 13:04,
所以買兩頁就送兩頁?
02/22 13:04
→
02/22 13:04,
樓上沒看字?
02/22 13:04
→
02/22 13:06,
樓上沒刷牙-.-?
02/22 13:06
→
02/22 13:06,
喔喔 看到了...
02/22 13:06
雖然乍看之下算是玩笑之語，但講人「沒刷牙」容易讓人聯想到「嘴巴不乾淨」或「 嘴臭」之類的貶義概念，以版規2-3酸文論處。 往後還請各位版友自己小心，玩笑不要開過頭。 服役時間：5天。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.20.223
推
02/25 21:04, , 1F
噗 他是指的那個人口氣不好吧 何必呢?
02/25 21:04, 1F
噓
02/25 21:58, , 2F
那colinces不是可讓人聯想成眼殘?這判決有失公正
02/25 21:58, 2F
→
02/25 22:06, , 3F
這版的鳥龜 早就放棄了啦 別寄望太多
02/25 22:06, 3F
→
02/25 22:07, , 4F
[問掛] 有沒有多久改選一次版主的規定!?
02/25 22:07, 4F
→
02/25 22:12, , 5F
樓上回文讓人聯想到『版主當得很差』，也是酸文嗎？
02/25 22:12, 5F
→
02/25 22:36, , 6F
喜歡就出來選吧~ 不覺得版主好當過 特別是SD板
02/25 22:36, 6F
推
02/25 22:39, , 7F
個人認為是有一點點~過當，畢竟GN平常也算素行良好
02/25 22:39, 7F
推
02/25 22:40, , 8F
我是覺得不管怎麼做都不會到很完美拉0.0>
02/25 22:40, 8F
→
02/25 22:40, , 9F
如果界定這麼嚴格，那如二樓所說，"沒看字"也...
02/25 22:40, 9F
→
02/25 22:41, , 10F
不過大家就...以後講話和諧一點吧~
02/25 22:41, 10F
推
02/25 23:33, , 11F
這樣五天有點冤枉 應該有點算灰色地帶吧
02/25 23:33, 11F
推
02/25 23:43, , 12F
噗XD
02/25 23:43, 12F
推
02/25 23:48, , 13F
兩個一起桶 不然就都不桶 指桶一個缺乏公平性
02/25 23:48, 13F
→
02/25 23:53, , 14F
說沒看字，樓上是建議用哪條判呢
02/25 23:53, 14F
推
02/25 23:58, , 15F
警告一下不就得了,有必要水桶嗎
02/25 23:58, 15F
推
02/25 23:59, , 16F
我說GS你沒看字? <====我這樣是不是很挑釁
02/25 23:59, 16F
→
02/25 23:59, , 17F
所以鄉民的意思應該是，這樣的言語似乎也是有點貶抑
02/25 23:59, 17F
→
02/26 00:00, , 18F
如果說GN被桶，那C這樣的推文似乎意思差不多~
02/26 00:00, 18F
→
02/26 00:00, , 19F
我只是舉例一下~沒有針對誰的意思，畢竟我都不認識
02/26 00:00, 19F
推
02/26 00:11, , 20F
就如同2F所講的 沒看字也可以聯想你在說我眼殘
02/26 00:11, 20F
→
02/26 00:11, , 21F
那這樣的話只桶GN有點說不過去
02/26 00:11, 21F
→
02/26 00:12, , 22F
Ta大沒講我沒想到...警告真的就夠了 水桶5天有點嚴重
02/26 00:12, 22F
推
02/26 01:36, , 23F
這... 感覺我好像不知不覺間害到人
02/26 01:36, 23F
推
02/26 02:41, , 24F
不用這樣吧...沒人敢說話啦
02/26 02:41, 24F
→
02/26 04:02, , 25F
我覺得這判例好像太重了點@@...
02/26 04:02, 25F
→
02/26 08:34, , 26F
桶小S拉~
02/26 08:34, 26F
→
02/26 09:20, , 27F
覺得這樣有點過當...
02/26 09:20, 27F
→
02/26 09:27, , 28F
我是認為，勸告別人可以多用正面的說法
02/26 09:27, 28F
→
02/26 09:29, , 29F
當然c板友是兇了點，這對討論及新人是沒有益處的
02/26 09:29, 29F
→
02/26 09:31, , 30F
只是大家苦口婆心為了板面風氣及和協努力的同時
02/26 09:31, 30F
→
02/26 09:31, , 31F
也是建議多用正面語氣的佳
02/26 09:31, 31F
→
02/26 09:32, , 32F
一句「有必要那麼兇嗎」，我想也不會有爭議
02/26 09:32, 32F
→
02/26 09:34, , 33F
一句話可以用很多方式表達，也請慎為之
02/26 09:34, 33F
→
02/26 09:35, , 34F
如果我沒看字當然我的錯，除非沒寫:D
02/26 09:35, 34F
→
02/26 09:37, , 35F
被這樣說當然心情不好，版上各位先進在發現錯誤的
02/26 09:37, 35F
→
02/26 09:38, , 36F
同時，也請多考慮雙方的感受
02/26 09:38, 36F
噓
02/26 15:16, , 37F
必須說這樣不是很合理 那樓上沒看字還不是負面的講法
02/26 15:16, 37F
→
02/26 15:16, , 38F
我是認為兩位都必須警告一次....
02/26 15:16, 38F
→
02/26 15:20, , 39F
忘了補 應該說如果要罰的話
02/26 15:20, 39F
→
02/26 17:03, , 40F
神隱～～
02/26 17:03, 40F
推
02/26 19:25, , 41F
最重要的是 不是公告就需桶人 警告效果也一樣是吧
02/26 19:25, 41F
→
02/26 19:26, , 42F
當這種犯意不算明顯的語句拿捏本來就需要板主們智慧
02/26 19:26, 42F
→
02/26 19:27, , 43F
比起其他更嗜血的板 我覺得這裡已經算不錯了www
02/26 19:27, 43F
噓
02/26 22:33, , 44F
= =
02/26 22:33, 44F
噓
02/28 18:47, , 45F
判完就消失了嗎
02/28 18:47, 45F
推
02/28 21:54, , 46F
都過三天了
02/28 21:54, 46F
推
02/28 23:38, , 47F
要回應啥==?沒人檢舉或者上訴版主沒必要處理甚麼吧?
02/28 23:38, 47F
推
03/01 21:40, , 48F
出獄了回來推一下(?
03/01 21:40, 48F
‣ 更多 terry750510 的文章
文章代碼(AID): #1FIDkkkE (SD-GundamOL)