[課業] 溪通識一文化人類學導論張君玫

看板SCU_Talk作者vanlen (-棋-)時間13年前 (2011/07/10 20:31)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

+ ＊ + ~ + ＊+ ＊ + ~ + ＊東吳透可版課程資訊+ ＊ + ~ + ＊+ ＊ + ~ + ＊科目名稱校區及科系學門－溪通識一文化人類學導論必修/選修/必選修－必修老師姓名－張君玫成績落點查詢(非必要)－ 99學年第2學期科目代碼：BDC10521 科目資料查詢一 B709 1 　張君玫一 B709 2 　張君玫成績落點查詢： 0~49 10 75~79 9 50~59 0 80~84 15 60~64 7 85~89 4 65~69 8 90~94 1 70~74 13 95~100 0 修課人數：67 全班成績平均值：64.20 選課心得－基本上，我覺得這門課頗玄的XD 老師常常跳離主題，課後滿滿又亂亂的板書，有時候，精神不濟，打完瞌睡起來，就不知道在講甚麼了囧老師的教材每年好像會不太一樣，今年這學期期中考前以《傷心人類學》這本書為主，期中考後則以《台灣人類學刊》中的數篇期刊論文為教材。授課方式多為老師講授，課前先閱讀指定篇章，課堂老師會再將之解釋、導讀一遍，所以沒先看過好像也沒關係XD 老師好像也知道大家不會閱讀，常常會說要把之前講過的篇章看完；期末考前也請同學把上過的期刊論文寫在黑板上。老師上課時喜歡問同學問題(趁機點名)，偶爾會請同學上台報告，但她對於這次修課同學的報告都好像很不喜歡，但我覺得是她所挑選的期刊論文真的對通識同學而言太難了，我幾乎沒有把期刊論文看完過XDD 考試方面，我覺得其實未將指定閱讀的書目或文章看完也沒關係，因為老師的考試彈性很大，幾乎題目是問上完課、閱讀後你有甚麼想法或省思，舉一些書上、文章上的例子在闡述自己的想法就可以了；尤其期末有一題是問上完這堂課有甚麼想法省思，就真的可以隨意地胡扯了XD 期中、期末皆出兩題，一題50分。老師其實人很好，而且很會記學生(特別是男生)，講話也蠻有趣的，很注重出席率，所以一定要去上課；遲到沒關係，可以補點名，像原PO因為第一節課都會遲到，都會先去地餐吃甦活早餐(以後沒有了Q Q)，快九點時再搭電梯上去，課堂中途下課再進去。這次十個人死當應該幾乎是點名都沒到的人，老師也說過她很注重出席。評分方式－期中考、期末考、出席。是否推薦選修這堂課－一半一半。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.128.1

推

morningmist

07/10 21:15, , 1^F

07/10 21:15, 1^F

→

morningmist

07/10 21:15, , 2^F

07/10 21:15, 2^F

推

JSII

07/10 21:15, , 3^F

07/10 21:15, 3^F