11/20(四)晚上六點半 野草莓學運東吳說明會

看板SCU_Talk作者 (小孟孟)時間15年前 (2008/11/17 23:37), 編輯推噓38(53推 15噓 209→)
留言277則, 44人參與, 最新討論串1/1
野草莓學運公開說明會 你對野草莓學運有疑問嗎？ 廣場學生是民進黨政治動員出來的嗎？ 集會遊行法到底"惡"在哪裡？ 而現在現場狀況又到底是如何？ 我們大學思潮研究社請到 集遊惡法修改聯盟成員 林伯儀 現場指揮 黃佳平 解答現場的同學您的疑惑！ 不論是對訴求、對立場、有疑問！ 甚至想對現場同學嗆聲的人都歡迎前來！ 時間：11/20(四)晚上18:30 地點：D0201教室 大研社講座:台灣社會運動概況 社會運動究竟是什麼？ 上街遊行就是社會運動嗎？ 讓我們暫時放下過去的印象和想法 聽聽從事社會運動工作超過二十年的 楊偉中學長 從台灣的歷史、政治、文化和社會演變的角度來分享何謂社會運動？ 時間：11/21(五)晚上18:30 地點：D0314 東吳大學思潮研究社 主辦 活動聯絡人 日文三 侯希婷(0937669390) 哲碩一 莊惟任(0926173760) 大研社部落格 http://dasien2008.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.103.249
推
11/17 23:45, , 1F
這種等級的學運連嗆都不想嗆了.........
11/17 23:45, 1F
推
11/17 23:56, , 2F
推你一個^^
11/17 23:56, 2F
推
11/17 23:59, , 3F
前輩以前用野百合 你也跟著學來個野草莓...
11/17 23:59, 3F
→
11/18 00:01, , 4F
希望真是為了理想與人民福祉 為了公共利益而發聲
11/18 00:01, 4F
→
11/18 00:08, , 5F
老實講.用"野草"兩個字都贏過"野草莓"這名頭
11/18 00:08, 5F
→
11/18 00:11, , 6F
個人認為這次學運根本就是政治運動而非訴求
11/18 00:11, 6F
推
11/18 00:11, , 7F
有東西吃嗎
11/18 00:11, 7F
推
11/18 00:22, , 8F
楊偉中 這個名字充滿了幽默感
11/18 00:22, 8F
→
11/18 00:23, , 9F
有黨工費可領嗎?
11/18 00:23, 9F
→
11/18 00:33, , 10F
顆顆~我可以很卑微的請問你一個問題就好嗎 by董先生
11/18 00:33, 10F
→
11/18 00:48, , 11F
草莓再爛也就這樣 要爛就讓他爛到底
11/18 00:48, 11F
推
11/18 00:52, , 12F
有人覺得學運=反對=非主流=有意義=前衛=屌=有思維
11/18 00:52, 12F
→
11/18 01:04, , 13F
我說實在 對"草苺"這個字如果是形容詞印象不是很好耶XD
11/18 01:04, 13F
→
11/18 01:11, , 14F
如果只是批評，而不花時間去理解你批評的對象。
11/18 01:11, 14F
→
11/18 01:11, , 15F
批評會是空洞無力的。
11/18 01:11, 15F
→
11/18 01:16, , 16F
透過媒體、報紙上一些似是而非的報導來認識野草莓
11/18 01:16, 16F
→
11/18 01:16, , 17F
遠不如實際和運動的參予者對談
11/18 01:16, 17F
→
11/18 01:19, , 18F
它們的訴求、困境、對錯
11/18 01:19, 18F
→
11/18 01:20, , 19F
也只有在實際的對談中才能澄清
11/18 01:20, 19F
→
11/18 01:23, , 20F
至少，這場座談是一個機會
11/18 01:23, 20F
→
11/18 01:27, , 21F
想了解野草莓 也想了解小藍莓
11/18 01:27, 21F
推
11/18 01:36, , 22F
我覺得最好把許仁碩或李立偉找來 會有更多人想去
11/18 01:36, 22F
→
11/18 01:48, , 23F
他們兩個人大概快累掛了～有點不忍。。不過還是可以邀看看
11/18 01:48, 23F
→
11/18 04:02, , 24F
叫法學院的老師上街比較快....效力比較大...
11/18 04:02, 24F
→
11/18 04:04, , 25F
相信東吳教授一出,大概其他學校的法律系教授也會響應ㄎㄎ
11/18 04:04, 25F
推
11/18 05:33, , 26F
樓上 第二還是第三天台大法律系的教授就已經到自由廣場了
11/18 05:33, 26F
→
11/18 05:35, , 27F
to 樓上各位 如果要批評也請聽聽看訴求究竟合理與否
11/18 05:35, 27F
→
11/18 05:36, , 28F
若直接當成政治運動 那就成了藍綠二分的思考了
11/18 05:36, 28F
推
11/18 06:53, , 29F
許仁碩已經快不行了吧... 身體要顧啊 = ="
11/18 06:53, 29F
→
11/18 07:15, , 30F
另外 真的該退場了 這樣耗下去是辦法嗎 寒流又來了
11/18 07:15, 30F
推
11/18 07:31, , 31F
其實本來就是政治運動 這個名詞很中立
11/18 07:31, 31F
推
11/18 07:37, , 32F
不懂又愛批評 也講不出個強而有力的論點反駁
11/18 07:37, 32F
→
11/18 07:39, , 33F
名字不好 自以為屌 等級低的學運？只拿得出這點東西來批？
11/18 07:39, 33F
→
11/18 10:01, , 34F
草莓這名詞已經很不好了,還來個學運
11/18 10:01, 34F
推
11/18 10:13, , 35F
名字似乎沒有那麼重要，重要的是訴求的內容吧!
11/18 10:13, 35F
推
11/18 10:41, , 36F
雖然說沒有藍綠 但是去的明明都是民進黨的...
11/18 10:41, 36F
→
11/18 10:43, , 37F
我有些綠的好朋友去 他們自己也說沒錯= =
11/18 10:43, 37F
推
11/18 11:17, , 38F
有疑問的我想先看3930篇我的文章，歡迎來信討論
11/18 11:17, 38F
→
11/18 11:17, , 39F
我的網誌裡面也寫了一些我參加的理由
11/18 11:17, 39F
還有 198 則推文
→
11/20 10:00, , 238F
所以警察在「法律所允許的情況與界線」下行「強制行為」
11/20 10:00, 238F
→
11/20 10:01, , 239F
本來就沒有人反對，我的訴求是抗議行政「濫」權
11/20 10:01, 239F
→
11/20 10:01, , 240F
而非抗議行政「權」
11/20 10:01, 240F
推
11/20 10:03, , 241F
以11月3號4號兩日來說，我絕對同意陳雲林不能受到傷害
11/20 10:03, 241F
→
11/20 10:04, , 242F
不能跟張銘清一樣被打，但是「不讓他受到傷害」
11/20 10:04, 242F
→
11/20 10:05, , 243F
有必要做到連抗議民眾都不讓他看到嗎？
11/20 10:05, 243F
→
11/20 10:05, , 244F
在11月3日和4號的種種執法行為我相信有批判的必要
11/20 10:05, 244F
→
11/20 10:06, , 245F
http://140.112.151.151/hrrc/home 下方的11月人權事件
11/20 10:06, 245F
→
11/20 10:06, , 246F
希望大家能夠思考一下我所說的
11/20 10:06, 246F
推
11/20 10:36, , 247F
似乎有點模糊了~野草莓的三大訴求是什麼?
11/20 10:36, 247F
→
11/20 10:37, , 248F
11月3日和4號的執法你覺得不妥,如果今天你是警方,會怎
11/20 10:37, 248F
→
11/20 10:38, , 249F
麼處裡,或採取什麼樣的行動?個人認為有一好沒倆好,魚與
11/20 10:38, 249F
→
11/20 10:38, , 250F
熊掌不可得兼啊~就上述問題,請指教~
11/20 10:38, 250F
推
11/20 10:41, , 251F
三大訴求是：1總統院長道歉、2國安局長、警政署長下台
11/20 10:41, 251F
→
11/20 10:41, , 252F
3.修改集會遊行法 1、2點訴求就是針對行政濫權
11/20 10:41, 252F
→
11/20 10:41, , 253F
我覺得恰當的作法是：
11/20 10:41, 253F
→
11/20 10:42, , 254F
1.可劃定管制區，但是必須要清楚公告，同時警察執行管制區
11/20 10:42, 254F
→
11/20 10:42, , 255F
內勤務時也必須出示公文，以證明這是管制區下的特殊狀況
11/20 10:42, 255F
→
11/20 10:43, , 256F
2.管制區外，可部屬大量人力、車隊層層保護
11/20 10:43, 256F
→
11/20 10:43, , 257F
但不得於非管制區外驅離未攜帶之槍砲刀械等武器的民眾
11/20 10:43, 257F
→
11/20 10:45, , 258F
3.警察若覺必須逮捕應（似乎無法強制）宣告自身所執行之法條
11/20 10:45, 258F
→
11/20 10:45, , 259F
否則民眾何以瞭解面前的警察是真的在執行公務？
11/20 10:45, 259F
→
11/20 10:46, , 260F
總結來說我認為陳雲林不能「被打」，但是可以被「嗆」
11/20 10:46, 260F
→
11/20 10:47, , 261F
警察可以執法 但是要明確宣告自身之正當性
11/20 10:47, 261F
→
11/20 10:47, , 262F
圓山事件中 警察對部分民眾的反擊行為我也是同意的
11/20 10:47, 262F
→
11/20 10:48, , 263F
不過在當天也的確有錯誤施用權力的案例存在
11/20 10:48, 263F
推
11/20 10:51, , 264F
例如15歲少年
11/20 10:51, 264F
→
11/20 10:51, , 265F
然而我相信我們現有的刑法已經足以確保這些被打的警察可以
11/20 10:51, 265F
→
11/20 10:52, , 266F
得到公道。
11/20 10:52, 266F
→
11/20 10:52, , 267F
但是被錯誤施行權力的民眾，其權益卻是難以確保
11/20 10:52, 267F
→
11/20 10:55, , 268F
至少根據目前為止的相關懲處中
11/20 10:55, 268F
→
11/20 10:55, , 269F
並沒有針對「行政濫權」的部分做檢討
11/20 10:55, 269F
噓
11/20 12:51, , 270F
你真當這是政黑啊?那麼會講煩請移尊駕吧
11/20 12:51, 270F
→
11/20 13:45, , 271F
那麼野草莓對這次陳水扁羈押事件有什麼看法?立場是什麼?
11/20 13:45, 271F
推
11/20 14:00, , 272F
野草莓跟阿扁羈押有關嗎? 不過我個人就是認為有罪當罰囉
11/20 14:00, 272F
推
11/20 14:08, , 273F
是沒有關係~謝謝回答~
11/20 14:08, 273F
噓
11/20 23:26, , 274F
大概就是改到"想嗆誰就可以去他面前嗆 警察配合嗆人"
11/20 23:26, 274F
→
11/20 23:27, , 275F
還可以牽扯到反省挑戰，老話一句你今天會計了嗎? 啾咪
11/20 23:27, 275F
推
11/21 01:03, , 276F
這篇好多我同學喔~揪咪^.<
11/21 01:03, 276F
→
04/27 10:21, , 277F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/27 10:21, 277F
‣ 更多 CRESTY 的文章
文章代碼(AID): #198O-muV (SCU_Talk)