[心得] 一點心得XD
※ [本文轉錄自 SCU_Law101C 看板]
作者: Mitmensch (Auferstehung) 看板: SCU_Law101C
標題: Re: [問題]想知道一下貴系的民法總則
時間: Tue Oct 9 23:40:07 2007
[虛線以上無關刪除]
------------------------------------------------------------------------------
至於書單部分：
大部分老師都不大會指定用啥書（但老師本人通常都有偏好XDDD）
一般來說，最常被推薦的是民法之王‧王澤鑑之民法總則
（白底中有橘條，俗稱橘皮書）
另外一本廣泛地被使用的是施啟陽老師的書（白底中有藍條的）
個人自己是推薦「陳聰富老師的民法概要」
（我看他書出來的時候很感動根本就是他上課的體現變成教科書版本XD）
另外，如果真的想要以法律為志業
可以考慮以下兩本書
王澤鑑‧法律思維與民法實例（經典之作，綠皮書，橘皮書前身~~）
陳自強‧契約的成立與生效
然後個人建議民法上課注意事項：
1. 課前預習，課後複習是基本
個人的作法是雙進度。課前預習自己的進度，課後複習老師的進度。
2. 法條是一定要記的（至於學校考試就看老師要求啦）
照陳聰富老師的講法（這位老師超強的喔！他應屆去考律師全國第一名）
條號、成立要件、法律效果，這三項記得就好，至於字句沒必要企求百分之百一樣
3.
基本的法律體系及其組成的內容和意義，是必須要熟記的（最基本的）
要真正熟稔於心真的需要時間以及費心的思考練習。只是熟記，最厲害頂多就是
複述老師講過的話那樣的能力，而法律技巧層面來說是解釋與適用的技術，學說
說法殊異，只會背那些是不夠的，重點是論證的過程。誠如以前老師所說的國考
改題給分標準，「論證到哪裡，分數就到哪裡」。
簡單來說，背是最基本的，而只會背的人可能國考要考到死還考不上。
吾以為真正的法律學習是要會自己從既有的背景去分析思考事情（紛爭/爭議）
該如何被解決，有自己完整的體系。
至於複習：
以故事（也就是所謂案例）為中心去思索法律規範的立法目的與內涵及適用，
是我習慣的複習方式。再配合著書上或老師（有些老師會這樣做）的體系圖
來作進一步（也許是為學期考試準備）的複習。
4.
以上敝人所講的是自己的偏見XDDDDDDDDD
附上以前學長記錄老師說過的話予諸位，共勉之XD
作者: nikaliu (曾宛如是天使)
標題: 本日民商研討
時間: Mon May 22 23:48:42 2006
「 今天陳聰富老師就講了一段話:
"關於這個問題呀
實務上可能有判例判決你們可以去找出來看
你們不要覺得說
這有可能會考嗎
這樣就有點功利了
我當初在這裡唸書的時候
遇到什麼問題
我都會自己去找書找判決
從裡面自己找答案
也許這個問題一百年以內也不會考
可是找答案不是為了它會考
而是訓練自己思考問題的能力
所以當初我一畢業去當律師的時候
我都跟我的當事人說
你們現在來找我最好
因為我每個案子都會當成專題研究來寫
找資料找的很詳細
我讀書就是這樣一直讀讀讀
也從來沒寫過考古題
就只有考試前三十天
把考古題翻出來看看
噢 原來有這些問題是我沒有思考過的
就這樣 也不會特別去想這會不會考
我這樣念
我的國家考試也是考的滿順利的呀
真的 聽聽我的建議沒錯的 」
老師所謂的順利
如果我印象沒錯的話
他是司法官特考全國第二 律師全國榜首 orz
其實我在聽完老師講完這段話的時候
不知道為什麼心裡突然覺得暖暖的
有種久違的熟悉感
大概是因為這半年來
總是聽到或看到或說到
"這不會考不用看"
"書不用念完做完考古題就好"
"補習班的書念一念就好"
讓我總是有種 準備國考是種很麻木的過程 的感覺
這段話稍微讓我想起來
我不只是個考生 也是個學生
老師的方式或許真的是做學問的好態度
國考這種東西
有人只讀補習班講義考上
也有人是像老師這樣靠自己摸索考上
所以我現在真的覺得所謂的"考試經驗談"是結果論
一百個人有一百種考上的方法
不論你的考試方式是什麼
只要你考上了
你也可以跟別人說: 這是成功者的經驗談
不論如何
找到自己喜歡而且可以吸收的讀書方式
才是最重要的吧
--
--
【板主:Mitmensch】 法律轉學版 看板《TransLaw》
我在哪?
大專院校 大學, 科大, 專科 [dreamwave]
Univ_discuss 大學 Σ大學討論 大學/轉學/重考/二一
TransLaw 轉學 ◎法律轉學版 Mitmensch
--
※ 編輯: Mitmensch 來自: 220.133.89.27 (10/10 01:19)
推
10/10 02:08, , 1F
10/10 02:08, 1F