[情報] 台大轉學考考題--民法總則
第一題(50分)
少年甲16歲，在高中聯考時，獲得好成績，其父因而購買時價5萬元的A機車送給甲作為禮
物。甲騎A車向朋友乙(18歲)炫燿時，乙經過一番審視，雖知該車非屬泡水車，但向甲表示
，其為機車鑑定高手，而A車不幸是一輛泡水車，最好賣給他，讓他轉售他人，以免騎車發
生事故。甲告知其父親，A車經鑑定為泡水車，請求其父親同意販賣。甲之父親不疑有他，
允許甲以3萬元出售該車給乙。甲在交付A車予乙後，乙之父親知悉其子騙人，獲利2萬元，
對於甲與乙訂立之契約，欣然表示予以承認。乙於取得A車後，立即向善意之丙(21歲)表示
，願意以4萬5千元出售A車。丙則表示，有試車的必要，等試車滿意後，再行購買。乙表示
同意，並立即將A車交付於丙。丙在試車途中，為甲發現，向丙要求返還A車，丙主張其對A車
甚為滿意，取得該車所有權，因而拒絕返還。甲主張丙應返還A的理由如下：1.甲之父親違
反自己代理的規定，A車仍屬甲之父所有；2.甲之父親被騙而同意甲出售A車，因而甲與乙
訂立的契約無效；3.乙之父親明知乙騙人，其承認不發生效力；4.乙偽稱該車為泡水車，
因而雙方之契約無效；5.丙還在試車，因而即便乙已經交付機車，丙仍無法取得所有權。
試問：甲之主張，是否有理？
第二題(50分)
請附理由說明下列各題中，甲之主張是否有理由？
(一)甲為逃避其債權人之強制執行，與乙通謀虛偽意思表示，將甲之房屋辦理所有權移轉
登記予乙。不久，乙死亡，其唯一之繼承人丙就係爭房屋辦理繼承登記後，將該屋出
租並交付於丁。丙、丁均不知甲、乙通謀虛偽意思表示之情事。甲主張：「甲就係爭
房屋得請求丙塗銷繼承登記及所有權登記，並得請求丁返還該屋」。(20分)
(二)甲出賣其乙登記之土地於乙，雙方於民國(下同)82年1月10日訂立契約，但一直未辦理
移轉登記，亦未特別約定辦理移轉登記之日期。96年12初，乙請求與甲、乙兩人皆屬
好友之丙協商甲辦理移轉登記。丙於96年12月10日起至97年1月31日止，數次召集協商
會議。於各該協商會議上，甲表示：「(1)83年2月間，其曾以意思表示錯誤為理由，
向乙之配偶表示撤銷本件契約，故得拒絕辦理移轉登記；(2)乙尚未繳清價金尾款，且
系爭土地目前出租他人使用，故不管如何，亦須待解決該租賃關係後，再辦理移轉登
記事宜」，乙則強調：「(1)甲之撤銷並無依據；(2)願意繳清尾款，至於甲所指之租
賃關係與辦理移轉登記並不衝突，故甲仍應立即辦理移轉登記」。丙認為本件成立和
解可能性極高，故於徵得甲、乙同意後，訂97年2月10日再開協商會議。詎料，在97年
2月10日之會議上，甲當場提出時效抗辯，並悍然拒絕繼續協商。3日後，乙起訴甲請
求移轉登記，甲在訴訟上主張：「本件契約已於83年2月以錯誤為理由而向乙之配偶表
示撤銷，且乙之移轉登記請求權亦已罹於時效，故乙不得請求移轉登記」。(30分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.99.56
→
07/16 08:28, , 1F
07/16 08:28, 1F
→
07/16 09:20, , 2F
07/16 09:20, 2F