[選課] [考古] 104上 刑法案例解析期末考 蕭宏宜
一、某日深夜，甲因想吃鹹酥雞，自行騎車出門購買。豈料，於買妥回家之際，竟在自家樓下遭遇Ａ、Ｂ、Ｃ三人，持刀行搶。Ａ以刀指著甲，Ｂ、Ｃ則將甲圍住，情急之下，甲拔出袋中竹叉，往Ａ身上刺去，致Ａ臉上鮮血直流；Ａ則立刻予以反擊，致甲手臂遭到刺傷。乙聽聞暗夜叫聲，隔著玻璃目睹一切，為保護妻子的安全，放出自己換養多年的西藏獒犬攻擊Ａ。豈料，路人丙為躲避即速衝出的狗，一個閃身，意外擦撞甫熄火的機車排氣管，致小腿燙傷。問：（１）甲、乙有無刑責？（２）如果乙因為怕事，根本不願掀開玻璃窗查看，致不知老婆正遭受危難，結果又該如
何？
二、Ａ與Ｂ想偷取Ｃ放置於其住處之保險櫃內的珍藏骨董，Ａ得知甲知道Ｃ的保險櫃密碼，乃向甲打聽密碼號碼。甲知Ａ近日經濟狀況不好，隱隱猜中Ａ探知密碼的動機，但為了幫Ａ度過經濟難關，甲仍將密碼告知Ａ，Ａ取得密碼後交與Ｂ，相約隔日中午下手行竊。不料臨出發前，Ａ告知Ｂ，其不擬同行，並勸Ｂ不要犯罪。Ｂ不聽勸阻，在侵入Ｃ之住宅後，於行竊時失風被捕。問甲成立何罪？
三、某地方政府縣市首長Ａ在洩漏採購工程的甄選委員名單會議中，遭其隨扈Ｂ趁隙側錄，Ｂ事後將「部分」談話內容複製一片光碟郵寄給該首長，言明只有給付１０００萬元，才能擺平這件事。Ａ聽完光碟後，雖然認為其中並無敏感資訊且當初接觸的廠商事後並未得標，應無對價關係，似乎不會成立貪污相關之罪，但一來對於會議當時有無談到若干關鍵字句，已不復記憶，二來該光碟內容本身既不完整，其他沒聽到的部分也可能對自己更加不利，想想還是決定屈服；於是決定運用影響力，透過將日後發包的工程由Ｂ指定承作人的方式，將這１０００萬元灌入工程款內，總
算將這件事擺平。豈料由於工程品質低劣，導致東窗事發，但辦案人員也發現，所查扣的該張關鍵光碟，由於錄音筆竟然錄到一半就沒電了，所以根本也沒有可以證明Ａ犯罪的足夠證據。請問：Ｂ所為觸犯何罪？
四、承上題，假設Ｂ指定的承作人Ｃ於收到工程款後，以必須扣除成本與手續費用為由，只願意拿出５００萬給Ｂ，Ｂ一氣之下，持槍赴Ｃ公司押人，將Ｃ帶往附近山區的果園，軟禁於工寮內，並取走Ｃ身上的提款卡。一陣拳打腳踢後，順利得知密碼，Ｂ乃下山透過提款機，先行領走數萬元；過程中，Ｂ亦發現Ｃ戶頭內竟有數千萬元的存款，遂起了貪念，回頭叫Ｃ拿１０００萬出來贖人，否則別想回家。請問：Ｂ所為如何評價？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SCU_LAWS/M.1453296489.A.FC6.html