討論串(共51篇) - [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州 - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串[討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

共 51 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#51

Re: [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者siriusa.時間20年前 (2005/05/19 17:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《hahabuchi.bbs@ptt.cc (小小羊兒要回家)》之銘言：. > 請問一下當初關羽被圍時不是長達半年之久. > 為何蜀國還是沒辦法去派兵救. > 當時是有人質疑諸葛亮的心意啦. > 說他是故意的. > 不過也有人反駁. > 我是想問一下到底那時的時空背景是怎樣. > 到底那時候

(還有202個字)

#50

Re: [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kchin.時間20年前 (2005/05/17 02:01)資訊

內容預覽:

On 16 May 2005 11:52:13 +0800 (CST), hahabuchi.bbs@ptt.cc (小小羊兒要回家). wrote:. 這原文沒有說關羽被圍半年，關羽是打了半年或以上的時間，但. 形勢轉變得很快，一直到孫權偷襲前，關羽還處優勢，就是當他. 返回漢水南岸，他還控制了漢

(還有40個字)

#49

Re: [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者hahabuchi (小小羊兒要回家)時間20年前 (2005/05/16 19:45)資訊

內容預覽:

http://www.gamez.com.tw/printthread.php?t=135136其實我也沒說是諸葛亮害的. 只是想說有此一說. 我提出這個只是想看看版上. 有沒有比較了解的人能夠提出自己看法. 因為當初這個話題大家也是討論的很兇. 只是想多看看一些不一樣的看法. 希望大家賜教. --

#48

Re: [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sougly (do my best！)時間20年前 (2005/05/16 18:55)資訊

內容預覽:

真的有半年之久嗎. 不知這位大大哪裡看來的. 能否提供個原文?. 即使真的隔了半年之久. 也未必是諸葛亮刻意陷害. 畢竟有權有勢的是劉備. 要不要救決定權還是劉備. 而劉備當時早就被權勢給沖昏頭了. 為了利益也不可能陷害自己義弟及原本佔有的部份荊州. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

#47

Re: [討論] 除了關羽~還有誰能守荊州

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hahabuchi (小小羊兒要回家)時間20年前 (2005/05/16 17:42)資訊

內容預覽:

請問一下當初關羽被圍時不是長達半年之久. 為何蜀國還是沒辦法去派兵救. 當時是有人質疑諸葛亮的心意啦. 說他是故意的. 不過也有人反駁. 我是想問一下到底那時的時空背景是怎樣. 到底那時候是否真的來不及救. 謝謝各位大大指教. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1

首頁

尾頁