[討論] 張郃追擊時是否有輕敵可能？

看板SAN作者 (痕君)時間11月前 (2023/05/23 23:53), 編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 9人參與, 11月前最新討論串1/1
張郃追擊中伏而死也算是三國挺熱烈的話題 從早期的農場陰謀送死論，但現在的宣王軍事失策，不過卻很少人討論張郃自身的問題 若按魏略說法，是宣王下令張郃追擊，但怎麼追擊，也是張郃自己指揮，張郃若真不想追， 不論是謹慎點慢慢走，還是故意摸魚擺爛，事後隨便報一點戰果，宣王一個剛上任缺名望的 外姓都督，也很難拿張郃怎樣 可張郃卻一頭栽進狹窄的道路，被居高臨下的伏筆射殺，可能有人覺得張郃戰前那麼謹慎， 怎麼可能還輕敵冒進，然而這種情況並不少見 淝水之戰前，主帥苻融也是保守派，結果開戰時覺得賊少易擒讓苻堅快點進軍，安史之亂時 哥舒翰想據守潼關，玄宗讓他出去打，哥舒翰哭哭，但看到叛軍少，就冒進梭哈 這兩個例子後來結果如何，都很清楚，只是大多是批判苻堅和玄宗的失策，卻忽視了苻融和 哥舒翰的失誤 當然也有反例，鄧艾伐蜀前持悲觀看法，戰時卻直接偷渡陰平，比誰都大膽 回歸主角，張郃是否可能追一追後，覺得確實有機會打出成果，結果一頭栽進陷阱而死？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.3.122.9 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1684857194.A.68D.html
推
05/24 00:59, 11月前 , 1F
我覺得魏朝廷就是這樣認為，否則為何沒追究司馬懿的責任??
05/24 00:59, 1F
→
05/24 01:00, 11月前 , 2F
朝廷如果認為是司馬懿指授失當，應該會有懲處
05/24 01:00, 2F
推
05/24 01:10, 11月前 , 3F
哥舒翰沒有冒進吧, 地形就那樣, 後面還一堆跟稻草人差
05/24 01:10, 3F
→
05/24 01:10, 11月前 , 4F
不多的兵, 沒一舉打下就沒戲了
05/24 01:10, 4F
推
05/24 02:27, 11月前 , 5F
以亮退走 封爵增位各有差 張郃雖死但肯定有戰果 不然幹嘛賞
05/24 02:27, 5F
→
05/24 02:32, 11月前 , 6F
畢竟司馬懿並非只是張郃1個人的上司 蜀下1次退軍就沒有封爵
05/24 02:32, 6F
推
05/24 07:30, 11月前 , 7F
張郃的孫子被抓了
05/24 07:30, 7F
→
05/24 09:12, 11月前 , 8F
按史思明說法崔乾祐只是一支偏師，對比哥是明顯劣勢
05/24 09:12, 8F
→
05/24 09:12, 11月前 , 9F
，至於素質上哥雖然有不少新兵，但也有河隴精銳在手
05/24 09:12, 9F
→
05/24 09:13, 11月前 , 10F
上
05/24 09:13, 10F
→
05/24 09:14, 11月前 , 11F
除了冒進(哥似乎沒有也一次指揮這麼多人過)，他治軍
05/24 09:14, 11F
→
05/24 09:14, 11月前 , 12F
差也是毛病
05/24 09:14, 12F
推
05/24 11:04, 11月前 , 13F
張郃傳在張郃死後根本沒寫封賞!! 只是論生平前後功，把張郃
05/24 11:04, 13F
→
05/24 11:05, 11月前 , 14F
舊有封邑分成四份封給他兒子，再加給幼子一個關內侯。
05/24 11:05, 14F
→
05/24 11:58, 11月前 , 15F
張郃有無封賞根本不是重點 戰果看整體 其他魏軍有賞..究責?
05/24 11:58, 15F
→
05/24 11:59, 11月前 , 16F
更別說三國志沒有司馬懿傳 就算有 基於隱惡揚善 大概也諱掉
05/24 11:59, 16F
推
05/24 12:37, 11月前 , 17F
當孔明撤軍時 仲達下令張郃追擊 張郃就回答:「軍法，圍
05/24 12:37, 17F
→
05/24 12:38, 11月前 , 18F
城必開出路，歸軍勿追。」張郃本人就表達不願追擊態度
05/24 12:38, 18F
→
05/24 12:40, 11月前 , 19F
內文中已經舉了三位戰前保守戰時冒險的人了
05/24 12:40, 19F
→
05/24 12:42, 11月前 , 20F
張郃追擊應該還是取得了一些戰果，但也因為太深入最
05/24 12:42, 20F
→
05/24 12:42, 11月前 , 21F
後中箭
05/24 12:42, 21F
推
05/24 12:44, 11月前 , 22F
他必然是取得一些戰果，否則就不會繼續追，諸葛要誘他，也要
05/24 12:44, 22F
→
05/24 12:45, 11月前 , 23F
故意給點甜頭，否則謹慎的張郃要怎麼中計???
05/24 12:45, 23F
→
05/24 12:46, 11月前 , 24F
嗯，所以我才質疑張郃是否也輕敵了，沒有見好就收
05/24 12:46, 24F
推
05/24 14:09, 11月前 , 25F
這件事只有張郃本人才會知道了
05/24 14:09, 25F
→
05/24 14:23, 11月前 , 26F
必定取得戰果否則不追？街亭的戰果 有讓張郃"往偪"王平嗎？
05/24 14:23, 26F
推
05/24 15:25, 11月前 , 27F
"張郃雖死但肯定有戰果 不然幹嘛賞"，這不是你自己說的嗎??
05/24 15:25, 27F
→
05/24 15:25, 11月前 , 28F
現在怎麼又對有戰果表示懷疑??
05/24 15:25, 28F
→
05/24 15:42, 11月前 , 29F
那句賞 對應其他魏將戰果 不然張郃都死了要賞啥 當然其他人
05/24 15:42, 29F
→
05/24 15:51, 11月前 , 30F
笑死!!! 死了為何不能賞?? 賞給子孫阿!!!
05/24 15:51, 30F
→
05/24 15:52, 11月前 , 31F
戰死就不賞，那打得好不小心被偷襲死的不就倒八輩子楣??
05/24 15:52, 31F
→
05/24 16:15, 11月前 , 32F
"把張郃「舊有」封邑分成四份封給他兒子" 請問是賞了什麼？
05/24 16:15, 32F
→
05/24 16:17, 11月前 , 33F
原來人死了就什麼都是對的 自己都說"中計" 沒責任我也醉了!
05/24 16:17, 33F
→
05/24 16:37, 11月前 , 34F
"張郃雖死但肯定有戰果 不然幹嘛賞" 你自己說的呀!!
05/24 16:37, 34F
→
05/24 16:37, 11月前 , 35F
hgt: 張郃傳在張郃死後根本沒寫封賞!!
05/24 16:37, 35F
→
05/24 16:37, 11月前 , 36F
我本來就說沒賞呀!!
05/24 16:37, 36F
→
05/24 16:39, 11月前 , 37F
而且我又沒有說"張郃死了一定要賞"，我是說有戰功的人不可能
05/24 16:39, 37F
→
05/24 16:39, 11月前 , 38F
因為死了就變成無功無賞!!
05/24 16:39, 38F
→
05/24 17:13, 11月前 , 39F
"我本來就說沒賞呀" 再嘲笑"死了為何不能賞"..聽起來像有賞
05/24 17:13, 39F
推
05/24 17:57, 11月前 , 40F
沒戰功也可能有賞啊 體恤你一生為國盡忠 死後軍階升
05/24 17:57, 40F
→
05/24 17:57, 11月前 , 41F
三級 張郃應該是想拿點小戰果就退 你消極怠職不追
05/24 17:57, 41F
→
05/24 17:57, 11月前 , 42F
回去一定也會被罰 軍中都有督軍 做做樣子還是要 但諸
05/24 17:57, 42F
→
05/24 17:58, 11月前 , 43F
葛應該就是占了關鍵地利 讓張郃跑都跑不了
05/24 17:58, 43F
推
05/26 21:44, 11月前 , 44F
張郃是可以不追的啊
05/26 21:44, 44F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1aRE5gQD (SAN)