[心得] 已刪文
上一篇概略談了一下司馬師兄弟之後，這篇繼續找別的史料來補充小弟的論點
考慮諸葛恪北伐的時間點，所謂曹魏"政在私門"，其實有可能意指許允包庇自己人，：
"
九品中正其實早在曹操時代，便有其雛形了，《宋書》：
"郡縣掾史，並出豪家，負戈宿衛，皆由勢族，非若晚代，分為二途者也。漢末喪亂，
魏武始基，軍中倉卒，權立九品，蓋以論人才優劣，非為世族高卑"
"因此相沿，遂為成法。自魏至晉，莫之能改，州都郡正，以才品人，而舉世人才，
升降蓋寡。徒以馮藉世資，用相陵駕，都正俗士，斟酌時宜，品目少多，隨事俯仰，
劉毅所云「下品無高門，上品無賤族」者也"
行之有年的制度，隨著時光的嬗遞，逐漸根深蒂固演變成為世族服務的管道
想根除實在難如登天，倒不如找其他角度切入
於是夏侯玄指出問題並非出在九品，而是實際執行的層面，亦即中央臺閣 & 州郡中正
兩造主管機關之間，各能施展多少手腳
"豈若使各帥其分，官長則各以其屬能否獻之臺閣，臺閣則據官長能否之第，
參以鄉閭德行之次，擬其倫比，勿使偏頗。中正則唯考其行迹，別其高下，審定輩類，
勿使升降"
以上呼應了傅咸對何晏等人的平反，《晉書》：
"內外之任，出處隨宜，中間選用，惟內是隆。外舉既頹，復多節目，競內薄外，
遂成風俗...伏思所限者，以防選用不能出人。不能出人，當隨事而制，無須限法...
臣聞刑懲小人，義責君子，君子之責，在心不在限也。正始中，任何晏以選舉，
內外之眾職各得其才，粲然之美於斯可觀。如此，非徒御之以限，法之所致，
乃委任之由也。委任之懼，甚於限法。是法之失，非己之尤，尤不在己，責之無懼，
所謂『齊之以刑，人免而無恥』者也"
對照《資治通鑑》寫曹爽以何晏為吏部尚書，"晏等依勢用事，附會者升進，
違忤者罷退，內外望風，莫敢忤旨"
可看出所謂罷退，不過就裁撤掉不必要的冗官，沒有非得推舉誰當某官不可
當然何晏等人實非本篇重點，故焦點帶回臺閣，我們知道陳泰在司馬師領便當後
被徵為尚書右僕射，典選舉，直到260年GG，後裴顗代陳泰為僕射，領吏部
重點是裴顗"承泰後，加之淑慎，綜核名實，風俗澄正"(晉書)
正因周圍一起混的會互相按讚，所以司馬昭時代的吏部尚書，從陳泰到裴顗，
司馬師對人才的處理方式，不妨由石苞當例子，《晉書》不客氣的形容石苞"好色薄行"
然而司馬師認為石苞"雖細行不足，而有經國才略。夫貞廉之士，未必能經濟世務"
弦外之音
〈王基傳〉："許允、傅嘏、袁侃、崔贊皆一時正士"
扯了這麼多，都是在闡述司馬師、昭兩兄弟，在察舉人材制度上的做法差別
至於要探究其原因，個人認為司馬昭之所以走回他爸宣王，著重中央更甚於地方的老路子
是出在夏侯玄的影響力，夏侯先生主張強化州中正的權力，便多少讓原本被吏部壟斷的仕
途
可以分一些決定權給各地方政府，則無論是否走後門，地方都會感激夏侯玄
這代表無形中在助長，壽春三叛這類反對中央的州郡亂事，雖不一定會主動再叛
但萬一有人登高一呼，難保起來響應，造成中央困擾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1621699446.A.F97.html