[討論] 為什麼三國時期蜀漢最弱?

看板SAN作者 (燙1鍋蛋你會想汽水)時間3年前 (2020/11/10 12:18), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
如題, 小弟好奇的是明明在三國時代之前 秦朝就是經營蜀地橫掃六國統一? 然後更近一點劉備的祖先劉邦 也是明修棧道暗渡陳倉 從蜀地出發,楚漢相爭 最後打敗了百戰百勝的神將項羽 在黃巾之亂時期中原大亂, 洛陽,徐州被屠城, 蜀地也養精蓄銳良久, 怎麼看蜀國的國力都很強才對 還是因為豬隊友孫權背刺荊州? 如果劉備留著夷陵之戰的軍力 給諸葛亮拿去北伐, 是否就能打下曹魏一統三國? -- 花非花 , 霧非霧 , 夜半來 , 天明去 , 來如朝露不多時 , 去似相思無盡處 ......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.125.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1604981905.A.D9F.html
→
11/10 12:30, 3年前 , 1F
秦跟劉邦主力都在關中......
11/10 12:30, 1F
→
11/10 12:30, 3年前 , 2F
當時的關中跟東漢後的關中是兩個世界，光看水利設施就知道
11/10 12:30, 2F
→
11/10 12:31, 3年前 , 3F
幾百年的開發，關中的地力已衰，這不是人力能改變的
11/10 12:31, 3F
→
11/10 12:33, 3年前 , 4F
看歷史記載，都會以為幾百年沒什麼，現實是改變很大
11/10 12:33, 4F
推
11/10 12:42, 3年前 , 5F
沒打下東吳吧，夷陵如果勝利後面才輕鬆
11/10 12:42, 5F
推
11/10 16:56, 3年前 , 6F
諸葛恪帶著揚荊2州20萬北伐 就一片怨聲載道了 而夷陵據《
11/10 16:56, 6F
→
11/10 16:57, 3年前 , 7F
辨亡論》 所稱 & 考古推算 光益州就至少有個20萬 且除了目
11/10 16:57, 7F
→
11/10 16:57, 3年前 , 8F
標(魏or吳)以外 似乎沒啥檢討動員這麼多人的聲音？
11/10 16:57, 8F
→
11/10 17:01, 3年前 , 9F
雖說這跟一堆荊州人的思鄉情 大有關係就是了..
11/10 17:01, 9F
→
11/10 18:12, 3年前 , 10F
雖說陳壽說孔明不置史算是遺憾或缺失 但陳壽時代畢竟離孔
11/10 18:12, 10F
→
11/10 18:13, 3年前 , 11F
明當世不遠資訊還是很多 然後能給予如蕭何般內政無敵的評價
11/10 18:13, 11F
→
11/10 18:13, 3年前 , 12F
相信當時孔明的動員與後勤能力不是諸葛恪可以比的
11/10 18:13, 12F
→
11/10 18:15, 3年前 , 13F
此外可用後來北周來看 只有關中時被北齊壓著打 但一有蜀地
11/10 18:15, 13F
→
11/10 18:16, 3年前 , 14F
馬上實力暴增 所以蜀在當時的確能提供很強大的補給力
11/10 18:16, 14F
推
11/10 20:58, 3年前 , 15F
11/10 20:58, 15F
→
11/10 20:58, 3年前 , 16F
tory/permalink/1015870362534465
11/10 20:58, 16F
→
11/10 21:51, 3年前 , 17F
劉邦面對的是分散的對手，蜀漢面對的是統一北方的曹魏。
11/10 21:51, 17F
→
11/10 21:51, 3年前 , 18F
動員能力跟運作效率都不能比
11/10 21:51, 18F
‣ 更多 Eijidate 的文章
文章代碼(AID): #1VgXIHsV (SAN)