[建議] 標題禁止某ID條款，我覺得不適合的原因。

看板SAN作者 (職業路人)時間6年前 (2018/04/05 19:17), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
推
04/05 17:32,
有點想建議某些板的原po禁id推文制度
04/05 17:32
→
04/05 17:33,
想討論反駁都能用回文方式 這樣可以更好的避免推文誤會
04/05 17:33
推
04/05 17:35,
也能讓只利用推文不會被劣這點得到改善（咦
04/05 17:35
→
04/05 17:49,
禁ID推文，有時只是變向讓原po挑釁特定人物
04/05 17:49
→
04/05 17:49,
例如：禁止狗與某某某推文<暗諷對方跟狗一樣
04/05 17:49
→
04/05 17:52,
我在房版看到的這種作法會增加雙方對立 我頗有疑慮
04/05 17:52
→
04/05 17:53,
我就在男版這樣刺激到忠孝讓他氣到踢鐵板的XD
04/05 17:53
→
04/05 17:54,
氣到跑去派出所報案（留下個資）浪費他VPN的優勢
04/05 17:54
推
04/05 18:39,
j板友這案例也會被當鬧板吧 狗又沒在這討論XD
04/05 18:39
推
04/05 18:41,
而且可以加一些限制 例如推文超過一定者可禁止
04/05 18:41
→
04/05 18:41,
啊都推那麼多了 你乾脆發文吧…
04/05 18:41
→
04/05 18:41,
這樣說吧~
04/05 18:41
→
04/05 18:41,
喝
04/05 18:41
我所接觸第一個有此條款的是男版，也誤觸被桶。 男版、恨版，都有此條款，而主要針對的其中一個原因也是忠孝。 他會開vpn養許多分身鬧版、嗆告，許多版主與組務都被鬧、被嗆。 如果版主直接鬧版處分，全部都視同鬧版就好，何必多此一舉增設這一條？ 要嘛，版主無暇一個一個檢視。 要嘛，版主認定範圍較寬，所以不認為有鬧版，但某些版友未必認定如此。 要嘛，該分身類似緊迫釘人的舉動，類似尾隨，版友不舒服但也不算鬧版。 我只是故意舉例比較明顯的。 本文禁止女人與xm回文與推文。 這算不算暗諷？ 如果你認為不算，還有很多很多方式，我們當時跟忠孝就是這樣互嗆。 這些遊走邊緣的禁言，假禁止、真調侃，如何算鬧版？ 換個角度。 一直被暗諷或禁止，一個正常人可能都覺得不爽了，何況有病的人？ 只會讓情況更加混亂，或針對性。 版規雖然可能因為個人或個案而增設，但還是需要考慮通盤狀況。 -- 沒完整看完小笠原祐子五片， 沒資格說自己看過日本謎片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1522927036.A.48A.html ※ 編輯: JustSad (114.34.177.236), 04/05/2018 19:18:50
推
04/05 20:43, 6年前 , 1F
我也覺得不適合，因為每個人都會有不同的意見，如果
04/05 20:43, 1F
→
04/05 20:43, 6年前 , 2F
一眛的禁止又怎麼能有結果，就算沒次的結果可能最終
04/05 20:43, 2F
→
04/05 20:43, 6年前 , 3F
還是不一樣
04/05 20:43, 3F
→
04/05 21:22, 6年前 , 4F
禁止特定ID只會讓文章變成同溫層取暖的地方 沒有意義
04/05 21:22, 4F
→
04/05 21:22, 6年前 , 5F
怕人鬧就是用版規直接桶起來 一勞永逸
04/05 21:22, 5F
推
04/06 05:20, 6年前 , 6F
小笠原祐子我真沒看過XDXD
04/06 05:20, 6F
推
04/06 08:22, 6年前 , 7F
其實我也沒........(重點誤
04/06 08:22, 7F
→
04/06 14:27, 6年前 , 8F
我們都沒資格當真男人（欸）
04/06 14:27, 8F
推
04/06 14:40, 6年前 , 9F
沒看過+1
04/06 14:40, 9F
推
04/12 14:06, 6年前 , 10F
五片80路的瓦力，意圖使人突破天際
04/12 14:06, 10F
→
04/12 20:44, 6年前 , 11F
我們眼睛業障重啊XD
04/12 20:44, 11F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1QnWMyIA (SAN)