[公告] 關於公告噓文

看板SAN作者時間10年前 (2014/04/09 11:14), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 50→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串1/1
噓 arjuna:減敏療法 04/09 00:27 噓 syucha:板友噓個文，也需要板主來判斷隨不隨意，板主隨意就可以 04/09 00:52 → syucha:判決水桶，這種自我中心真是滿得意的。我很不隨意再噓一次 04/09 00:53 → syucha:希望板主不要誤解我很隨意，別判我水桶謝謝！ 04/09 00:54 噓 Houei:所以文章是否答非所問 不知所云 是隨版主主觀意思隨便解釋嚕 04/09 02:48 處理： arjuna、syucha 蓄意挑釁 已經提醒之後仍無故噓文 水桶三天 先前已經提醒過了 而版規是版上的版友公投過的 在沒有修改之前我就一律依照上面所定的走 三國版不是只有一個版主 不要把自己的鬧版講的理直氣壯 另外houei的問題 我的答案一樣 "不是" 否則wtj1003的第一篇文章就被禁了 因為腦補太多 而且這個版大多是有歷史訓練背景的人 是不是答非所問自有公斷 如果你下一次發問還是堅持用噓的那我一樣會浸水桶 至於MikageSayo大的問題我還是再釐清一次 並不禁止噓文 可是如果每個人都隨便亂噓自己看不順眼的文 三國版最後只會剩下一堆閒雜吵架的垃圾文 真的有水準人不會想看這種版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.104.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1397013254.A.7AD.html ※ 編輯: sunsand (42.74.104.65), 04/09/2014 11:22:29
→
04/10 00:38, , 1F
隨便亂噓怎麼定義 板主說的算嗎?
04/10 00:38, 1F
→
04/10 02:28, , 2F
精華區裡頭的板規 有對噓文的處理方式
04/10 02:28, 2F
→
04/10 02:29, , 3F
建議版主回去看一下 再想一下 這兩篇的處置是不是有問題的
04/10 02:29, 3F
→
04/10 02:33, , 4F
小弟也覺得某些噓不奇怪，另外有人可以指點一下那些被水
04/10 02:33, 4F
→
04/10 02:34, , 5F
桶的文是哪篇嗎？眼殘找不到orz
04/10 02:34, 5F
→
04/10 02:36, , 6F
箕谷那一篇公告 下面的推文 因為判決好像有些爭議
04/10 02:36, 6F
推
04/10 04:27, , 7F
一樓講的和事實差不多 PTT在混久就知道 小組長以上對於
04/10 04:27, 7F
→
04/10 04:28, , 8F
版主權力十分尊重 除了明顯違規 不然都是看版主自由心證
04/10 04:28, 8F
→
04/10 04:31, , 9F
像本版這種人氣低的版 幾乎可說是版主說了算
04/10 04:31, 9F
→
04/10 04:36, , 10F
說穿了只是版主想省事 噓文的內容並不重要 哪怕只是批評指教
04/10 04:36, 10F
推
04/10 04:39, , 11F
而非挑釁謾罵也一樣
04/10 04:39, 11F
→
04/10 04:48, , 12F
有修養的人 才不會因為被噓而跟對方吵起來
04/10 04:48, 12F
→
04/10 04:50, , 13F
雖然一直潛水的我 沒資格講這種話啦XD
04/10 04:50, 13F
→
04/10 05:13, , 14F
明明有些推(回)文的內容更該被桶 只因不是噓而被當作沒看到
04/10 05:13, 14F
→
04/10 08:53, , 15F
h如果只是為了省事 你別忘了你也在噓文之中 可是這篇沒有
04/10 08:53, 15F
→
04/10 08:54, , 16F
有你 另外所謂推文該被桶那就請直接檢舉 我沒有不處理過
04/10 08:54, 16F
→
04/10 08:54, , 17F
前提是如果真的有問題 另外所謂有問題的回文
04/10 08:54, 17F
→
04/10 08:55, , 18F
這個我更難直接判定 不過只要有人檢舉我沒有不處理過
04/10 08:55, 18F
→
04/10 08:59, , 19F
回到版規來看 請問有誰敢百分之百的說w的原文有觀點、論
04/10 08:59, 19F
→
04/10 09:00, , 20F
證、分析的重大明顯瑕疵??? 噓文裡面如果能詳細指出我沒
04/10 09:00, 20F
→
04/10 09:01, , 21F
意見 如果每個人都隨便亂噓又說不出所以然
04/10 09:01, 21F
→
04/10 09:01, , 22F
那版上大家不就都不用講話了 尤其每個人對"噓"接受度不同
04/10 09:01, 22F
→
04/10 09:05, , 23F
對kayama板友說聲抱歉 並非對你個人有意見 只是版主要我舉例
04/10 09:05, 23F
→
04/10 09:06, , 24F
k板友之前無論是推或噓文不外乎是嗆人家不懂or腦補之類的
04/10 09:06, 24F
→
04/10 09:08, , 25F
卻又沒提出具體的反駁論點 其實是累犯該加重其刑
04/10 09:08, 25F
→
04/10 09:10, , 26F
還有之前有某推(回)文裡出現說人家可憐的 挑釁意味濃厚
04/10 09:10, 26F
→
04/10 09:11, , 27F
我看了一下 的確是 所以我會和其他板主討論後決定是否
04/10 09:11, 27F
→
04/10 09:12, , 28F
加重 但板規雖有說加重 同時也有說盡量從輕判
04/10 09:12, 28F
→
04/10 09:13, , 29F
另外 除非短期間內密集噓文 否則板主不會每天記得哪些人
04/10 09:13, 29F
→
04/10 09:13, , 30F
曾經在哪篇文章鬧板或被處罰 所以這次要加重
04/10 09:13, 30F
→
04/10 09:14, , 31F
檢舉我就辦 否則這種自發性要求請考量不近人情
04/10 09:14, 31F
→
04/11 00:37, , 32F
說真的 這樣的規定這樣的執行 噓的功能乾脆關掉好了
04/11 00:37, 32F
→
04/11 00:39, , 33F
噓跟推都只是一種意見的表達
04/11 00:39, 33F
→
04/11 00:40, , 34F
如果噓就代表攻擊或是不尊重
04/11 00:40, 34F
→
04/11 00:41, , 35F
那難道上面c大跟h大的推就代表他贊同您的做法?
04/11 00:41, 35F
→
04/11 00:50, , 36F
還有所謂"每個人對"噓"接受度不同"
04/11 00:50, 36F
→
04/11 00:50, , 37F
如果用這樣的邏輯來看是不是箭頭跟推也要比照辦理
04/11 00:50, 37F
→
04/11 00:51, , 38F
我看到箭頭就感覺到你不想推我 所以我就不太爽
04/11 00:51, 38F
→
04/11 00:51, , 39F
所以要禁止隨意不用"推"
04/11 00:51, 39F
→
04/11 00:53, , 40F
當然我認同kayama這樣的推或是噓文是相當不當的
04/11 00:53, 40F
→
04/11 00:54, , 41F
但是這是因為他的內容而不是前面的推 箭頭 或者是噓
04/11 00:54, 41F
→
04/12 21:41, , 42F
版主其實也說明了並非只看噓或箭頭或推來判斷，只是噓的比
04/12 21:41, 42F
→
04/12 21:41, , 43F
較容易被關注到，如果推的裡面有不當言論，版主也歡迎大家
04/12 21:41, 43F
→
04/12 21:42, , 44F
幫忙檢舉，畢竟板主可能也不見得有時間一條一條審核，很多
04/12 21:42, 44F
→
04/12 21:42, , 45F
還是要靠熱心的板眾一起幫忙，我覺得從板主的回應感覺得到
04/12 21:42, 45F
→
04/12 21:43, , 46F
，其實只要有疑問都可以提出來討論，板主並無意要專斷獨行
04/12 21:43, 46F
→
04/12 21:43, , 47F
我其實也是長期潛水的板眾，不過我還滿喜歡這個板的，總是
04/12 21:43, 47F
→
04/12 21:44, , 48F
可以在這裡拜讀到很多板眾們的知識跟觀點，所以也希望大家
04/12 21:44, 48F
→
04/12 21:46, , 49F
都能好好溝通，不要鬧到像之前主板那樣，畢竟我們這種小板
04/12 21:46, 49F
→
04/12 21:46, , 50F
承受不起那樣的折騰，到時流失掉一些板眾或沒有板主了，少
04/12 21:46, 50F
→
04/12 21:47, , 51F
了一個知識交流分享的基地，對三國迷來講都是一種損失呀
04/12 21:47, 51F
→
04/13 19:16, , 52F
板主辛苦了
04/13 19:16, 52F
‣ 更多 sunsand 的文章
文章代碼(AID): #1JHBi6Uj (SAN)