[介紹] 冀州從事耿武(附劉子惠、閔純)

看板SAN作者ktou545 (阿Show)時間12年前 (2012/05/12 11:17)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

由於今天(5/12)，完成耿武的傳記，想和各位分享。如果認為小弟文筆鄙陋，那請多多包涵，並可在底下提出意見，給我個能改善的機會與理念。 ------------------------------------------------------------------------------ 耿武，字文威（1），冀州人（2）。中平六年（189年），韓馥擔任冀州牧時，受任為冀州別駕從事（3）。當時，兗州刺史劉岱在寫給治中從事劉子惠的書信中，說一旦董卓去世，韓馥就成為下一名必除目標。接著，子惠將這封信轉交給韓馥過目，卻使韓馥一時吃驚，並反過來怪罪子惠，更遂想以刑罰來斬除子惠。耿武等人在得知這件事的不久，都趕緊站在子惠的前方，表明寧願與子惠一同服刑。基於這種狀況，韓馥撤銷原先判決，改判免除官職、換上囚衣又打掃門外等，作為最後處分（4）。【出處及備註】（1）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「耿武字文威。」（2）按劉增貴《漢魏士人同鄉關係考論》（1992，大陸雜誌，第84期，頁14-24；81-96 。後收錄於《社會變遷》，刑義田、林麗月主編，2005，北京：中國大百科全書，頁 123-159。本文引用於《社會變遷》P.139）一文，紛紛引用關於郡守或刺史以當地人士為掾屬階級官吏的相關紀錄，驗證州從事與郡功曹等這幾種地方掾史官，皆由本州郡出身的人士擔任。在中國唐朝世子李賢針對在《後漢書》卷七十四上〈袁紹傳〉中出現的「治中劉惠」，引用到《英雄記》的內容中，提起耿武在韓馥擔任冀州牧期間，就任別駕從事。就以前面的推論而言，得知耿武為冀州當地人，但出身的郡縣地點，至今就難以查出。（3）耿武任別駕從事的時間，必須先討論韓馥任冀州牧與起兵的時間，才可再回來探究這個問題。按李賢注解在《後漢書》卷七十四上〈袁紹傳〉出現的「治中劉惠」，引用到《英雄記》的內容中，提到劉岱在給劉子惠的書信中，說到要在董卓去世後要除掉「擁強兵」的韓馥，這表明韓馥仍未有起兵討董的動作，也提起當時的耿武任別駕從事；又按《三國志‧魏書一‧武帝紀》，可知道韓馥是在初平元年（190年）元月才跟許多州郡行政首長同時起兵的，更得知劉岱傳給子惠一封信的時間是在初平元年正月前；再加上，裴松之注解在《三國志‧魏書一‧武帝紀》出現的韓馥，引用到王粲撰寫的《英雄記》內容，提起袁紹到渤海郡上任時，已就任冀州牧一職。另根據《後漢書》卷七十四上〈袁紹傳〉敘述，袁紹被董卓授任為渤海郡守在中平六年（189年），且在袁宏《後漢紀》卷25〈孝靈皇帝紀下〉說韓馥在同一年（189年）拜為冀州牧，從這二項紀錄已證明《英雄記》的記載無誤。綜合這些論點，可知耿武在中平六年（189年）擔任冀州別駕從事。（4）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「兗州刺史劉岱與其（指劉子惠）書，道：『（董）卓無道，天下所共攻，死在旦暮，不足為憂。但卓死之後，當復回師討文節（韓馥的表字）。擁強兵，何凶逆，寧可得置』。封書與（韓）馥，馥得此大懼，歸咎子惠，欲斬之。別駕從事耿武等排閤伏子惠上，願并見斬，得不死，作徒，被赭衣，埽除宮門外。」 ------------------------------------------------------------------------------ 初平二年（191年）七月，韓馥受公孫瓚率兵進入冀州引來的壓迫，決定遵從荀諶的意見，將整個冀州讓給袁紹。此刻，已改任為長史的耿武聽到這道消息，一同和別駕從事閔純、治中從事李歷、騎都尉沮授這三人，勸說韓馥放棄拱手給袁紹冀州的念頭。然而，耿武等人的建議終究受韓馥冷落，也使袁紹順利得到冀州牧的官印（1）（2）（3）（4）。到袁紹要接下冀州的此刻，原先十名於韓馥麾下任職的冀州從事，因袁紹的接任而離開韓馥，唯獨耿武仍與閔純用刀抵制袁紹軍的到來。直到田豐接受袁紹的指使，耿武與閔純才被田豐殺害而離世（5）。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「（公孫）瓚遂引兵入冀州，以討（董）卓為名，內欲襲（韓）馥。馥懷不自安。……陳留高幹、頴川荀諶等說馥……馥素恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、治中李歷諫馥……乃讓紹，紹遂領冀州牧。」（2）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「（公孫）瓚遂引兵而至，外託討董卓，而陰謀襲（韓）馥。（袁）紹乃使外甥陳留高幹及潁川荀諶等說馥……馥素性恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫……馥又不聽。乃避位…... 遣子送印綬以讓紹。」（3）與耿武一同勸說韓馥的名單，在《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》認為是閔純與李歷，但在《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》則是閔純與沮授。然而，袁宏在《後漢紀》卷26〈孝獻皇帝紀一〉認為是閔純、李歷與沮授都有與耿武一同向韓馥進行勸說。所以，採納袁宏的說法。（4）《三國志‧魏書一‧武帝紀》：「（初平）二年……秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。」（5）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「後袁紹至，（韓）馥從事十人棄馥去，唯恐在後，獨（耿）武、（閔）純杖刀拒，兵不能禁，紹後令田豐殺此二人。」 ------------------------------------------------------------------------------ 劉子惠，冀州中山國人（1）。中平六年（189年），受韓馥的徵召，任為冀州治中從事（ 2）。當時，韓馥收到一封由橋瑁假藉三公名義偽造的討董公文，而猶豫支持董卓、袁紹這兩者的哪一方較妥當，於是向在場的冀州從事徵詢對這方面的意見。不過，子惠認為現今起兵是為國家並不需牽扯董袁二人，使韓馥了解自己的困惑過於膚淺，遂面帶愧疚之情。接著，子惠再度向韓馥發言：「兵事會帶來兇災，不能隨意視為首要大事。建議先觀察其他州的狀況，等到某州有起兵的動作，再向他表示響應的動作。另外，冀州是一個實力強到能壓過其他州的大州；故即使其他州有功勞，也無法超越冀州。」在子惠說完意見的當下，韓馥直接採用子惠的意見，決定寫封書信給袁紹，揭發董卓種種的惡劣行為，更聽從袁紹舉兵。不過，韓馥仍然對袁紹抱持懷疑的心態，持續扣損軍糧，想促使軍心受到動搖（3）（4）。後來，子惠因將收到兗州刺史劉岱的書信給韓馥瀏覽，反而引起被判定要斬首處決。不久，獲得耿武等人的拯救，改判除官職、服勞役、換囚服（5）。詳細過程已在〈耿武傳〉有做說明。【出處及備註】（1）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「劉子惠，中山人。」（2）按在耿武傳記首段備註第三項的考證文，已確認耿武在中平六年任冀州別駕從事，並於任職當年也曾試圖救仍任治中從事的子惠，故推定子惠任治中從事與耿武為同一年。（3）《三國志‧魏書一‧武帝紀》裴松之注引《英雄記》：「東郡太守橋瑁詐作京師三公移書與州郡，陳卓罪惡，云：『見逼迫，無以自救，企望義兵，解國患難。』（韓）馥得移，請諸從事問曰：『今當助袁氏邪，助董卓邪？』治中從事劉子惠曰：『今興兵為國，何謂袁（紹）、董（卓）！』馥自知言短而有慙色。子惠復言：『兵者凶事，不可為首；今宜往視他州，有發動者，然後和之。冀州於他州不為弱也，他人功未有在冀州之右者也。』馥然之。馥乃作書與紹，道卓之惡，聽其舉兵。」（4）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「橋瑁乃詐作三公移書，傳驛州郡，說董卓罪惡，天子危逼，企望義兵，以釋國難。（韓）馥於是方聽紹舉兵。乃謀於衆曰：『助袁氏乎？助董氏乎？』治中劉惠勃然曰：『興兵為國，安問袁、董？』馥意猶深疑於紹，每貶節軍糧，欲使離散。」（5）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「兗州刺史劉岱與其（指劉子惠）書……封書與（韓）馥，馥得此大懼，歸咎子惠，欲斬之。別駕從事耿武等排閤伏子惠上，願并見斬，得不死，作徒，被赭衣，埽除宮門外。」 ------------------------------------------------------------------------------ 起初，與耿武一起勸說韓馥的閔純、李歷、沮授，和提議率兵抵抗袁紹的趙浮、程奐，皆為冀州出身的人士（1）（2）。除了沮授可寫的傳記篇幅過多而另立在別篇傳記、難以考察李歷、趙浮、程奐這三人更詳細的事蹟以外，唯獨閔純可藉由一些資料被立下傳記。閔純，字伯典（3）。韓馥任冀州牧時，任為別駕從事。初平二年，與耿武等人無法說服韓馥放棄讓冀州給袁紹的念頭（4），決定和耿武一起抵抗袁紹的到來，但還是以被田豐斬殺而作為收場（5）。【出處及備註】（1）按《社會變遷》P.139，劉增貴已確認州郡掾史的任選資格必須為本州郡出身；加上，裴松之在《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》出現的沮授，引用到《獻帝傳》對於沮授的介紹，有提到曾任冀州別駕的沮授出身在廣平郡，另按司馬彪《續漢書‧郡國‧冀州》有提到廣平郡隸屬於冀州底下的其中一郡。故能驗證劉增貴的說法，同時也肯定同為冀州從事的閔純、李歷、趙浮、程奐等四人，必定為冀州人。（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「（冀州）從事趙浮、程奐請以兵拒之（指袁紹），（韓）馥又不聽。」（3）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「閔純字伯典。」（4）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「（公孫）瓚遂引兵入冀州，以討（董）卓為名，內欲襲（韓）馥。馥懷不自安。……陳留高幹、頴川荀諶等說馥……馥素恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、治中李歷諫馥……乃讓紹，紹遂領冀州牧。」（5）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》李賢注引《英雄記》：「獨（耿）武、（閔）純杖刀拒（袁紹），兵不能禁，紹後令田豐殺此二人。」 ------------------------------------------------------------------------------ 最後，小弟感謝各位，能讀畢這篇如「女長者的裹腳布」的傳記。如有對傳記有想提供想法與意見的人，歡迎在底下訴說，好讓小弟能多多改善。 -- ◢///|||\\\◣ 喂!!我說他們已經走了!!!◣\◣◣◣______________________ ╱ \ ╲╲ / ψfreijaking ★\/ \◣ / ▏ │ │ │ │ |◥◥◥\╲﹨ 誰會躲在那罐頭裡阿!!!◢\◤◤◤◤▏ │ │ │ │ \ \\/▃╬◣ ︱バカ!おまえはバカだ!! ◥◣\/◢ ▏ │ │ │ │ 橙C □ __ ▏﹨ \ \ 口 ◤ │ │ │ │ 汁E ▼◤\\ | バカじゃない! 桂だ!! \▼/◣▏ │ ψfreijaking -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.87.60

推

meredith001

05/12 21:15, , 1^F

05/12 21:15, 1^F

→

viro72

05/12 21:32, , 2^F

05/12 21:32, 2^F

推

tomalex

05/14 19:15, , 3^F

05/14 19:15, 3^F