[討論] 曹魏尚書省年表

看板SAN作者blackillidan (太極前殿)時間13年前 (2011/07/14 00:02)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

暌違一年，小弟終於回到人間，將近一年沒有對三國板做出貢獻，現在甚至對下筆都感到生疏，實在慚愧。在新作出產前，姑且重整從前的表格，提供大家研究方便。為何選定尚書省，卻不列三公、中書。原因在三公當然位尊，但在曹魏其實權已被尚書體系瓜分；中書雖是決策中樞，但在曹魏時「非顯選」，就任者常被當作皇帝的側近，至西晉才提升地位，成為「鳳凰池」。而且曹魏的中書省人事十分單純，大概用一到兩個手掌就可以數完所有人，所以不列。尚書省雖地位不比三公，但在行政權上已有取代三公的趨勢，三公甚至「希與朝政」，高柔也為此上疏異議。尚書地位高於中書、實權挖空三公，是瞭解曹魏政壇的指標，因此列此表。在資料上，我依靠的是《三國志》、《晉書》本紀、列傳以及萬斯同《魏將相大臣年表》、洪飴孫《三國職官表》製成。當初製表倉促，錯誤在所難免，請各位幫忙指點。分五段依序代表曹丕、曹叡、曹爽、司馬懿與司馬師、司馬昭等時期。後期不以魏帝做為分界，原因很簡單。三少帝政非己出，尚書省異動反映的是各派角力、權臣佈局，而非皇帝的意志，因此後期改以權臣做分界。司馬懿殺曹爽後主政時間不長，因此與司馬師並列。紅色表示卒於任上綠色代表轉任他職，多半是升遷／代表該職位在當年前後就任者的分隔線公元中國年號錄尚書事尚書令尚書僕射左僕射右僕射吏部尚書 220 文帝黃初元年桓階陳群邢顒陳矯 221 二年桓階／陳群／邢顒／陳矯陳群邢顒司馬懿 222 三年陳群邢顒／司馬懿／陳矯司馬懿杜畿 223 四年陳群司馬懿杜畿陳矯 224 五年陳群司馬懿杜畿陳矯 225 六年陳群陳群／司馬懿王思陳矯／司馬懿陳矯衛臻 226 七年陳群陳矯徐宣王思衛臻司馬懿錄尚書事尚書令尚書僕射左僕射右僕射吏部尚書 227 明帝太和元年陳群陳矯徐宣王思衛臻司馬懿 228 二年陳群陳矯徐宣王思衛臻 229 三年陳群陳矯徐宣王思衛臻 230 四年陳群陳矯徐宣王思／衛臻衛臻(典選) 231 五年陳群陳矯徐宣衛臻 232 六年陳群陳矯徐宣衛臻 233 青龍元年陳群陳矯徐宣衛臻 234 二年陳群陳矯徐宣衛臻 235 三年陳群陳矯徐宣衛臻 236 四年陳群陳矯徐宣衛臻盧毓 237 景初元年陳矯／衛臻／盧毓薛悌司馬孚 238 二年曹爽薛悌司馬孚盧毓 239 三年曹爽裴潛盧毓司馬孚盧毓／司馬懿何晏錄尚書事尚書令尚書僕射左僕射右僕射吏部尚書 240 齊王正始元年曹爽裴潛司馬孚何晏司馬懿（父喪去官） 241 二年曹爽司馬孚何晏司馬懿 242 三年曹爽司馬孚何晏司馬懿 243 四年曹爽司馬孚何晏司馬懿 244 五年曹爽司馬孚司馬孚何晏司馬懿 245 六年曹爽司馬孚何晏司馬懿 246 七年曹爽司馬孚何晏司馬懿 247 八年曹爽司馬孚李豐何晏司馬懿 248 九年曹爽司馬孚李豐何晏司馬懿 249 嘉平元年曹爽司馬孚李豐何晏／司馬懿盧毓錄尚書事尚書令尚書僕射左僕射右僕射吏部尚書 250 二年司馬懿司馬孚李豐盧毓 251 三年司馬懿／司馬孚李豐盧毓司馬師 252 四年司馬師司馬孚李豐／盧毓盧毓(典選舉) 253 五年司馬師司馬孚盧毓 254 高貴鄉公司馬師司馬孚盧毓正元元年錄尚書事尚書令尚書僕射左僕射右僕射吏部尚書 255 二年司馬師／司馬孚盧毓司馬昭 256 甘露元年司馬昭司馬孚盧毓／陳泰王觀崔贊 (典選舉) 257 二年司馬昭陳泰王觀 258 三年司馬昭陳泰王觀 259 四年司馬昭陳泰王觀 260 元帝景元元年司馬昭陳泰／王觀／荀顗裴秀（領吏部） 261 二年司馬昭荀顗裴秀 262 三年司馬昭荀顗裴秀 263 四年司馬昭荀顗裴秀 264 咸熙元年司馬昭荀顗／裴秀／盧欽裴秀羊瑾 265 二年司馬昭／裴秀羊瑾盧欽司馬炎幾點可供注意：一桓階在陳群之前擔任尚書令，他在才望上應該值得注意。雖然演義中他只出場向劉表要回孫堅屍體。司馬懿的職位一直低於陳群，反應曹丕心中，東宮四友的順位。杜畿（右僕射）雖比司馬懿（左僕射）低，卻比他更早鎮守許昌。杜畿淹死後，司馬懿才有機會坐鎮許昌，之後才有「吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事」的詔書。曹丕對司馬懿的信任，應當透過這樣的前後任比較來進行。光看晉書帝紀會讓你以為曹丕只信任司馬懿而已。但其實坐鎮許昌本來是別人的重任。因此曹丕這道詔書是否代表司馬懿具有「分陝而治」的權力，小弟個人傾向懷疑的態度。順帶一題，杜畿子杜恕，孫杜預。史書只記載司馬懿和杜恕不和，卻沒記原因。會不會和尚書同事、坐鎮許昌有關？二誰是專用的吏部尚書。吏部尚書負責人事異動，自然十分重要。皇帝／權臣用誰主宰吏部當然也很重要。曹丕專用陳矯、曹叡專用衛臻、曹爽專用何晏、司馬懿與司馬師專用盧毓、司馬昭先後倚靠陳泰、荀顗甥舅。他們之間的互動，在政治史上有糾纏不清的關係，多注意可以有新體驗。比如說，知道曹丕陳矯關係後，再檢視陳矯對曹叡評價司馬懿「朝廷之望，社稷未知也」，來推斷他對曹魏的忠誠（相對則反襯陳騫不忠不孝）；曹叡讓衛臻升任司空、實奪其典選權，大概就是浮華案的影響。而盧毓剛就任，曹叡就下詔要他「選舉莫取有名」，可以推知盧毓當時心中必定有一股壓力，卻還能從容應答，看來盧植的兒子果然見過世面。再由盧毓兩度典選的經歷，可知他與曹爽何晏的仇怨。高平陵政變後司馬懿讓盧毓調查曹爽等人「謀反」，一個假裝信任專業，依法行政、一個假公濟私，又是何等做作。司馬昭先後任用陳泰、荀顗，似可解釋兩人為何能列入五陳、五荀的對比。但以陳泰在曹髦遇害時的言論，可知陳泰荀顗對魏晉革命的態度不同。由陳泰的表現，可說曹丕沒有白交陳群這個朋友了。但也幸好陳泰及時死掉，否則他的老友司馬昭大概也無法包容他。 -- 戰鬥的陸戰隊看我們部隊多精壯氣如山河聲勢雄聽我們歌聲多嘹亮震撼山岳破長空訓練嚴格裝備精良軍紀嚴明士氣如虹灘頭作戰勇無敵反共勝戰立首功陸戰健兒永忠誠保國衛民誓精忠為海軍收戰果為陸軍作先鋒戰鬥的陸戰隊萬世雄風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.2.87

推

a7v333

07/14 01:17, , 1^F

07/14 01:17, 1^F

不管怎麼說都稱過了現在我嘗試的是藉入伍的經驗重新檢視史料希望能有新發現謝謝^^

推

loser1

07/14 11:35, , 2^F

07/14 11:35, 2^F

推

hugo7935

07/14 17:06, , 3^F