Re: [閒聊] 林志玲版的小喬
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言：
: ※ 引述《kingstong.bbs@ptt.cc (卍解-天鎖斬月)》之銘言：
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 混到啥血?平埔族還是南島語族?矮加皮膚黑,就如同菲律賓人
: > 大陸的混血比例遠比台灣本土來的高,混到東胡族的血
: 中國的各族類基本上很多都沒有好的外貌，如果你有興趣去大陸看看就知道了
: 台灣女人美的比例真的特高，我說的話並沒有研究根據，但是我實在想不出來
: 為什麼台灣美女比例遠高於大陸的理由，五官基本上都比大陸人立體，我想應該是台灣
: 曾經受到荷蘭統治的關係，在血緣上有混到歐美的
: 而且台灣男人帥的比例也比大陸高得多...
不對
這問題的答案十年前就做出來了, 不管是粒腺體DNA還是Y染色體都做出同樣的結論
台灣, 菲律賓, 跟南中國沿海等地居民的血統相近, 是屬於同一支系統
至於中國人, 俄羅斯人, 以至北美印第安人, 則屬於另外一支系統
之所以南中國沿海和台灣人與中國人不像, 因為這兩族血緣關係本來就很遠
血緣上, 中國人跟歐洲白人的關係, 還比跟台灣人的關係接近
因為膚色, 體型和髮色受外在氣候影響, 與血緣無關
所以南中國沿海居民才會跟黃河流域居民一樣黃皮膚, 並非血緣相近
所以一方面是因為台灣人本來就與黃河長江流域的中國人不同宗
另一方面也因為我們身處台灣, 自然認為跟自己同族的人比較美
所以你去上海會認為上海姑娘沒台灣女生漂亮
跟佔領台灣時間短且沒有人口大量移入的荷蘭人無關
就算是現在, 絕大多數"外省人"也還是從中國沿海移入, 原本就跟平埔族同宗
只有極少數是從中國中部跟北部這種遠地移居, 到現在屬於弱勢基因
: 有人說上海女人美，但我去上海待兩個禮拜的心得還是，台灣女人更美，美的比例更高
: p.s: 何必認真到這種程度，目前根本沒有人在研究混血對兩岸女人外貌的差異的影響
: 真的想認真的話，您去研究唄
: > 註:古代中國有許多外族,匈奴,契丹,女真,鮮卑,突厥(現在的土耳其人)多如雜毛
: > 當然是位於北方
: > 它們的祖先都源於同一支種族統稱"東胡".那現在為什麼看不到?融入
: > 華人文化之中,(特徵:高鼻深目)當然對你們這般歷史高手我說的都是廢話
原始的黃河流域部族早在夏朝就被同化掉了
堯舜禹都不是黃河流域本地部族出身, 都是外族移入
漢族從來都只是一個稱呼生活在此區域的群體, 與血緣無關
: > 老實承認你們之中有很多的教授及中研院院士吧?你們手邊所持有
: > 的資料不是書店就找得到的,要不是就是在下愚昧.
: > 還有現代人真比古代人要來得進化嗎?區區數千年也不會有太大的進化
: > 從北京人到山頂洞人彼此就差了四十八萬年(北京人-五十萬年前,山頂
: > 洞人-兩萬年前)北京人與山頂洞人外表的確有差異,甚至有學者認為
: > 北京人還不能算是人類,而山頂洞人和現存人類外表差異不大包括身高
雖然最初的北京人頭骨已經遺失
但是重新挖掘出的北京人化石已經化驗完畢, 證明北京人與山頂洞人無遺傳關聯
北京人之所以出現在那裡, 恐怕只是被當山頂洞人的食物遺留下來的殘渣
現在在中國學界只有極少數死硬派認為找出那顆遺失的頭骨可以改變這個共識
基本上全世界的人類學界, 早已經不認為北京人與現代智人有關
也早已經將中國福建廣州跟台灣菲律賓越南等地人歸為一類
與中國人的血緣分開
包括中國人類學家在內, 他們甚至有人提出中國最早由南方發展的看法
只有台灣自己的人類學者拒絕接受這個研究結果, 繼續死抱著1980年的舊學說不放
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.111.122.9
→
10/10 07:52, , 1F
10/10 07:52, 1F
→
10/10 07:53, , 2F
10/10 07:53, 2F
→
10/10 07:54, , 3F
10/10 07:54, 3F
討論串 (同標題文章)