[心得]合久必分, 分久必合? :p

看板SAN作者 (自在宇航)時間17年前 (2007/05/31 14:51), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
小窩在三國板也一段時間了, 基本上三國板給人的感覺關鍵字都掉在 月經文, 爭論月經文 我想要舉一個小小的對照板給各位, 因著對於戰略和光榮出品的興趣, 三國接觸一段時間以後, 不免也要去摸一摸信長之野望之類的遊戲, 板名WarringState, 在論日本歷史, 特別是戰國歷史, 對我而言, 這算是另一個平行系列的三國歷史, 兩個板的氣氛差異很大, 或許源於三國的資料和歷史我們自小就一直在接觸, 不像日本戰國陌生, 所以三國板常常會有熟練之後的心得互撞, 而日本戰國的板則是對於心得文不太去爭論什麼, 當然老話了, 真理越辯越明, 只是三國的情勢一直都很清楚, 諸葛亮和司馬懿的辯論看起來不太可能直接讓對方倒戈 XD 徒只讓三國的板看起來像是兩個瞪紅眼睛互望的尷尬場面 並沒有要戰或是要眾人去羨慕別的板的意思, 畢竟三國有三國自己的味道, 自己的歷史和氛圍, 就像joke和stupid也不該拿來互比較一樣 (好怪的舉例 :p) 我也不知道我寫這個的訴求或希望是什麼 XD 當做心得文好了 (大笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.16.130

05/31 15:16, , 1F
看不懂,給你一個箭頭
05/31 15:16, 1F

05/31 19:26, , 2F
語言的問題吧?
05/31 19:26, 2F

06/01 00:34, , 3F
是指風範嗎? 戰國板優質久聞多年,惜無餘力借鏡;或者
06/01 00:34, 3F

06/01 00:41, , 4F
自在宇航兄可告知幾篇範例,如「這種文章在三國板就會引
06/01 00:41, 4F

06/01 00:42, , 5F
戰了」,或「這篇文章雖在商榷前文,風度則令人讚歎」,
06/01 00:42, 5F

06/01 00:45, , 6F
相信板友們也較易「取經」。 歡迎!
06/01 00:45, 6F

06/01 01:11, , 7F
連線板的品質比較難控制,對照makury大經營的三國演義板
06/01 01:11, 7F

06/01 01:12, , 8F
質感也是相當不錯 不然是否考慮規劃每月討論主題 比照戰史板
06/01 01:12, 8F

06/01 01:13, , 9F
否則一般討論話題太集中於某些部分 也可以給板友另一種視野댠
06/01 01:13, 9F

06/01 01:15, , 10F
無聊的板友可以估算看看 扣掉諸葛子午谷、劉備虛偽論等月經文
06/01 01:15, 10F

06/01 01:17, , 11F
本板還剩多少文章
06/01 01:17, 11F

06/01 01:21, , 12F
幫解釋一下好了 原PO的意思是三國的討論範圍是不是那麼狹隘
06/01 01:21, 12F

06/01 01:22, , 13F
除了月經文外沒有其他的題材可以討論?
06/01 01:22, 13F

06/01 02:12, , 14F
我覺得三國議題被侷限在中國史官的英雄史觀之下,一些細節常
06/01 02:12, 14F

06/01 02:13, , 15F
被忽略,加以許多史料散佚和年代久遠,討論廣度不能與戰國相比
06/01 02:13, 15F

06/01 09:58, , 16F
其中一部份想法是因為三國是我們熟悉的世界, 遠較日
06/01 09:58, 16F

06/01 09:59, , 17F
日本戰國來得熟悉, 所以感覺會像是很孜株必較的味道
06/01 09:59, 17F

06/01 10:00, , 18F
啊呀呀 XD 其實我也不知道我到底想講什麼 :p
06/01 10:00, 18F

06/01 10:01, , 19F
只是希望丟個念頭出來讓大家看一看而已 ^^;
06/01 10:01, 19F

01/01 22:18, 5年前 , 20F
自在宇航兄可告知幾篇範 https://daxiv.com
01/01 22:18, 20F
文章代碼(AID): #16Nd1OgE (SAN)