[討論] 酸棗兵散的時間考證

看板SAN作者age317 (望斷天涯)時間19年前 (2006/05/16 03:14)推噓15(15推 0噓 4→)

留言19則, 9人參與討論串1/1

魏書臧洪傳雖然提到酸棗兵離散的原因，卻沒有說明軍散的時間點，司馬光在資治通鑑把酸棗兵罷散的時間寫在190年三月，卻沒有在考異說明緣由，只能讓人相信是錯誤的時間。因為在190年六月、191年一月各發生一件事(依資治通鑑所載之月份)，證明關東軍仍集結未散、同盟尚未瓦解：《後漢書獻帝紀》 "(190年)六月辛丑，光祿大夫種拂為司空。大鴻臚韓融、少府陰修、執金吾胡母班、[一]將作大匠吳修、越騎校尉王纓安集關東，後將軍袁術、河內太守王匡各執而殺之，[二]唯韓融獲免。" 《後漢書劉虞傳》 "(初平)二年(即191年)，冀州刺史韓馥、勃海太守袁紹及山東諸將議，以朝廷幼沖，逼於董卓，[一]遠隔關塞，不知存否，以虞宗室長者，欲立為主。乃遣故樂浪太守張岐等繼議，上虞尊號。" 這件事就是武帝紀中的"(初平)二年春，紹、馥遂立虞為帝，虞終不敢當。" 所以這證明酸棗、河內的關東軍(袁紹為主)一直到191年春(或一月)之後，才各自罷兵退散、互爭地盤，只是兗州刺史劉岱倒是應該真的在兵散前的190年中，殺掉首謀討董的東郡太守橋瑁，有史料說這是橋瑁侮蔑同盟、咎由自取的結果：《後漢書　志第十四》之注釋應劭曰：「關東義兵先起於宋、衛之郊，東郡太守橋瑁負眾怙亂，陵蔑同盟，忿嫉同類，以殞厥命。陳留、濟陰迎助，謂為離德，棄好即戎，吏民殲之。草妖之興，豈不或信！」不過就算酸棗、河內的袁紹關東軍在191年一月解散了，屯軍南陽的袁術關東軍，則繼續在孫堅的帶領下在二月大敗董卓軍於陽人，使董卓說出：「關東諸將數敗矣，無能為也。唯孫堅小戇，諸將軍宜慎之。」(《後漢書董卓傳》)的話語。就這樣最遲到191年十月袁紹派部將周喁為豫州刺史(袁紹在191年七月奪得冀州刺史)，奪取孫堅在豫州穎川郡的領地陽城(孫堅為袁術去年任命的豫州刺史，應該是豫州刺史孔冑死於190年的討董戰爭中，所以袁術趁機派孫堅代替，藉機把勢力滲進豫州)之前，孫堅、袁術應該都在跟董卓軍作戰或相持，因為"(孫)堅慨然歎曰：「同舉義兵，將救社稷。逆賊垂破而各若此，吾當誰與戮力乎！」"(引自吳錄)，說明孫堅之前(十月前)應該都一直在跟卓軍作戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45

推

YANGGUOl

05/16 08:47, , 1^F

05/16 08:47, 1^F

推

ouchJL1

05/16 11:25, , 2^F

05/16 11:25, 2^F

→

ouchJL1

05/16 11:26, , 3^F

05/16 11:26, 3^F