Re: 玉璽

看板SAN作者 (erg)時間18年前 (2005/11/17 12:39), 編輯推噓-1(2推 3噓 6→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : ※ 引述《loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言： : : LQY 也沒有講錯啊, 發明印章的人發明了印章, 然後皇帝(天王?)用的那 : : 粒就叫"璽"嘛~ : : 印、章、璽只不過是不一樣名字而已。 : : 而且天子有六個。 : 別鬧了啦.... : 你是真不懂還是假不懂呀？ : 玩笑開夠了就說真的吧，別這樣誤導板友了 retrae 真的知道講出你的看法 並實際指出loser是哪裡錯了 別只是一味指責他人 會讓人心生不滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.242.171
推
11/17 12:52, , 1F
沒什麼好不滿 這種知識該自己去找
11/17 12:52, 1F
→
11/17 12:53, , 2F
雖然我也是一頭霧水就是了
11/17 12:53, 2F
推
11/17 14:40, , 3F
別把人家帳號打錯了..~"~
11/17 14:40, 3F
→
11/17 16:50, , 4F
講來講去, 璽跟印章還是一樣的東西嘛。就名字不同而已。
11/17 16:50, 4F
→
11/17 16:51, , 5F
如果你講的是璽這個名字, 自然不一樣, 璽 19 畫, 印 6 畫
11/17 16:51, 5F
→
11/17 16:52, , 6F
章11畫。
11/17 16:52, 6F
→
11/17 16:52, , 7F
如果講的是璽這個東西的發明, 跟印章的發明還不是一樣?
11/17 16:52, 7F
噓
11/17 22:59, , 8F
loser 的邏輯真是太慘了。
11/17 22:59, 8F
噓
11/17 23:07, , 9F
pttzxcvbnm何不用本尊呢？之前我就指出過你哪裡錯了，你還
11/17 23:07, 9F
→
11/17 23:08, , 10F
是一樣不滿嘛！
11/17 23:08, 10F
噓
11/17 23:11, , 11F
要我拿你之前的離譜文章拿出來給大家笑嗎？
11/17 23:11, 11F
‣ 更多 pttasdfghjkl 的文章
文章代碼(AID): #13V0cGjT (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
0
1
Re: 玉璽 Re: 玉璽
rehtra
18年前, 11/16
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
1
1
玉璽 玉璽
kyo820.
18年前, 11/15
0
1
Re: 玉璽 Re: 玉璽
LQY.
18年前, 11/15
2
2
Re: 玉璽 Re: 玉璽
oscarhs.
18年前, 11/15
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pttasdfghjkl 的文章
文章代碼(AID): #13V0cGjT (SAN)