Re: 如果關羽能活到劉備稱帝
※ 引述《lancehuang@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《junhao.bbs@bbs.badcow.com.tw (夢繫府城)》之銘言：
: : 他的官位會不會是丞相或是大將軍
: 頂多到大將軍、大司馬吧 個人覺得他的 Style 不是丞相這一類的
誠然，大將軍職頗可能授關羽的；事實則直到劉備（甚至諸葛亮）死去，大將
軍一職均是虛懸的。
: 再者 關羽會敗亡 我看過一種說法 是成都的孔明不想發兵去救
: 因為關羽剛而自矜的緣故 請問這個說法有沒有可信度呢??
諸葛亮認為「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之
國」，而「跨有荊、益」與「外結好孫權」是其戰略思想的兩大前提，不宜僅
著眼後者。即使說與關張處得不好是真的好了（事實上還有誰能稱關羽為大鬍
子），然而不想發兵去救荊州則是另一回事；前述說法的可信度不足，即在沒
有處理好其大戰略裡的衝突要素與心路歷程。除非說與法正、趙雲相處日久，
諸葛亮想法轉變為接近龐統的「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，
鼎足之計，難以得志」，放棄的可能才大起來；不然相對於龐統、法正、趙雲
而言，諸葛亮是比他們執著於荊州的，一種信守十年以上（算入隆中隴畝則更
久）的鉗形大戰略，並非輕易能夠轉變。
--
站在解釋學的立場，對於古籍的掌握，必然得通過四個層次，從認
識、到了解、到批判、到評價，是好幾次質的飛躍，也就是運思層次的
提升。如果認識上就犯了錯誤或有了偏差，要想取得適當的了解，都大
有問題，何況批判，更遑論評價了。
──李明德《行走在地雷上》
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Nihilist]From: 211-74-220-83.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：