對於劉備的虛偽一文的總攬~~小弟的一點總整理 …
上頭看到了長達n篇的激烈文筆思想競賽，我覺得非常精采，事上本就無所謂100%
正確的真理，所以我想只要不涉及人身攻擊，任何討論都是具有樂趣跟意義的，絕
不僅是筆戰那麼狹隘而已，因而我要提出下列幾點看法重新去探討幾位高才的意
見，如有不佳處歡迎指教~~~~
一....相對能力與絕對能力的問題！
前頭有提及曹操跟劉備到死都無一統天下，所以不算有統一天下的能力，我認為
這樣立論有幾個破綻，當然壽命也可算是能力的一種，但是能力卻非決定一切的
力量，何以古人如此重視天時地利人和這三要素？乃在於時機之重要乎！因此我
覺得該說曹劉沒有統一天下的成熟契機(同期競爭對手均勢平衡)，而不是要光榮
在能力上扣點或是史書上簡單的失敗評價罷了，否則太史公為何要寫項羽！項羽
不單是一個歷史人物而已，原因在於他的失敗給了我們什麼！司馬炎能力強乎？
同曹操劉備比何如？這個問題根本不會有答案！因為他們沒有在相對上比較過！
差別在於司馬炎能統一的關鍵在於他有較好的時機(競爭對手情勢下跌)，所以用
這樣去說司馬炎勝過曹劉實乃不智！鐵木真確實沒有統一全中國的事實！但是他
的子孫沒有他打下的根基加上培養的時機能成功嗎？恐怕還是未定之天吧！再者
我不認同忽必烈治理天下的能力比起鐵木真好一說！因為忽必烈定下的元朝統治
正是元朝邁向衰落的關鍵(種族四分)，這樣的例子其實說不完的，但我想強調評
段一個事情絕不能只由一個事實層面切入，否則研究歷史何益？只需要稱讚成功
者的歷史那只是個無意義的高帽子罷了！
二.....完成一詞的探討！
諸位在此詞上爭論不已，無外乎圍繞者『已完成』、『未完成』、『可完成』
此三字打轉，但我在前提就必須下一個明確的想法！完成跟能力有關但不是指
可以用此分野出能力高低，因為如我前頭所提時機一值都是影響全局的大問題
也許英雄能夠創造時機一說存在！但實際上英雄只是具有較大的力量去影響局
面，固有的崇拜誇大絕非能夠印證英雄可以全然隨心意扭轉時事，因為世界上
不會只有一個英雄！也一定會有跟你力量衝突的另一個英雄！所以你能掌握多
少不可能只是存乎一心的做和不做！孔明、司馬懿的例子我想是最好例證！孔
明能力卻有影響天下的高！但是世界也不會只有孔明一個有能力者存在！因此
孔明沒有統一但是司馬炎統一所以司馬炎比孔明具有更能統一的能力這點絕對
錯！是的！司馬炎是已完成！但是我們必須探討司馬炎完成的條件何在？歷史
就是一條賽跑！每個人都從不同的起點開始！我從90公尺開始跑跑贏世界第一
名的百米健將(他從原點開始跑)，這能代表我是世界第一嗎？絕對不行！所以
我們僅能比較同時期，若要跨時期則考慮因素多！即使再客觀也只能是推測而
不能任意做下結論的！所以我們能說司馬炎有比孔明更好的契機，但是不能說
司馬炎有比孔明好的統一能力！因為他們不是互相競爭的對手，若比之則無疑
游泳比跑步！標準何在？反之孔明沒有統一是事實！我們也不能妄下立論說孔
明若是換一個時代競爭對手若就能統一，因為沒有發生的事都不然算是100%成
立...
總之 已完成不等於贏過未完成
未完成也無法100%評斷為可完成或不可完成
可完成也不代表已完成
上述一點淺見多望指教.......
--
連載中的小品創作《我們之間》，歡迎大家多多指教！
http://s92.tku.edu.tw/~492060768/roomdoor.htm
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.217.225.200] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯