Re: 劉備的虛偽
關於劉備是否虛偽的爭議，在本質上我相信他是誠懇正面的，
但是在手段上不可避免的必須被判斷為虛偽。
在隆中，諸葛亮分析天下大勢，認為曹操佔天時，孫權佔地利，而劉備佔人和。
曹操貴族出身，早在掃蕩黃巾，組關東聯軍時便已名揚天下，後更挾天子以令諸侯。
孫權的家族在江東深耕三代，實力深厚，不可小覷。
但屢戰屢敗，四處奔逃的劉備憑什麼能夠與以上兩位鼎足三分?
若論漢室血統，遑論真假，荊州劉表，益州劉璋，甚至是幽州劉虞，
每一個都是貨真價實的漢氏宗親，且雄踞一方，為什麼他們收不到劉備這樣的效果?
更次之，袁氏一族，聲威遍及天下，為何兩個指標人物袁術和袁紹都大敗一次以後，
就一敗不起?但劉備一個編草蓆起家的，卻能屢敗，卻屢戰，直到在漢中爭奪戰，
讓曹操大吃苦頭?
所以劉備之所以能夠佔所謂的人和，自然是靠他本身的人格特質，也就是魅力吧。
他有那種堅忍不拔的特質，為了達到目標，決不輕言放棄，這是他的狠。
所以他不會輕易被失敗擊潰信心，而是一再嘗試奮起。這點跟曹操頗像，
是亂世英雄的基本特質。
但是劉備跟擁有詩人般特質果決大膽的曹操不同之處，就是他是平民出身，
對於平民不一定是有多仁愛，至少是多一分同情理解。
殺個把人，尤其是敵方的百姓對曹操來說可能沒什麼，但總是在逃的劉備，
應該算跟上那時代趨勢，比較能了解戰亂中流離的百姓的想法，
所以在掌握民心的手段上可能會比較高明，這也可以算虛偽?
不過至少百姓會較為信服。
就以上討論過的新野遷城的時候帶百姓逃一事而言，
帶著百姓絕對不可能成為即戰力的，而想要把人帶走以成為未來兵源的想法也想頗多，
這些都有回覆過了，發生的機率很低。
可以再心機一點，把人帶走以博仁愛之名，然後曹操追上後，殺不下手，
就可以落跑，又多了一批人挺，殺了，曹操多了惡名，會導致荊州人民反感，
殺的亂七八糟的時候，軍隊主力趁亂逃亡。
但是劉備真的會那麼心機嗎?
如果他想要奪荊州，那麼他在劉表死後，帶著軍隊，打著清君側，扶劉琦的名號
浩浩蕩蕩殺入襄陽，在那時候荊州內部不穩，軍心大亂的情況下頗有可能成功，
但是他卻沒有那麼做。我個人的解釋是，如此一來曹軍也一定布可能善罷甘休，
於是他就一定得據?州堅守與曹軍周旋，坐視一旁的孫權或幫或等著收漁翁之利，
此役或勝或敗，總是以久經安逸的荊州百姓去擋身經百戰的曹軍之鋒芒。
就戰略而言，與其將荊州完完整整送給曹操他壯大，不如把他搞的殘破不堪，
順便消耗曹軍士氣和實力，但就感情而言，劉備應該不忍心在劉表甫死，
就將荊州推入戰火。
如前所述，劉備絕對是個重感情的人。也許他摔兒子是很假，但他?了關羽之死，
而不惜破壞整個國家大計逞一時之怒卻是真。
在患難中最容易見真情，袁術的部下在袁術落難後便紛紛離去，甚至落井下石，
但劉備的部下卻矢志不移，越是戰敗劉備手下聚集越多人中之傑，
最後終於靠他們的力量建立雄據三分的蜀漢。
難道劉備手下那些人才都是笨蛋嗎?相處那麼久還會被一個連我們這些讀讀史書，
小說就可以判斷出是虛偽的人騙?然後忠心耿耿，不離不棄?
只是提出些個人的淺見，不當之處請多指教。
--
萬里江山千里路 紅塵喧囂 盡看破
時光匆匆逝 彈指間今人亦古
且閒散 但隱江湖 慣看夏雨冬陽秋月春風
一壺薄酒喜相逢 上自黃帝下溥儀 古今多少新鮮事
盡付山光湖色底 漁翁樵父笑談中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.188
推
61.70.216.221 01/29, , 1F
61.70.216.221 01/29, 1F
討論串 (同標題文章)