[心得] 諸葛亮真有那麼神

看板SAN-YanYi作者 (廢文王)時間2年前 (2021/08/01 18:58), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
陳建斌版 目前看到尾聲93集 司馬懿一共中了諸葛亮五道計謀 一西城空城計 二陳倉雨季泡水 三木牛流馬劫糧 四 上方谷一把火 五 死孔明嚇走活仲達 如果司馬懿的軍事分數是99分 那諸葛亮肯定是99的平方XD 言歸正傳 諸葛亮真的這麼神嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.230.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1627815520.A.181.html
→
08/01 20:20, 2年前 , 1F
是想問史實還是演義跟戲劇比較? 演義的只怕比戲劇更
08/01 20:20, 1F
→
08/01 20:21, 2年前 , 2F
神。史實的沒這麼神機妙算，但野戰上確實是幾乎把曹
08/01 20:21, 2F
→
08/01 20:22, 2年前 , 3F
魏(包含司馬懿)都打得蠻慘的。
08/01 20:22, 3F
推
08/02 01:17, 2年前 , 4F
《晉書宣帝紀》表示：
08/02 01:17, 4F
※ 編輯: tmen520 (27.53.178.215 臺灣), 08/02/2021 14:12:42
推
08/02 23:00, 2年前 , 5F
晉書的司馬懿的確比演義的諸葛亮還神 完全碾壓
08/02 23:00, 5F
→
08/03 09:48, 2年前 , 6F
個人是選擇採信諸葛亮野戰勝司馬懿啦，晉書與其他史
08/03 09:48, 6F
→
08/03 09:49, 2年前 , 7F
料的衝突上網查一下應該已經不少討論，就看相信哪邊
08/03 09:49, 7F
→
08/03 12:21, 2年前 , 8F
史料本就會為傳主或認為正統一方 隱惡揚善 而戰果並不衝突
08/03 12:21, 8F
→
08/03 12:26, 2年前 , 9F
除非有明確證據 推翻史書的敘述 否則2邊沒有絕對誰贏誰輸
08/03 12:26, 9F
→
08/03 12:55, 2年前 , 10F
看網路討論 而選擇相信自己想要的 難道是傳說中的自助餐？
08/03 12:55, 10F
→
08/03 13:54, 2年前 , 11F
孔明第4次北伐 若魏軍只挨打還死了大將 "封爵增位各有差"?
08/03 13:54, 11F
→
08/03 14:27, 2年前 , 12F
在下所說的相信哪邊，是讓同好們自行看討論自信選擇
08/03 14:27, 12F
→
08/03 14:28, 2年前 , 13F
合理的解釋，而在下選擇相信司馬懿野戰是敗的。要說
08/03 14:28, 13F
→
08/03 14:29, 2年前 , 14F
在下是自助餐也無妨，反正沒打算在此詳述在下的論證
08/03 14:29, 14F
→
08/04 08:14, 2年前 , 15F
重申基於主觀情感 而非史料所建立的"選擇" 無異於意氣之爭
08/04 08:14, 15F
→
08/04 10:27, 2年前 , 16F
在下也沒說到主觀情感喔(苦笑)，查找討論的時候自然
08/04 10:27, 16F
→
08/04 10:29, 2年前 , 17F
能根據兩邊論述判斷何處有理。當然在下也不敢說主觀
08/04 10:29, 17F
→
08/04 10:30, 2年前 , 18F
情感不會影響選擇，但至少是有一定的史料與論述為本
08/04 10:30, 18F
→
08/04 10:41, 2年前 , 19F
隔壁SAN板對諸葛亮北伐討論就非常多了，也不乏對晉書
08/04 10:41, 19F
→
08/04 10:42, 2年前 , 20F
上紀載矛盾的討論。網路其他地方也有很多基於史料的
08/04 10:42, 20F
→
08/04 10:43, 2年前 , 21F
討論。
08/04 10:43, 21F
→
08/04 11:39, 2年前 , 22F
我就問1句 晉書裡司馬懿電諸葛亮 除了跟以蜀漢為正統的漢晉
08/04 11:39, 22F
→
08/04 11:39, 2年前 , 23F
春秋外 還哪邊不乏矛盾了？要比矛盾 那三國志更不缺好嗎 所
08/04 11:39, 23F
→
08/04 11:39, 2年前 , 24F
以是否整本三國志都不可信？
08/04 11:39, 24F
→
08/04 11:48, 2年前 , 25F
始終拿不出證據 反要求人家有美國時間去逛遍全網路討論區?
08/04 11:48, 25F
→
08/04 11:50, 2年前 , 26F
甚至鹵城之戰 基本完全與司馬懿追擊孔明的戰果 沒矛盾謝謝
08/04 11:50, 26F
→
08/04 13:52, 2年前 , 27F
噗噗，不願堅持己見請同好自行判斷也有問題，那就這
08/04 13:52, 27F
→
08/04 13:52, 2年前 , 28F
樣吧
08/04 13:52, 28F
→
08/04 14:25, 2年前 , 29F
自行判斷就是漢晉春秋的魏延"大破"魏軍 魏延本傳居然隻字未
08/04 14:25, 29F
→
08/04 14:26, 2年前 , 30F
提(提的是3rd伐) 這樣習鑿齒的獲甲首3000 沒跟三國志矛盾?
08/04 14:26, 30F
→
08/04 14:34, 2年前 , 31F
更正 提的是4th伐 但魏延升官是因破郭淮費瑤 不是破司馬懿
08/04 14:34, 31F
→
08/05 06:31, 2年前 , 32F
在演義版吵這個？
08/05 06:31, 32F
→
08/05 14:07, 2年前 , 33F
樓上是沒看到演義版貼一堆正史文？
08/05 14:07, 33F
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1X1dvW61 (SAN-YanYi)