[問題] 如果按照正史重寫三國演義，會有賣點嗎？

看板SAN-YanYi作者 (Dolphin)時間12年前 (2012/01/11 16:48), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
三國演義很迷人，但總覺得壓抑了很多歷史人物 如果按正史材料重寫一步三國演義，你覺得會有賣點嗎？ 還是會被吐口水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.41
→
01/11 17:25, , 1F
你是指補充，還是整個打掉重來？如果補充，會遇到文學與
01/11 17:25, 1F
→
01/11 17:27, , 2F
史實的取捨，如果整個打掉重來，看正史就好，還要演義做
01/11 17:27, 2F
→
01/11 17:27, , 3F
什麼？
01/11 17:27, 3F
推
01/12 21:57, , 4F
我告訴你，這取決於作者的技巧，題材是啥根本不重要。
01/12 21:57, 4F
→
01/12 21:58, , 5F
我一開始是完全遵照演義，現在也部分向正史靠攏，總之看自
01/12 21:58, 5F
→
01/12 21:59, , 6F
己的需要安排白臉黑臉。 作者才是主宰三國的王者！
01/12 21:59, 6F
→
01/12 22:30, , 7F
你覺得羅老費那麼大力氣是為了啥
01/12 22:30, 7F
推
01/13 06:48, , 8F
就算編劇自認有按正史寫 看的人可能不這麼認為
01/13 06:48, 8F
→
01/13 06:49, , 9F
三國時代史料記載太少 每個人價值觀都不一樣 看的感覺
01/13 06:49, 9F
→
01/13 06:49, , 10F
都不同 所以對於三國時代的詮釋 相信自己相信的就好了
01/13 06:49, 10F
推
01/13 13:31, , 11F
正史也不過是可信度最高的歷史記載~~也不是不能推翻
01/13 13:31, 11F
→
01/16 16:03, , 12F
不是不能推翻,但是要有明顯問題或者其他史料輔佐,而不是
01/16 16:03, 12F
→
01/16 16:04, , 13F
隨心所欲的想翻就翻
01/16 16:04, 13F
→
01/18 22:44, , 14F
可是我覺得老羅捧的英雄和我喜歡的不同
01/18 22:44, 14F
→
01/18 22:46, , 15F
前兩天看到一部「反三國演義」，真是徹底顛覆歷史
01/18 22:46, 15F
→
01/18 22:46, , 16F
結局是劉家再度一統天下。我不喜歡
01/18 22:46, 16F
推
01/21 14:02, , 17F
有看過那種在演義正文旁補充史書相關記載的演義版本，也是
01/21 14:02, 17F
→
01/21 14:03, , 18F
一招。
01/21 14:03, 18F
→
01/21 14:04, , 19F
如果想看史料版的三國故事，建議可以看《資治通鑑》。其實
01/21 14:04, 19F
→
01/21 14:04, , 20F
個人覺得《通鑑》比很多很多小說還好看！XD
01/21 14:04, 20F
→
01/21 14:05, , 21F
《通鑑》照時間先後寫下來，與看演義有點異曲同工的感覺。
01/21 14:05, 21F
推
01/21 16:13, , 22F
三國演義從某個角度來看也是推翻了正史阿XD
01/21 16:13, 22F
推
01/22 23:41, , 23F
反三國看沒一半覺得越寫越扯....就不看了....
01/22 23:41, 23F
推
08/17 22:33, , 24F
有人寫過，"三國的故事"，林漢達，聯合文學，共四本
08/17 22:33, 24F
‣ 更多 GuyMan 的文章
文章代碼(AID): #1F3KpjEB (SAN-YanYi)