[分享] 莎妹導演對於劇本抄襲風波的回應

看板S.H.E作者時間7年前 (2016/07/26 10:06), 編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 22人參與, 最新討論串1/1
轉貼自 莎士比亞的妹妹們劇團官方臉書粉絲專頁 https://www.facebook.com/swsg95/posts/10154329373921382:0 我自己是覺得在宣傳時附上劇本有參考吉本芭娜娜的作品會比較好 而且這麼長串解釋還是沒有改變初始設定很像「廚房」但他卻在宣傳與節目冊隻字未提的事實 小女子剛好平常就半隻腳在劇場裡工作 也常看舞台劇 業界對於這種事情很敏感 個人覺得莎妹這次作法真的不太妥 想知道其他三葉草們怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.24.75.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/S.H.E/M.1469498814.A.A72.html
→
07/26 10:31, , 1F
覺得這解釋很爛
07/26 10:31, 1F
推
07/26 10:55, , 2F
這回應......真的會讓更多人不爽
07/26 10:55, 2F
→
07/26 10:56, , 3F
覺得很失望 融合幾部不是重點，是用別人東西卻沒講
07/26 10:56, 3F
→
07/26 10:59, , 4F
而且會燒到馥甄 有些人就說都是粉絲 根本不在意自己
07/26 10:59, 4F
→
07/26 10:59, , 5F
看什麼東西之類的 我覺得演員很棒 就是劇情爭議QQ
07/26 10:59, 5F
→
07/26 11:46, , 6F
痾 這回應完全答非所問耶 哈哈哈哈哈
07/26 11:46, 6F
推
07/26 12:05, , 7F
看完有種團長高高在上的向酸民解釋的感覺= =
07/26 12:05, 7F
→
07/26 12:17, , 8F
想問一下.一個舞台劇"參考"這麼多是正常&可以的嗎?
07/26 12:17, 8F
推
07/26 12:18, , 9F
前面不是有人去問劇場沒回應嗎...
07/26 12:18, 9F
→
07/26 12:19, , 10F
我覺得先不論著作權的部分 有參考其他作品改編應該
07/26 12:19, 10F
→
07/26 12:20, , 11F
要事先公開資訊 而不是簡短的寫在需另購的場刊裡
07/26 12:20, 11F
→
07/26 12:20, , 12F
而且從之前的編導私下回應就知道有人去問啊
07/26 12:20, 12F
→
07/26 12:20, , 13F
遭質疑的應該是這部分吧 我的觀察啦(?)
07/26 12:20, 13F
推
07/26 12:22, , 14F
是說覺得原po 可以把回應轉貼過來
07/26 12:22, 14F
→
07/26 12:22, , 15F
一開始還誤以為你的話是團長的回應
07/26 12:22, 15F
推
07/26 12:23, , 16F
有參考就該問該講阿…怎麼會有人去質疑才說==團長
07/26 12:23, 16F
→
07/26 12:23, , 17F
的意思是，雖然有參考，可是本質已經改變，所以沒
07/26 12:23, 17F
→
07/26 12:23, , 18F
問題。(?)這樣真的沒問題嗎
07/26 12:23, 18F
→
07/26 12:43, , 19F
我是覺得論文引述一句話都要標明參考資料了，告知大
07/26 12:43, 19F
→
07/26 12:43, , 20F
眾參考了那些作品是必要的。而且好像不該等到演完看
07/26 12:43, 20F
→
07/26 12:43, , 21F
完有疑慮再說明。編導的回應有種盛氣凌人之感
07/26 12:43, 21F
推
07/26 14:06, , 22F
重點就是參考了卻隻字未提吧！傻眼
07/26 14:06, 22F
推
07/26 14:28, , 23F
這樣真的很不好欸！！小夜曲還場場爆滿，讓進場支持
07/26 14:28, 23F
→
07/26 14:28, , 24F
的觀眾情何以堪？
07/26 14:28, 24F
推
07/26 14:40, , 25F
回應怎麼有種跩感
07/26 14:40, 25F
→
07/26 14:49, , 26F
團長不能因為夾帶馥甄的人氣所以劇本考究就隨便來啊
07/26 14:49, 26F
推
07/26 14:49, , 27F
傻眼 重點不是參考幾部 而是尊重創作吧 參考100部就
07/26 14:49, 27F
推
07/26 14:50, , 28F
李屏瑤老師有針對此說明發新的文章在臉書了，有興
07/26 14:50, 28F
→
07/26 14:50, , 29F
趣可以看一下。
07/26 14:50, 29F
→
07/26 14:51, , 30F
都寫上去啊囧 被質疑了還一附別人大驚小怪的態度...
07/26 14:51, 30F
推
07/26 14:53, , 31F
而李老師提出的問題跟我原本的論點類似，就是想問
07/26 14:53, 31F
→
07/26 14:53, , 32F
到底「授權」這一塊有沒有問題呢？因為編導目前也只
07/26 14:53, 32F
→
07/26 14:53, , 33F
有公開說明他參考了這些書目，那參考這麼大的比例
07/26 14:53, 33F
→
07/26 14:53, , 34F
有無取得授權的部分其實蠻重要的。
07/26 14:53, 34F
→
07/26 14:54, , 35F
H4這次跨國/跨界合作都好事多磨...是發行太倉促了嗎
07/26 14:54, 35F
推
07/26 15:13, , 36F
取自經濟部智財局《著作權一點通》https://goo.gl/Q
07/26 15:13, 36F
→
07/26 15:13, , 37F
esKnt
07/26 15:13, 37F
→
07/26 15:13, , 38F
07/26 15:13, 38F
→
07/26 15:14, , 39F
07/26 15:14, 39F
推
07/26 15:19, , 40F
類似的案例連結 https://goo.gl/yaF1XC
07/26 15:19, 40F
推
07/26 16:54, , 41F
吉本香蕉那幾本我都有看，完全聯想不到。這種自己沒
07/26 16:54, 41F
→
07/26 16:54, , 42F
事找話題的後續應對還真是………
07/26 16:54, 42F
推
07/26 17:00, , 43F
同樓上……
07/26 17:00, 43F
推
07/26 21:46, , 44F
喜歡馥甄，但這回應也太不OK了吧！希望不要影響馥甄
07/26 21:46, 44F
→
07/26 21:46, , 45F
才好，我可不想看到越鬧越大變成馥甄要出來道歉！！
07/26 21:46, 45F
推
07/26 23:05, , 46F
又要馥甄道歉....到底都是一些什麼豬隊友啊= =
07/26 23:05, 46F
推
07/27 05:54, , 47F
以前就有在看王嘉明的戲 ex:《SMAP*SMAP》、《理查
07/27 05:54, 47F
→
07/27 05:55, , 48F
三世》等。這次沒看小夜曲，覺得這次危機處理確實
07/27 05:55, 48F
→
07/27 05:56, , 49F
粗糙，看完聲明有種你這個編劇是在跩什麼的感覺....
07/27 05:56, 49F
→
07/27 05:57, , 50F
既然research了這麼多東西，在節目單花個小篇幅提一
07/27 05:57, 50F
→
07/27 05:58, , 51F
下不是很好嗎？讓觀眾有更多的背景訊息
07/27 05:58, 51F
推
07/27 06:00, , 52F
甚至在這次宣傳文案上一句話提一下發想自blablabla.
07/27 06:00, 52F
推
07/27 06:03, , 53F
李屏瑤老師看起來有看三隻板，看到回文有引述板友
07/27 06:03, 53F
→
07/27 06:03, , 54F
心得文「我靠 這也可以」某一段
07/27 06:03, 54F
推
07/27 09:07, , 55F
我是覺得不可能讓馥甄道歉啦，這明顯是編劇的問題，
07/27 09:07, 55F
→
07/27 09:07, , 56F
馥甄只是去演，道什麼歉
07/27 09:07, 56F
→
07/27 10:24, , 57F
編劇也太扯! 臭臭的
07/27 10:24, 57F
推
07/27 15:15, , 58F
我覺得日常延後出貨的問題也不甘馥甄的事啊，還不是
07/27 15:15, 58F
→
07/27 15:15, , 59F
她出來道歉，難不成出貨是她在包裝的嗎XD
07/27 15:15, 59F
推
07/27 15:31, , 60F
因為掛他的名，是田馥甄X莎妹劇團，而不是只有莎妹
07/27 15:31, 60F
→
07/27 15:32, , 61F
而且藝人都是首當其衝的啊
07/27 15:32, 61F
推
07/27 15:50, , 62F
但是馥甄日常延後發行道歉，是因為她是華研的一份子
07/27 15:50, 62F
→
07/27 15:50, , 63F
，而且是她本人的專輯。她不是莎妹的一份子，何況誰
07/27 15:50, 63F
→
07/27 15:50, , 64F
都知道這是編劇自己的問題
07/27 15:50, 64F
推
07/27 15:58, , 65F
可是記者不會去問編劇，一定是問馥甄阿XD
07/27 15:58, 65F
‣ 更多 hiambest 的文章
文章代碼(AID): #1NbiM-fo (S.H.E)