[心得] 田馥甄-日常專輯聽後感
先說不是要產生對立
只是分享聽後感
田馥甄第四張專輯-日常
聽完第一遍後確實有點失望
曲風走向太像
而這次的專輯文案也偏弱
跟上一張渺小比起來實在差不多了
渺小才像四專的格局
MV、首波主打、專輯概念......等等
聽了日常第二遍後
的確提升一些好感
但我聽不出有什麼日常感
整體而言我覺得好聽
但不夠精彩也不夠跳脫
華研選歌及製作人的格局實在太小
看了這次日常的製作團隊
差不多都是預料的幾位
能不能跳出安全範圍裡
難道只是一昧的覺得無論如何歌迷都會買單?
很喜歡田馥甄的唱腔提升更為成熟
唱功一點問題都沒有
專輯遊走在主流與非主流之間
但曲風做些改變吧
有點新意
看看二專的製作團隊
也難怪二專會入圍當年金曲七項大獎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/S.H.E/M.1468465187.A.959.html
→
07/14 11:07, , 1F
07/14 11:07, 1F
→
07/14 11:08, , 2F
07/14 11:08, 2F
→
07/14 11:09, , 3F
07/14 11:09, 3F
→
07/14 11:33, , 4F
07/14 11:33, 4F
推
07/14 11:34, , 5F
07/14 11:34, 5F
→
07/14 11:34, , 6F
07/14 11:34, 6F
→
07/14 11:34, , 7F
07/14 11:34, 7F
→
07/14 11:35, , 8F
07/14 11:35, 8F
→
07/14 11:35, , 9F
07/14 11:35, 9F
→
07/14 11:36, , 10F
07/14 11:36, 10F
推
07/14 11:38, , 11F
07/14 11:38, 11F
推
07/14 11:39, , 12F
07/14 11:39, 12F
推
07/14 11:42, , 13F
07/14 11:42, 13F
→
07/14 11:42, , 14F
07/14 11:42, 14F
推
07/14 12:58, , 15F
07/14 12:58, 15F
→
07/14 12:59, , 16F
07/14 12:59, 16F
→
07/14 12:59, , 17F
07/14 12:59, 17F
推
07/14 13:03, , 18F
07/14 13:03, 18F
→
07/14 13:03, , 19F
07/14 13:03, 19F
推
07/14 13:22, , 20F
07/14 13:22, 20F
推
07/14 13:27, , 21F
07/14 13:27, 21F
推
07/14 13:34, , 22F
07/14 13:34, 22F
推
07/14 13:41, , 23F
07/14 13:41, 23F
→
07/14 13:41, , 24F
07/14 13:41, 24F
推
07/14 13:42, , 25F
07/14 13:42, 25F
→
07/14 13:42, , 26F
07/14 13:42, 26F
→
07/14 13:42, , 27F
07/14 13:42, 27F
→
07/14 13:44, , 28F
07/14 13:44, 28F
推
07/14 13:45, , 29F
07/14 13:45, 29F
→
07/14 13:45, , 30F
07/14 13:45, 30F
→
07/14 13:45, , 31F
07/14 13:45, 31F
推
07/14 13:47, , 32F
07/14 13:47, 32F
→
07/14 13:48, , 33F
07/14 13:48, 33F
推
07/14 13:51, , 34F
07/14 13:51, 34F
→
07/14 13:51, , 35F
07/14 13:51, 35F
推
07/14 13:53, , 36F
07/14 13:53, 36F
推
07/14 13:58, , 37F
07/14 13:58, 37F
→
07/14 13:58, , 38F
07/14 13:58, 38F
→
07/14 13:58, , 39F
07/14 13:58, 39F
還有 58 則推文
推
07/14 21:38, , 98F
07/14 21:38, 98F
→
07/14 21:38, , 99F
07/14 21:38, 99F
推
07/14 21:43, , 100F
07/14 21:43, 100F
→
07/14 21:43, , 101F
07/14 21:43, 101F
→
07/14 21:44, , 102F
07/14 21:44, 102F
→
07/14 21:44, , 103F
07/14 21:44, 103F
→
07/14 21:44, , 104F
07/14 21:44, 104F
→
07/14 21:44, , 105F
07/14 21:44, 105F
這點我同意,但前提是蔡健雅也自我突破,不然他情歌唱幾年了?
想聽田馥甄有大膽的嘗試,宛如蔡依林的改變,或者魏如萱的曲風跳躍,亦或者林宥嘉的
不同嘗試,張惠妹更不用說了。
同團隊很棒沒錯但重點是有沒有改變,說真的把一些三專的歌 放到四專我還以為是同一
張,因為曲風太雷同了
就像我說的,這張很好聽,但我想聽唱不同風格歌曲的田馥甄。
舉個例子吧,張惠妹到今天這種地位,她當初也可以不要推出阿密特,一樣情歌一大票歌
迷買單,那她改變是為什麼?
推
07/14 21:49, , 106F
07/14 21:49, 106F
推
07/14 22:17, , 107F
07/14 22:17, 107F
推
07/14 22:21, , 108F
07/14 22:21, 108F
→
07/14 22:21, , 109F
07/14 22:21, 109F
推
07/14 22:26, , 110F
07/14 22:26, 110F
→
07/14 22:26, , 111F
07/14 22:26, 111F
→
07/14 22:26, , 112F
07/14 22:26, 112F
→
07/14 22:26, , 113F
07/14 22:26, 113F
推
07/14 22:30, , 114F
07/14 22:30, 114F
→
07/14 22:30, , 115F
07/14 22:30, 115F
※ 編輯: leldy (114.136.86.220), 07/15/2016 00:07:56
推
07/15 00:43, , 116F
07/15 00:43, 116F
→
07/15 07:19, , 117F
07/15 07:19, 117F
推
07/15 11:50, , 118F
07/15 11:50, 118F
→
07/15 11:50, , 119F
07/15 11:50, 119F
→
07/15 11:51, , 120F
07/15 11:51, 120F
→
07/15 11:51, , 121F
07/15 11:51, 121F
推
07/15 13:07, , 122F
07/15 13:07, 122F
→
07/15 13:08, , 123F
07/15 13:08, 123F
→
07/15 13:11, , 124F
07/15 13:11, 124F
推
07/15 13:20, , 125F
07/15 13:20, 125F
推
07/15 14:30, , 126F
07/15 14:30, 126F
→
07/15 14:31, , 127F
07/15 14:31, 127F
推
07/15 15:25, , 128F
07/15 15:25, 128F
→
07/15 15:25, , 129F
07/15 15:25, 129F
→
07/15 15:25, , 130F
07/15 15:25, 130F
→
07/15 15:25, , 131F
07/15 15:25, 131F
→
07/15 15:25, , 132F
07/15 15:25, 132F
推
07/15 18:32, , 133F
07/15 18:32, 133F
→
07/15 18:32, , 134F
07/15 18:32, 134F
→
07/15 18:32, , 135F
07/15 18:32, 135F