[NEWS] 代言花博 180萬元小巨蛋場租就省了?

看板S.H.E作者 (前進滑)時間14年前 (2010/06/03 00:25), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
同意代言花博 藝人的180萬元小巨蛋場租就省了 NOW NEWS 更新日期:2010/06/02 14:55 地方中心/台北報導 向小巨蛋借場地的藝人周杰倫、S.H.E、江蕙等都被市府要求「代言」花博,而且一同意立 刻就可以節省180萬元場租?台北市議員簡余晏、議員參選人童仲彥2日指出,市府把市產 當公關用,把市民納稅錢拿來填補小巨蛋虧損,還美其名「 不花一毛錢」請來的百萬價 碼的大牌藝人「代言」花博。 簡余晏今日質問,優惠的180萬元在市府的帳面上沒有留下痕跡,明年還有一場國際網球 表演賽,又要用同一理由只掛市府及花博的logo,就可少掉180萬元,試問,這是否圖利 演藝公司還是公關公司? 童仲彥表示,市府以47.85億元興建小巨蛋,可是台北市審計處「97年度台北市地方總決 算審核報告」第33、34頁檢討市府沒有建立經營績效指標,經營績效偏低,因為小巨蛋在 97年決算稅後純益只有2390萬餘元,總資產報酬率只有1.5%,被審計處檢討評為經營績 效不佳,98年度小巨蛋收支概況稅前純益為8789萬6013元。 簡余晏指出,如果是為了花博而找知名藝人擔任親善大使,那麼找一、二人好好的代言情 有可原,但市府卻便宜行事,把市產當公關用,以場地優惠費180萬元的價格,用高達180 萬元的小巨蛋場地減免來換取一個LOGO,效果好嗎? 她質疑,用花博名義減免180萬元,在這些演唱活動中,除了市長副市長成為座上賓之外 ,與花博行銷的連結在哪裡?根本是慷市民之慨,大做市府官員個人公關!把依法令規定 一步一步申借小巨蛋場地的人民當傻子嗎? 簡余晏認為,市府把腦筋動到市產小巨蛋進行檯面下交易,由觀光傳播局專簽優惠場租 180萬,文經副市長批淮,交由營運單位捷運公司負責執行,這項優惠,不用任何法源依 據、不必遵循任何原則,場租馬上降,讓捷運公司的經營管理制度完全蕩然無存!市府更 是重重的打了那些按規矩申請付費的使用單位一計悶棍。 簡余晏說,更慘的是辛苦的納稅人,因為市府為了作足花博的面子,用占便宜的低價請來 一線藝人,最後買單的還是市民。因為依「臺北市臺北小巨蛋場館接管營運辦法」第16條 ,財政局得訂定獎勵機制以提升經營管理營運績效,不過,一旦小巨蛋場館的營運有虧損 時,應由北市府編列預算填補,所以到頭來填補小巨蛋虧損黑洞的還是人民納稅錢! 原文網址 http://tinyurl.com/2wsr4de ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 議員批小巨蛋場租大優惠 北市拿市產做公關 中廣新聞網 更新日期:2010/06/02 15:05 台北市年底舉辦國際花博會,不過北市議員簡余晏質疑,台北市政府為了宣傳花博,拿市 產大做公關用,北市府美其名不花一毛錢,請來百萬價碼藝人包括SHE、周杰倫等代言花 博,將原本450萬元的小巨蛋場租費,同意優惠180萬元,已經違反「小巨蛋場館接管營運 辦法」,北市府回應,之所以給予場租優惠,是希望花博結合演唱會,提高花博知名度。 (林麗玉報導) 台北市議員簡余晏批評,台北市政府為了宣傳年底的花博會,找來知名藝人擔任親善大使 ,不過北市府竟便宜行事拿市產當公關用,市議員批評,北市府把來小巨蛋借場地的藝人 周杰倫、SHE、江蕙等,一一被市府要求代言花博,以SHE為例,原本小巨蛋演唱會的場租費用 450萬元,居然以代言名義,北市府馬上給了180萬元的優惠,議員批評,根本是拿市產大 當公關使用。 市議員簡余晏批評,北市府以47.85億元興建小巨蛋,小巨蛋的經營相當辛苦,97 年決算稅後純益只有2390萬元,被審計處檢討評為經營績效不佳,北市府居然還將小巨蛋 的營收當公關用,而這些演唱會中,除了市長、副市長成為座上賓,根本沒有與花博的相 關連結,只是換來藝人演唱會宣傳時,多了一個花博LOGO,根本是慷市民之慨,大作市府 官員個人公關,小巨蛋營運管理中心主任吳俊佑回應,小巨蛋場租費用都是按相關規定,而為了宣傳花博,北 市府希望結合演唱會,提高知名度,才會以專簽方式給予優惠。 原文網址 http://tinyurl.com/28x8hlw ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 剛剛才看到的新聞,沒有人貼我就PO過來了 兩篇新聞都有點長,我不會上色抱歉... 新聞的重點是說 只要大牌藝人同意代言花博 北市府就可以把小巨蛋的場地租借費 從450萬中扣掉(減免)180萬 也就是只要270萬元 因此遭到議員的批評 但我個人認為 S.H.E算是相當盡職的代言人了 不但在演唱會開始前就播放花博的廣告片 在演唱會中也讓花博寶寶上台亮相 甚至ELLA在唱「花都開好了」時 都幫花博做宣傳了! 180萬的價碼算是很划算了吧!!! 大家覺得呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.172.84

06/03 00:27, , 1F
很政治人物其實沒事找事做看習慣了.. 180萬應該不是
06/03 00:27, 1F

06/03 00:28, , 2F
代言費 而是額外優惠 我想這才是他們CARE的點
06/03 00:28, 2F

06/03 00:28, , 3F
我都為了看三隻去當花博志工了(誤)
06/03 00:28, 3F

06/03 00:28, , 4F
但是不管怎樣 這都是市政府的決定 不該跟藝人有牽連
06/03 00:28, 4F

06/03 00:29, , 5F
^多 (補第一行)
06/03 00:29, 5F

06/03 00:42, , 6F
我也贊成政策不應該牽扯到藝人~更何況她們真的很盡職了!!
06/03 00:42, 6F

06/03 00:49, , 7F
三隻是很稱職的代言人耶!180萬算便宜~場地費原來這麼貴~
06/03 00:49, 7F

06/03 00:58, , 8F
又是政治 = = 可以不要牽拖到SHE嗎
06/03 00:58, 8F

06/03 01:02, , 9F
扯到政治就真的是很煩的一件事? 該說這些議員盡本分
06/03 01:02, 9F

06/03 01:02, , 10F
還是沒事找事作阿@@
06/03 01:02, 10F

06/03 10:00, , 11F
看到這篇 一天的心情都被破壞了....
06/03 10:00, 11F

06/03 10:46, , 12F
小巨蛋這麼貴阿 囧 華研租了快一個星期吧?
06/03 10:46, 12F

06/03 11:00, , 13F
沒有啦 是一場活動450萬 by 潘瑋柏的爸
06/03 11:00, 13F

06/03 12:18, , 14F
這應該是政府的問題跟藝人無關吧~"~
06/03 12:18, 14F

06/03 13:24, , 15F
政府自己不按照制度 不照規矩走 遇到大牌就搞玩後門的辦法
06/03 13:24, 15F

06/03 13:25, , 16F
這種政府如何使人信服 還好五天前並沒上台 ㄎㄎ
06/03 13:25, 16F

06/03 15:16, , 17F
為什麼要用這樣的問題來吵勒~政治人物真的很無聊!!
06/03 15:16, 17F

01/09 21:43, 5年前 , 18F
這應該是政府的問題跟藝 https://daxiv.com
01/09 21:43, 18F
文章代碼(AID): #1C1eNWWP (S.H.E)