[報告] 這週下來的電子魔方開發結果

看板Rubiks作者 (無限大的寂寞)時間15年前 (2008/11/08 00:41), 編輯推噓7(7025)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/1
簡單的說,這週的電子魔方開發結果幾乎是要給這個案子 判死刑了。其主要原因為維持LED 顏色的電池容量太小, 更換電池對使用者以及開發者的成本過大。我認為,如果 我妥協採取不能扭轉的方塊設計,也許電池的問題就沒什 麼了。可是一但方塊不能扭轉,解方塊的樂趣又不復存在 ,所以實在無法可想,不得不將這個開發擱置一旁了。 這裡簡單分享一下實驗數據。 首先先介紹普通的水銀電池容量給各位。普通的水銀電池 (就是小到可以塞到方塊邊角裡面的電池)的電池容量約為 20mAh~15mAh左右。"15mAh" 的意思就是: 在消耗 "15" 毫安培的情況下可以使用一個小時。 而LED 所需要的電流則是... 紅色發光需要 4毫安培、 綠色發光需要 8毫安培、 藍色發光需要0.1 毫安培。以紅綠邊塊來比喻: (4 + 8) / 15 = 3 / 4 也就是45分鐘。依照這個設計,這個方塊從顯示顏色開始 只能玩45分鐘左右。這種玩具誰玩得起? 20個邊塊角塊都有電力不足的問題,一旦電力用盡就只能 更換20個邊角裡面的電池,那將估計是: 20 x 35 = 700 台幣 (數量) x (單顆水銀電池一般市價) 的支出!這樣的天文數字不是把功能做出來能夠玩就解決 的。更何況我只計算了LED 的消耗電流,其他微處理器 (MCU) 的工作電流,和其他等等小元件的工作電流尚且沒有被計 算進去。這東西做出來之後肯定是個賠錢貨。 很遺憾,除非加大魔術方塊的邊角尺寸,大到能夠塞進充 電電池,否則電池問題對玩家和開發者來說都是不可承受 的負擔。 報告完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.99.84 ※ 編輯: Maybetrue 來自: 114.44.99.84 (11/08 00:41) ※ 編輯: Maybetrue 來自: 114.44.99.84 (11/08 00:43)

11/08 00:53, , 1F
沒讀過相關課系 不過我問一下哦
11/08 00:53, 1F

11/08 00:55, , 2F
如果設計底座 利用微波供電(或者充電) 應該就可以
11/08 00:55, 2F

11/08 00:55, , 3F
解決大量電池以及換電池的麻煩
11/08 00:55, 3F

11/08 00:56, , 4F
麻煩的是要玩的時候一定要在底座上方才可以玩(充電)
11/08 00:56, 4F

11/08 00:56, , 5F
只是微波供電的成本好像 XDD 不過這種眩目的產品
11/08 00:56, 5F

11/08 00:57, , 6F
應該會有點商機哦
11/08 00:57, 6F

11/08 00:57, , 7F
( ̄┌┐ ̄|||)a
11/08 00:57, 7F

11/08 00:57, , 8F
││
11/08 00:57, 8F

11/08 00:57, , 9F
││
11/08 00:57, 9F

11/08 00:57, , 10F
││
11/08 00:57, 10F

11/08 00:57, , 11F
││
11/08 00:57, 11F

11/08 00:57, , 12F
││
11/08 00:57, 12F

11/08 00:57, , 13F
└┘
11/08 00:57, 13F

11/08 00:57, , 14F
我不知道該怎麼解釋,但這是辦不到的。
11/08 00:57, 14F

11/08 00:58, , 15F
我想EMI 安規可能就會過不了,那就不可能上市了。
11/08 00:58, 15F

11/08 00:59, , 16F
(EMI: 電磁波,各個國家都有法令規定產品產生的電磁波
11/08 00:59, 16F

11/08 00:59, , 17F
XDD 那反過來想 如果上市了就是獨賣耶!! 好啦 我哈拉꘠
11/08 00:59, 17F

11/08 00:59, , 18F
一下而已啦XD
11/08 00:59, 18F

11/08 00:59, , 19F
必須在某種規範以下)
11/08 00:59, 19F

11/08 01:00, , 20F
請轉亂員時薪95比較便宜XD
11/08 01:00, 20F

11/08 01:00, , 21F
呵呵,想討論歡迎推文以及寫站內信給我,我會盡量回答。
11/08 01:00, 21F

11/08 01:01, , 22F
現在原po正再拿挫刀和800砂紙磨我的國丙邊塊...
11/08 01:01, 22F

11/08 01:30, , 23F
看到電池的支出我不禁衝出一個幹字....囧
11/08 01:30, 23F

11/08 01:34, , 24F
好專業阿
11/08 01:34, 24F

11/08 01:50, , 25F
要不要算一下confidence interval
11/08 01:50, 25F

11/08 01:51, , 26F
算p-value看是reject或accept H0/H1
11/08 01:51, 26F

11/08 01:51, , 27F
會比較statistically significance
11/08 01:51, 27F

11/08 01:53, , 28F
樓上可以稍微作一點名詞解釋嗎?囧a
11/08 01:53, 28F

11/08 02:09, , 29F
寄信給你@@
11/08 02:09, 29F

11/08 07:49, , 30F
專業XD
11/08 07:49, 30F

11/08 10:59, , 31F
為什麼會扯到假設檢定...
11/08 10:59, 31F

11/18 15:17, , 32F
扯到假設檢定也太遠了..
11/18 15:17, 32F
文章代碼(AID): #1956-yzi (Rubiks)