Fw: [情報] 【聯合聲明】搶救阿塱壹 民間團體的聲明
※ [本文轉錄自 psykidnapper 信箱]
作者: psykidnapper.bbs@ptt2.cc (psykidnapper.bbs@ptt2.cc)
標題: [情報] 【聯合聲明】搶救阿塱壹 民間團體的聲明
時間: Thu Dec 8 17:15:46 2011
作者: riverboat (小妞) 看板: NTU-CONSERVE
標題: [情報] 【聯合聲明】搶救阿塱壹 民間團體的聲明
時間: Thu Dec 8 00:29:38 2011
原文
http://met.ngo.org.tw/node/1416
一、開發台26線與保護阿塱壹古道不可能並存
公路總局表示已經將台26線內縮200公尺，共三座個隧道避開古道路徑；然而施工利
用現有步道拓關，屆時大型機具進出，勢必使現有古道成為施工便道，長達4至5年的施工
期，棄土、噪音、震動、及隧道引流的水脈流失，對當地生活與脆弱的生態環境造成【不
可逆性】的嚴重影響，引人入勝的古道風貌也將因此不再原始，台灣最後一段天然海岸線
也將支離破碎！
二、開發台26線，真的改善當地人生活？
貫通台26線，主要貢獻在於縮短台東來往墾丁約40分鐘的車程，然而交通便利的結
果，也將加速遊客離開沿線村落的速度；對於當地人的醫療改善也沒幫助，距離旭海最近
的醫院在恆春，距離南田最近的醫院則在台東，加上重症病患多數都要送到高雄，因此改
善台9線與提升在地的醫療品質才是最主要的問題。今台9線拓寬工程已通過環評，可以縮
短20分鐘行車，已沒有必要再破壞生態敏感區。
三、開發台26線，究竟誰獲利？
這次鄉親赴縣府抗議，號稱超過500人。乍看之下充分展現地方大團結氣勢，然而令
人玩味的是，究竟道路貫通誰會得利？村子裡許多大面積的土地早已被大型財團買走，這
又傳達了什麼訊息?民意代表夾持民意，令人質疑民代為財團奔走，恐怕才是重點！
四、唯有吸引旅客停留，才能改善當地生活
半年來古道引發旅遊風潮，屏東縣政府積極培力旭海社區發展深度旅遊，提升社區的
旅遊服務品質，逐漸收到良好效益，目前假日住宿一位難求。為何當地交通不便，卻吸引
人潮蜂擁而至?就是為了古道的原始與美麗而來。珍惜現有的天然資源，開展多元文化的
生態旅遊，才是旭海、南田村民自己當家做主，改善生活的契機。
聯合聲明：
屏東環境保護聯盟、屏東縣教師會生態教育中心、地球公民基金會、
高雄柴山會、荒野保護協會高雄分會、高雄市教師會、美濃愛鄉協進會
-----------------------------------------------------------------------
關於二
這條路並沒有縮短台東到墾丁的交通時間，南迴沒改建都比阿朗壹公路快。
ｂｙ阿朗壹公路工程疑點重重？３８億元的蚊子公路＜台２６線安朔－旭海＞
http://www.coolloud.org.tw/node/63469
而且阿朗壹段真正連結的是旭海到達仁，連結到達仁，對醫療品質真的有什麼幫助嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.166.68.105
→
12/08 00:34, , 1F
12/08 00:34, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: psykidnapper (118.166.51.242), 時間: 12/10/2011 16:37:10