[心得] 席絹-罌粟的情人

看板Romances作者 (休眠模式)時間10年前 (2013/10/21 21:44), 編輯推噓55(55推 0噓 398→)
留言453則, 20人參與, 最新討論串1/1
□ 書名： 罌粟的情人 □ 作者： 席絹 □ 出版社/書系： 萬盛 □ 心得感想： (其實這是寫到很想上言小板發洩的論文草稿 XDDDD 先貼正文 理論部分我之後再翻譯補充 orz) 本心得重點是: 女配角因為當個女強人而慘遭砲灰命運... 真的是 女人何苦為難女人呢... 「罌粟的情人」(1995)出版時間最早，此時席絹出道不過兩年，此作品頗能反映席絹早期 對女配角的看法，本書女配角黃順伶為男主角祖父為他安排的妻子，雖然身為男主角王競 堯之正妻，黃順伶完全不受寵，只能看著王競堯疼愛何憐幽。黃順伶曾經幾度找上何憐幽 ，最後總是鎩羽而歸，不但無法動搖何憐幽分毫，黃順伶自己甚至在這段反覆爭奪王競堯 的過程中入獄，吃盡苦頭。但是，黃順伶本人除了不是女主角以外，並沒有什麼十惡不赦 的過錯，縱使在故事後半因愛生恨設計了王競堯的企業，並因此入獄外，黃順伶並沒有直 接對女主角何憐幽不利。席絹對黃順伶的角色設定是商場女將，早年即因為將來要幫助王 競堯打理事業，訓練得十分能幹，也培養其他持家能力，最終依然抓不住王競堯的心。就 客觀條件及劇情發展來說，黃順伶充其量只是無法獲得男主角的愛而顯得有些可悲，但席 絹描述黃順伶的方式，卻極盡挑剔之能事，從黃順伶得知何憐幽存在一事便可見端倪，黃 順伶追問王競堯的秘書龐非何憐幽美不美，龐非針對這個問題的回應則是嘆口氣責備黃順 伶詢問何憐幽容貌的想法庸俗，並花了不少篇幅敘述何憐幽之美在於出塵的氣質，黃順伶 相較之下顯得俗不可耐。怪異之處在於，詢問自己的情敵是否美貌何以被定義為庸俗？席 絹筆下其他女主角也曾發出過類似的叩問，迷路一書的女主角江曼儂甚至直言不明白自己 為什麼輸給一個那麼普通的女子，但黃順伶一開口就直接成了「庸俗」，女主角與女配角 的差別待遇可見一斑。此外，在黃順伶出獄後與何憐幽相見的場景，看到美貌不隨時光流 逝減損，又穿著一身白罩衫的何憐幽，黃順伶心中感嘆：「這個女人居然比去年更美麗了 幾分！老天為何如此厚待她！？同樣的歲月，卻只在她自己臉上、身上留下疲憊的痕跡， 何其不公平！」 與此相比，黃順伶卻因「清一色的白。更顯得黃順伶女強人的衣著拘束 而可笑。」 。但為什麼「女強人衣著」拘束可笑？席絹在此處完全沒有說明，而何憐幽 擺出超然的表情面對黃順伶的一切質詢，還覺得「她的癡心令人動容，但她仍是不瞭解他 的 」。 「罌粟的情人」一書堪稱「女人為難女人」的經典代表，女配角根本沒做什麼傷天害理 的事情，卻在女主角面前吃盡苦頭，甚至連身為女強人的身分都是一種錯。回頭檢視 Radway和Giddens對羅曼史女主角的討論，何憐幽其實才是不具備「女性獨立自我」的人 ，自從遇見王競堯，何憐幽的生活就只剩下服從或抗拒王競堯：抗拒自己愛上王競堯，服 從王競堯對自己做出的一切安排，因為何憐幽知道「他是不能以常理去瞭解的 」，男女 主角兩人縱使有共享的生命歷史，卻從來不曾討論彼此的過去，何憐幽也很認命地過一天 是一天，不加以過問，對自己的生活也沒有特殊的想法，雖然符合Radway討論女主角「無 性經驗的、渴望愛的、懼怕男人的」，但在獨立和聰明兩項頗值得商榷。在這個情況下， 較為獨立，也確定自己真的愛著王競堯的黃順伶反而命運多舛，縱使有獨立的精神也無法 成為女主角，書中對黃順伶女強人形象的嘲諷甚至暗示了獨立的自我對於獲得愛情沒有幫 助，女主角的超然才能激起男性征服的慾望。作為席絹早期的代表作品，「罌粟的情人」 修理女配角絲毫不手軟，可是詭異之處就在於女配角本身並不是那麼有問題的角色，席絹 貶低女配角的手法反而暴露了作品的矛盾之處：女主角女配角的身分差異，重要性遠大於 兩者性格特質的差異。 ....現在看來 女強人的描述超級刺眼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.245.185
推
10/21 21:52, , 1F
為什麼我覺得"老天為何如此厚待她"這種感嘆常看到XD
10/21 21:52, 1F
推
10/21 21:54, , 2F
這本可以改投經典？
10/21 21:54, 2F
→
10/21 21:55, , 3F
但我超想反推這本書的耶 這樣也經典嗎 冏
10/21 21:55, 3F
→
10/21 21:56, , 4F
喔！那就不要啦！這本其實也很謎。
10/21 21:56, 4F
→
10/21 21:57, , 5F
這本還滿有代表性的 但我真的好討厭啊 ~~
10/21 21:57, 5F
→
10/21 21:57, , 6F
為了寫論文快速翻過去結果引用的時候越看越想燒書
10/21 21:57, 6F
→
10/21 22:01, , 7F
這本我覺得啦，算是建立席絹式愛情教條的範本！
10/21 22:01, 7F
→
10/21 22:02, , 8F
裡面也有些似是而非的觀念，但是不乏值得討論。
10/21 22:02, 8F
推
10/21 22:02, , 9F
這種感覺真的還蠻不爽的 我懂原po的氣憤~拍拍
10/21 22:02, 9F
→
10/21 22:03, , 10F
特別是另一本書 同樣是正妻 作者賦予的批判完全不同
10/21 22:03, 10F
→
10/21 22:03, , 11F
這是論文第一段 我在寫 "再也不乖"的時候
10/21 22:03, 11F
→
10/21 22:03, , 12F
整個又爆發了一次 XDDD
10/21 22:03, 12F
→
10/21 22:04, , 13F
這篇論文的主要文本是 罌粟的情人 似曾相識 迷路
10/21 22:04, 13F
→
10/21 22:04, , 14F
不然選別人寫的(如果有適合的)比較不那麼糾結？
10/21 22:04, 14F
→
10/21 22:04, , 15F
珠玉在側 跟再也不乖 ...每一本書都是
10/21 22:04, 15F
→
10/21 22:05, , 16F
我覺得女配角比女主角更能體現羅曼史女主角特質
10/21 22:05, 16F
→
10/21 22:07, , 17F
席絹畢竟是最具代表性的啦 而且還有"席絹式女性主義"
10/21 22:07, 17F
→
10/21 22:08, , 18F
(做文獻回顧看到滿心的吐槽 XDDD)
10/21 22:08, 18F
→
10/21 22:08, , 19F
老師也說 言情小說數量眾多 細讀文本還是以大家為主
10/21 22:08, 19F
→
10/21 22:08, , 20F
畢竟不可能每一本都看 還是要考慮代表性...
10/21 22:08, 20F
→
10/21 22:17, , 21F
席絹而生的席學還是不容小覷。代表性也是當仁不讓。
10/21 22:17, 21F
→
10/21 22:22, , 22F
這讓我聯想到，近來批評瓊瑤，總以「妖魔化原配」為
10/21 22:22, 22F
→
10/21 22:23, , 23F
論點 (支持的人也不少)。席絹對於筆下的女配角，似乎
10/21 22:23, 23F
→
10/21 22:25, , 24F
不論出身、學歷高低，只要沾惹上愛情、動了心，便註
10/21 22:25, 24F
→
10/21 22:26, , 25F
定淪為「扁平化」、「丑角化」的描述。隨著年紀漸長
10/21 22:26, 25F
→
10/21 22:27, , 26F
越來越不能忍受這種單一二分法的描述。(嘆～)
10/21 22:27, 26F
→
10/21 22:27, , 27F
論文Q/////////////////Q
10/21 22:27, 27F
推
10/21 22:30, , 28F
可是最新的那本 行行出狀元 女配角就還好說 是會讓人
10/21 22:30, 28F
→
10/21 22:31, , 29F
期待有後續故事的角色 =_= 我是覺得也不是說全部
10/21 22:31, 29F
→
10/21 22:32, , 30F
"女配"都扁平化 丑角化 還是有些讓人期待的永遠填不
10/21 22:32, 30F
→
10/21 22:35, , 31F
到的萬年女配 例如:白水晶 凝霜
10/21 22:35, 31F
→
10/21 22:37, , 32F
我也不覺得是每個女配啦...我的論其實是
10/21 22:37, 32F
→
10/21 22:38, , 33F
"在他看似扁平化這些女配角的過程中 反而賦予這些女
10/21 22:38, 33F
→
10/21 22:38, , 34F
配角更高的立體性..
10/21 22:38, 34F
→
10/21 22:38, , 35F
咦? cleanwater大反應是 ??
10/21 22:38, 35F
推
10/21 22:39, , 36F
smother 大，不好意思，沒有表達清楚。原本想表達的
10/21 22:39, 36F
→
10/21 22:39, , 37F
這篇是2012年初寫的 最新的樣本就到再也不乖
10/21 22:39, 37F
→
10/21 22:39, , 38F
意思是，在席絹的規劃中，不會升格當女主角的女配角
10/21 22:39, 38F
→
10/21 22:40, , 39F
其實到再也不乖 我對女配只剩滿心同情...
10/21 22:40, 39F
還有 375 則推文
還有 4 段內文
→
10/24 23:16, , 415F
這才是扁平化這些配角的目的...
10/24 23:16, 415F
→
10/24 23:16, , 416F
譬如說紅娘麥德羅 XDD
10/24 23:16, 416F
推
10/24 23:22, , 417F
淫賊杜峰也算是....吧？
10/24 23:22, 417F
→
10/24 23:33, , 418F
男配好像比較沒這種困擾?
10/24 23:33, 418F
推
10/24 23:34, , 419F
其實只要多做些人神共憤的事就OK了= =+
10/24 23:34, 419F
推
10/24 23:35, , 420F
突然想到鄭媛的女配好像也沒什麼好形象
10/24 23:35, 420F
推
10/24 23:37, , 421F
對鄭媛的女配沒啥印象了 只記得男女主角 不過古靈的
10/24 23:37, 421F
→
10/24 23:37, , 422F
給樓樓上 席絹的人神共憤和我們的人神共憤定義可能
10/24 23:37, 422F
→
10/24 23:37, , 423F
有落差...(?)
10/24 23:37, 423F
→
10/24 23:37, , 424F
配角 倒是印象比較深
10/24 23:37, 424F
推
10/24 23:40, , 425F
夢魅的男配可能算符合需求...不過後面形象有點單薄
10/24 23:40, 425F
推
10/24 23:41, , 426F
不過其實這都早期作品了 人不輕狂枉少年(?) orz
10/24 23:41, 426F
推
10/24 23:44, , 427F
有意會被扶正的配角通常都不會寫得太差，免洗用的臨
10/24 23:44, 427F
→
10/24 23:44, , 428F
時演員比較可憐一點
10/24 23:44, 428F
→
10/24 23:44, , 429F
席絹近期《再也不乖》《枕邊的男人》《活路》沒看
10/24 23:44, 429F
→
10/24 23:45, , 430F
心有所屬那本我覺得還不錯啊
10/24 23:45, 430F
→
10/24 23:45, , 431F
《大齡宮女》《行行出狀元》其實還好 這種配角模式
10/24 23:45, 431F
→
10/24 23:45, , 432F
比較少見了
10/24 23:45, 432F
→
10/24 23:46, , 433F
再也不乖的女配讓我又一次體會到雙重標準和傲慢
10/24 23:46, 433F
推
10/24 23:50, , 434F
也有可能角色是作者的自我投射？
10/24 23:50, 434F
→
10/24 23:52, , 435F
女主角還滿有可能的 ?
10/24 23:52, 435F
推
10/24 23:55, , 436F
這問題我們交由研究者決定好了\(▔A▔")/
10/24 23:55, 436F
→
10/25 00:12, , 437F
研究者覺得 女人何苦為難女人呢 XDD
10/25 00:12, 437F
→
10/25 00:13, , 438F
另一個比較學術(?)的說法是 這些女配角之所以被修
10/25 00:13, 438F
→
10/25 00:13, , 439F
是因為他們身上展現了席絹身為作者無法掌握的現代性
10/25 00:13, 439F
→
10/25 00:13, , 440F
(草率結尾)
10/25 00:13, 440F
→
10/25 00:44, , 441F
沒跟上討論串的人離題說,我超討厭莫靖遠跟單曉晨的媽
10/25 00:44, 441F
→
10/25 00:46, , 442F
書裡一直說她高貴優雅卻不擺架子,我看來她姿態才高呢
10/25 00:46, 442F
→
10/25 01:01, , 443F
我覺得他們一家就是 "嫡長子style"...
10/25 01:01, 443F
→
10/25 01:01, , 444F
也不是他們真的擺了甚麼姿態 但他們非常理所當然
10/25 01:01, 444F
推
10/25 12:26, , 445F
他們身上展現了席絹身為作者無法掌握的現代性 XDDDD
10/25 12:26, 445F
→
10/25 12:27, , 446F
lamer大的結論實在太幽默了!!
10/25 12:27, 446F
→
10/25 12:28, , 447F
(偷偷說)其實我一直覺得席絹那一大把出塵脫俗的女主
10/25 12:28, 447F
→
10/25 12:30, , 448F
都是她的自我投射耶 數量實在太多讓我總忍不住這樣想
10/25 12:30, 448F
→
10/25 12:30, , 449F
可是她真正讓我喜歡的作品都不是哪種典型女主角
10/25 12:30, 449F
→
10/25 12:32, , 450F
是否作者愛太多也會影響故事的客觀性呢?
10/25 12:32, 450F
因為我論文前半在討論張愛玲跟上海新感覺派 那時候的作品裡也有"妖姬" 同時也有"摩登女性" 但也因為眾多男性作者無法駕馭這些在城市裡穿梭的"妖姬" 摩登女性雖然捨棄婚姻這些傳統定義的女性歸宿 但大多以投入"革命"這個同樣屬於父權的敘述被收編 那些男性作家無法掌握的妖姬(妓女 乞丐 女間諜等等) 反而在邊緣的位置展現了現代性的可能 而在羅曼史小說裡 也有被醜化的壞心女配角 好笑的是 席絹賦予他們的"不好的特質"卻反而比那些出塵的女主角更像是現代性的展現 席絹筆下同時也有"摩登女性" 例如 上錯花轎嫁對郎的李玉湖和女配爭論是否位男主角孕育子嗣 但脫離原本"結婚生子"的框架之後 難道真的就為女性角色找到更寬廣的空間了嗎? 還是脫離這個顯而易見的窠臼 又掉進另一個? 作者本人的偏好反映在作品裡其實是件很有趣的事情 我也覺得席絹筆下透露他對出塵女主角的偏愛 但這究竟是投射或是個人嚮往就未可知 但肯定的說 席絹本人一定高度認同這樣的角色 ※ 編輯: lamer 來自: 140.122.61.206 (10/25 20:00)
推
11/01 12:14, , 451F
提再也不乖為例基本上就是沒看懂小說 只有偏見的批評
11/01 12:14, 451F
推
04/26 05:20, , 452F
是大家都沒看懂，還是有人誤讀，還是作者沒寫好呢ww
04/26 05:20, 452F
→
04/26 05:20, , 453F
w
04/26 05:20, 453F
‣ 更多 lamer 的文章
文章代碼(AID): #1IPI_HkK (Romances)