[心得] 感情、劇情、激情──情字這條路,到底 …
文長,很長。
在言小市場打滾15年,從幾乎每本新書都有可圈可點之處,每個新人都有水準之上,
一直到追了好幾年的老作者都放棄、如雨後春筍般冒出的一書作者讓人無言;從鼎盛
的黃金時期,到如今黯淡的光景,只要是經歷過這段期間的老讀者,大概都有同樣的
悵然,在懷念的名單裡,幾乎看不到任何生面孔……以上純個人感慨,不是重點。
好吧,言小到底要說什麼呢?出版社說,要著重男女之間的愛情(男男也行……打飛)
,對嘛,言情小說本來就是看這個的啊!
感情戲寫得好,就擁有入圍天后名單的實力!個人認為大手級的作者幾乎名列這個項
目,不管愛情表達的方式,激烈、清淡、熱鬧、沉重、逗趣、纏綿……都好,切入的
角度精準明確,講述的台詞或想法,活脫脫為這個角色而生,親情、友情的著墨恰到
好處,回味無窮,又不至喧賓奪主。
感情是一個人心裡最深沉的渴望與感受,感動是全世界最震撼的力量,我們可以超然
地參與角色的喜怒哀樂,客觀覺得他們該如何如何;也能感同身受,把自己投射在主
角身上,重新經歷那段似曾相識的悲歡離合;更可以體會不同的人生,不論點點滴滴
,我們都能在不同作者筆下,找到自己嚮往的感情,也看見別人所有的感情,相信我
們都曾在這些作品裡落淚、傻笑、反省,然後被深深感動。
照理來講,感情戲應該最簡單、最好發揮的一件事,但事實是,怎麼把感情寫得「真
實」,卻是一件艱難的任務。言小版最常出現的反推理由,不是這對主角愛得莫名其
妙,就是角色設定亂七八糟,再不然就是內心戲寫成無病呻吟、拖戲。因為,我們都
太熟悉「情緒」這件事,期待作者替我們表達那些沒說出口的話,但這需要多大的功
夫,需要體驗多少人生,需要挖得多深、看得多透、想得多久,才可能粹練出那句打
動讀者的台詞。
當感情的部分被滿足後,我們會開始期待在書裡看到不同的東西,當要著重劇情的走
向開始,發展出除了生活以外的刺激,或是那些天馬行空的創意,看似隨興卻嚴謹的
設定,高潮迭起的鋪陳,擦撞出每個讀者跟作者間不同的火花。
這時候,所有設定必須都與劇情環環相扣,而不是只擺一個好看的背景,有或沒有這
樣的設定都無關緊要,作者有沒有用功,或是夠不夠認真,投入的程度,很容易從作
品營造的氛圍感覺到。當然,這裡的用功認真,還包括資料的使用是否太過僵硬、是
不是帶得不著痕跡,而萬事具備後,那陣好看的東風吹起了沒。
私心認為,若論架空,綠痕是這方面的高手,系列的龐大,支線、角色的複雜度,考
據之詳實縝密,言小界難出其右;純粹用埋伏筆、拆謎底來走劇情的也很高竿,也是
另一種讓故事更有可看性的方式,不管哪一種,連貫整個系列也好,單本的表現也罷
,怎麼維持情節的緊湊,又是一門無法言傳的技術。
有種東西叫老梗。何謂老梗?就是經典啊!就是大家都愛用、很好用、很耐用、常跟
那個狗血一起配的萬年不敗款啊!瞧,穿越時空多好發揮,但有幾個比《追月》好看
?青梅竹馬多好用,但有幾個「長干戀」動人?校園故事多青春,但有幾個《涼夏》
精采?幫派系列大家多愛寫,又有幾個「東邦」、「五色組」、「祥和會館」?無關
評論,我只是想表達老梗沒有錯,也不關狗狗的事。
那麼當感情跟劇情都讓人覺得大飽眼福時,現在一定要來點激情!所謂飽暖思淫慾嘛
……(不是這樣用!)以前唯美、點到為止,一句「陷入最狂烈的情潮」結束此回,或
天亮鳥鳴換景,含蓄又浪漫,小女生看得已經臉紅心跳,但後來不知不覺,連自己的
口味都越看越重,還會評論哪本的床戲寫得比較好……咳。
由此可證,我很愛看。既然是言情小說,男女主角愛到了,這本來就是正常的發展步
驟啊!做愛很奇怪嗎?大肆批評的人覺得這很羞恥嗎?功力深厚的作者有本事把它寫
得火辣動人,自己真槍實彈上陣時反覺索然無味(喂!)……不是,是從文字編造出的
畫面裡,感覺到兩人的無奈、痛苦、淒美、絕望,卻如此相愛,深深戀著對方所有一
切。當精神層面的事都太遙遠時,對方的體溫、氣味、聲音,對彼此而言多麼真實,
只是存在,就感到無比幸福,看!多熱切、多激情、多銷魂!
但好啦!激情變成一種譁眾取寵的手段,出版社令人傻眼地開了18禁書系(不在18禁內
的書系是20禁嗎?),床戲突然變成言小的代名詞,資深讀者們全變成兩丈尺寸的金剛
排排站,簡直是莫名其妙!我曾在書店還沒有封書的古早歷史,一連翻了好幾本言小,
越翻越滿頭黑線,真是蕩氣迴床,做得我都累了。
言小以前被認為是三流作品,難登大雅之堂,大家還是看得很開心,有同好能夠分享交
流,可所謂的黃潮開始風行時,言小被歧視的狀況更嚴重了,我必須再強調一次,我完
全認同言小加入激情戲的橋段,寫得再露骨、再巨細靡遺沒什麼不好,否則哪來巨龍、
邪佞的手指這樣經典的創意呢?這實在太歡樂了,但,這又不是「床上三百六十五回合
,天天換地方,每次不一樣之做愛叫戰守則」(好長的書名)!整本書狂做,我看不僅讀
者很好打發時間,作者也很好湊字數,只要看這個的話,我自己寫就好了啊!
看,多好佔版面,連寫到這個字數都可以跟前兩項打架,太好發揮的題材,請自認是寫
手的作者們稍微克制一下,把精神多放在其他兩項,包準有朝一日變天后,君不見大手
們隨筆拈來,三者俯拾即是,豈不妙哉!
最後,我覺得是定位跟包裝的問題。我喜歡「王子變青蛙」、喜歡「敗犬女王」、也喜
歡「下一站,幸福」,因為都有感動我,但偶像劇主打的就是「偶像」啊!形象多麼夢
幻、深情、健康,情節還可以隨觀眾請命變動,呈現的方式不同,給一般大眾的觀感不
同,命運就大不相同,連收視率都不同。
同理可證,言小裡也有驚人作品,足以與坊間著名的世界之作媲美,但為何只要冠上言
小,給予社會大眾的印象如此迥異?連網小似乎都比言小好一點。道理講起來很簡單,
但刻板印象跟群眾力量實在太殘酷!君不見這些出版社裡也有一堆爛書賣不出去?
其實我一直覺得這點,出版社要負很大的責任,沒有一間言小的出版社曾經站出來,去
努力爭取公開的宣傳跟活動,甚至我也想過,為何沒有屬於言小的公會,去扭轉社會的
誤解與觀感,是出版社劃地自限,是出版社認為沒有必要,當讀者們試圖改變週遭的人
時,真正有能力改善這個市場的頭頭們,沒有任何動作,去爭取、改善言情小說的社會
地位。
所以,我只好在這裡寫這篇可能被噓的文了,看我多會利用上班時間洋洋灑灑!下回預
告:「演戲的是瘋子,看戲的是傻子──我是入戲的呆子」不要期待~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.72.170
推
07/06 18:18, , 1F
07/06 18:18, 1F
竊以為這句的確是得意之作...(打飛)
推
07/06 18:24, , 2F
07/06 18:24, 2F
謝謝您的不嫌棄Q Q
推
07/06 18:37, , 3F
07/06 18:37, 3F
推
07/06 18:50, , 4F
07/06 18:50, 4F
推
07/06 18:51, , 5F
07/06 18:51, 5F
我彷彿聽到了回音))
推
07/06 19:19, , 6F
07/06 19:19, 6F
真的吼= =
推
07/06 20:33, , 7F
07/06 20:33, 7F
回音不絕於耳啊))
推
07/06 21:08, , 8F
07/06 21:08, 8F
謝謝您的讚美,我喜歡=//=
推
07/06 22:37, , 9F
07/06 22:37, 9F
妳想把我推倒在哪裡=///=
推
07/06 22:54, , 10F
07/06 22:54, 10F
推
07/06 23:15, , 11F
07/06 23:15, 11F
推
07/06 23:19, , 12F
07/06 23:19, 12F
我快要在山谷裡出不去了XDD
推
07/06 23:24, , 13F
07/06 23:24, 13F
→
07/07 00:22, , 14F
07/07 00:22, 14F
推
07/07 00:25, , 15F
07/07 00:25, 15F
本來還很擔心會被噓..感謝你們的聲援!!
推
07/07 00:36, , 16F
07/07 00:36, 16F
→
07/07 00:37, , 17F
07/07 00:37, 17F
揠苗助長鵝肝醬,一下風光死光光~
推
07/07 00:49, , 18F
07/07 00:49, 18F
推
07/07 01:58, , 19F
07/07 01:58, 19F
感謝兩位的美讚>//<
推
07/07 11:58, , 20F
07/07 11:58, 20F
→
07/07 11:58, , 21F
07/07 11:58, 21F
作筆記是種樂趣!!明明不是自己寫的也超有成就感XD/錯字改了,眼睛真好XD
推
07/07 12:18, , 22F
07/07 12:18, 22F
→
07/07 12:18, , 23F
07/07 12:18, 23F
是的,所以好作品要很辛苦才寫得出來啊~
推
07/07 13:12, , 24F
07/07 13:12, 24F
對啊!聽起來多帥氣!!
推
07/07 15:59, , 25F
07/07 15:59, 25F
這可以當選每日金句嗎?XD
※ 編輯: starfairy 來自: 220.229.72.170 (07/07 16:58)
推
07/07 20:25, , 26F
07/07 20:25, 26F
推
07/07 21:28, , 27F
07/07 21:28, 27F
→
07/07 21:29, , 28F
07/07 21:29, 28F
推
07/08 22:48, , 29F
07/08 22:48, 29F
推
07/09 08:20, , 30F
07/09 08:20, 30F
→
07/09 08:21, , 31F
07/09 08:21, 31F
推
07/09 10:55, , 32F
07/09 10:55, 32F
推
07/09 17:14, , 33F
07/09 17:14, 33F
→
07/09 17:14, , 34F
07/09 17:14, 34F
→
07/21 02:44, , 35F
07/21 02:44, 35F
→
08/12 17:56, , 36F
08/12 17:56, 36F
→
09/14 11:52, , 37F
09/14 11:52, 37F
→
11/06 02:40, , 38F
11/06 02:40, 38F
→
12/30 23:55,
5年前
, 39F
12/30 23:55, 39F