[心得] 單飛雪-守護(有劇情雷)

看板Romances作者 (雪貓)時間18年前 (2008/02/28 20:39), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串1/1
看完了這本守護，有一個讓我很不能接受的地方... 沒錯，單飛雪的文筆依然很好，這本書也讓我很感動 但，男主角在已經得了腫瘤而且手術成功機率很小的情況下 跟女主角發生性關係... 而且沒有做防護措施!!! 雖然男主角最後當然手術成功抱得美人歸 但是如果失敗呢？如果女主角就這樣懷孕了呢？ 豈不是要她往後孤單扶養小孩or墮胎？ 對不起我認真了...... 只是看了很多國內外的言情小說 發現國內作者幾乎都不會寫進「防護措施」這一段 彷彿身經百戰周遊花叢的男主角都沒有得性病的可能 又或者女主角(大部分都是第一次= =)絕對不可能意外懷孕 如果女主角懷孕了就會接著一段灑狗血的老套劇情 外曼除了沒有防護措施的古代小說外 幾乎所有我看過的，男女主角一定會做防護措施 不管男女主角是多麼神奇的在不可能的情境下臨時找到保險套 但是雙方對於防護措施都蠻堅持的 恩，我真的希望國內作者能夠把性行為該有的正確觀念＆措施寫進書中 雖然這種寫法可能會破壞一點書中的氣氛 不過也有可能是國內作者本身沒有這種觀念？ 嚴肅了想了一堆這類問題 撇開這點，「守護」這本書仍然是值得一看啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.145.222
推
02/28 20:41, , 1F
古代外曼有些會開發海綿新用處...XD
02/28 20:41, 1F
推
02/28 20:42, , 2F
我想可能是寫"使用保險套"有點太現實了，破壞氣氛吧哈
02/28 20:42, 2F
→
02/28 20:43, , 3F
讀者本身要有正確的觀念，羅曼史本不是為了傳遞正確觀念
02/28 20:43, 3F
→
02/28 20:44, , 4F
是說太過誇張和錯誤的觀念當然是要盡量避免
02/28 20:44, 4F
→
02/28 20:45, , 5F
只是如果我是作者，為維持故事完整性和氣氛可能會省略
02/28 20:45, 5F
→
02/28 20:46, , 6F
並在後記註明"安全的性關係需要安全的保險套":P
02/28 20:46, 6F
→
02/28 21:00, , 7F
有事後丸啊....
02/28 21:00, 7F
推
02/28 21:02, , 8F
這件事真的不是重點吧!不用什麼都要學外曼吧!
02/28 21:02, 8F
推
02/28 21:17, , 9F
這不是學不學外曼。只是希望這種正確觀念作者能寫入書中吧
02/28 21:17, 9F
→
02/28 21:19, , 10F
畢竟有可能國小生就接觸言情小說了，當看多了這觀念，
02/28 21:19, 10F
→
02/28 21:20, , 11F
大家就會習慣並身體力行(?)吧。 @_@
02/28 21:20, 11F
→
02/28 21:52, , 12F
希望有身體力行的人跳出來說明= =
02/28 21:52, 12F
→
02/28 21:55, , 13F
而且補充國小生看言小如果有性內容的她根本不該看
02/28 21:55, 13F
→
02/28 21:57, , 14F
你還為了他們加寫這些觀念?這個觀念更怪!
02/28 21:57, 14F
→
02/28 22:00, , 15F
照你這樣說不只言小~所有小說都應如此才是!
02/28 22:00, 15F
→
02/28 22:28, , 16F
現在的國小生很難不接觸到性資訊了吧
02/28 22:28, 16F
→
02/28 22:29, , 17F
與其阻止 倒不如給予適當觀念
02/28 22:29, 17F
→
02/28 22:30, , 18F
況且不論年齡 安全性行為的觀念本來就應該要有
02/28 22:30, 18F
→
02/28 22:33, , 19F
又因為言情小說通常最多女孩子看 也比較會有性愛場景
02/28 22:33, 19F
→
02/28 22:33, , 20F
所以才會希望作者能不要輕忽了言情小說的影響
02/28 22:33, 20F
→
02/28 22:35, , 21F
我特別提出此書 是因男主角處在未來可能無法負責的狀況
02/28 22:35, 21F
→
02/28 22:39, , 22F
又 事後丸需要在性行為後一段時限內服用
02/28 22:39, 22F
→
02/28 22:40, , 23F
且無法避免性病傳播 所以不能以此作為保護措施
02/28 22:40, 23F
推
02/28 22:43, , 24F
只能說看完小說 再看西斯和法西斯版落差會很大
02/28 22:43, 24F
→
02/28 22:43, , 25F
讀者自己真的要頭腦清楚阿
02/28 22:43, 25F
→
02/28 23:22, , 26F
我只能強調小說就是小說是虛幻的~為了劇情省略實在無可厚
02/28 23:22, 26F
→
02/28 23:26, , 27F
非~它並非要傳遞這些觀念而存在的!
02/28 23:26, 27F
→
02/28 23:30, , 28F
抱歉~我實在是覺得這種乍聽之下合理的觀念~其實是在不合
02/28 23:30, 28F
推
02/28 23:32, , 29F
理的情境下要推廣~
02/28 23:32, 29F
推
02/28 23:40, , 30F
頭腦要清楚點這是讀者自己的事啊，總不能要求作者連上完廁所
02/28 23:40, 30F
→
02/28 23:40, , 31F
都得要清楚交代以「教育」讀者吧
02/28 23:40, 31F
→
02/28 23:41, , 32F
總不能要求作者連上完廁所要洗手都得要清楚交代以「教育」讀
02/28 23:41, 32F
→
02/28 23:41, , 33F
者吧？（抱歉上上一行打錯）
02/28 23:41, 33F
→
02/29 00:03, , 34F
我覺得外面有貼十八禁的話就還好吧
02/29 00:03, 34F
推
02/29 01:54, , 35F
我想贊成原PO的想法 其實某些都會因為相信這些小說而過於
02/29 01:54, 35F
→
02/29 01:55, , 36F
都會愛情（漏字）浪漫 若讀者本身不具備防患未然的意識
02/29 01:55, 36F
→
02/29 01:56, , 37F
很容易過於理想化而失真 單飛雪作品中像是《寵你上了天》
02/29 01:56, 37F
→
02/29 01:57, , 38F
雖然氣氛營造的很棒 但個人覺得就太過於不切實際
02/29 01:57, 38F
推
02/29 02:01, , 39F
小說本來就比較夢幻...不然哪來那麼多總裁跟處女呢...
02/29 02:01, 39F
推
02/29 10:20, , 40F
看過珍安克蘭茲古典外曼有帶套,好像是羊腸之類做的 XD
02/29 10:20, 40F
推
02/29 16:33, , 41F
印象最深的是子紋的《沸點情人》
02/29 16:33, 41F
→
02/29 16:33, , 42F
雖然沒有情慨畫面，但男主角有主動說明要採取保護措施
02/29 16:33, 42F
→
02/29 16:33, , 43F
到現在一想起那劇情，還是會覺得很實際也很窩心
02/29 16:33, 43F
→
02/29 16:35, , 44F
　 ↑是"情愛"畫面（打太快打錯了 orz）
02/29 16:35, 44F
推
03/01 16:18, , 45F
我覺得不會啊 我倒是反而好感動耶 因為作者應該是希望
03/01 16:18, 45F
→
03/01 16:18, , 46F
留個小孩給女主吧?! 不過女主好堅強T______________T
03/01 16:18, 46F
→
03/01 16:19, , 47F
留個血脈下來OK啦..更遑論10%機會還OK啦
03/01 16:19, 47F
→
03/01 16:20, , 48F
超感動的這本 昨晚看到差點哭
03/01 16:20, 48F
→
03/01 16:21, , 49F
而且.....男女主角多金啊 唉
03/01 16:21, 49F
推
06/26 03:05, , 50F
糖果的校園設定好像都會有保險套
06/26 03:05, 50F
※ 編輯: snowcat168 來自: 140.113.123.5 (01/14 01:27)
‣ 更多 snowcat168 的文章
文章代碼(AID): #17ngjzKh (Romances)