[討論] 第一盤第六局的第二球爭議

看板Roddick作者 (我愛聯合公園)時間15年前 (2009/01/29 17:13), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問有人知道確切的爭議點嗎? 我不是看中文轉播的 但是不是問題出在主審認為那球是該"重打" 而小羅認為應該是他已得分? -- 「當你在抱怨蒼蠅太多的時候，搞不好是因為你長得像大便。」 -這不是我說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.207
→
01/29 17:13, , 1F
小羅覺得他打得到這顆球 所以應該重打?
01/29 17:13, 1F
推
01/29 17:15, , 2F
推樓上 我想他意思應該是說就算他挑戰失敗 也應該要重打
01/29 17:15, 2F
※ LinkinPart:轉錄至看板 Tennis 01/29 17:15
推
01/29 17:15, , 3F
Andy覺得他打的到所以要重打 但是主審覺得他打不到
01/29 17:15, 3F
→
01/29 17:16, , 4F
不過Roddick問主審 主審認為他根本打不到這顆球 Orz
01/29 17:16, 4F
→
01/29 17:16, , 5F
主審叛Federer得分等於認定他打不到
01/29 17:16, 5F
→
01/29 17:16, , 6F
所以他到休息時間還在跟主審吵...
01/29 17:16, 6F
→
01/29 17:17, , 7F
他問說我職業生涯裡有降放著讓球過去嗎
01/29 17:17, 7F
推
01/29 17:20, , 8F
其實我覺得確定是打得到，只是可能會被補一球
01/29 17:20, 8F
推
01/29 17:22, , 9F
會不會被補球 就不在討論範圍囉!
01/29 17:22, 9F
推
01/29 17:35, , 10F
我覺得AR這球真的有理 我覺得他打得到 重播看也是如此
01/29 17:35, 10F
→
01/29 17:36, , 11F
至於補球不在討論範圍 如果我是AR 我也會很不服氣
01/29 17:36, 11F
推
01/29 17:56, , 12F
想問個問題，是不是只要碰到就可以了，不用管打不打的進
01/29 17:56, 12F
→
01/29 17:56, , 13F
場內
01/29 17:56, 13F
‣ 更多 LinkinPart 的文章
文章代碼(AID): #19WNCjWM (Roddick)