[討論] 這賽季已經結束了
這是我個人對這季火箭的預測,
不是火箭大比分輸球,
不是火箭1-2落後,
而是更多球場上火箭球員展現出來的東西。
第二戰高景炎(真的有料)講評中說了一個非常重要的東西:
快艇隊經過馬刺隊的洗禮,他們知道每一個球權的價值,
一個球權一個球權得認真處理,而火箭隊則沒有這種心態。
球賽最後的勝負是比賽誰“累積”的分數誰比較多,
是球賽每一個play每一個play的成果。
就像今天rose投進最後buzzer beater,
也是所有前面四節的進球,所有認真阻擋對手的進攻的一種"累積"。
而火箭球員根本沒有意識到這一點。
今天火箭讓我氣急敗壞到棄追的一個play,
是火箭在上半場,
鬍子被雙人包夾在45度角,
離他最近的josh只是散漫的roll進禁區,
然後鬍子從兩個人胯下傳個小便球出來,
直接給對方撿走被打快攻。
幹你媽的,這是在打屁呀!!!
這完全不像是一個有認真在準備以及尊重球賽在打的play,
鬍子的表現讓我覺得,"呼~好險今年他沒有拿MVP。"
當然,鬍子才25歲,也還有向上提升的階段,
但是有人教這位聯盟頂級球星"如何正確打籃球嗎?"
我想起的是多年以前,
tony parker(還是鬼禿?)再一次快攻中背後傳球給隊友灌籃,
輕鬆得了兩分。
popo當時幹了什麼事情?
他叫了一個暫停,然後把parker臭罵一頓。
因為這個不必要的背後傳球,可能會失誤,可能就少了兩分,
少了這兩分,你就可能輸掉比賽,
這才是對比賽的理解以及尊重。
然後我們的教練咧? 我之前還為了麥克海爾跟其他版友嗆,
我要在此道歉,
他真的就是很爛,火箭也就是個爛隊。
是的,我個人認為就球員天賦來講火箭已經是冠軍隊的層級,
但打出來的比賽就是爛,
而重點就在於教練沒有教導球員對於比賽的正確態度以及理解。
火箭隊與其一直想著補強,倒不如把教練砍掉吧。
如果不能砍教練,與其盲目追求明星PG,
倒不如去找一個像PP這樣知道如何去贏取比賽的老將,
來教這群白癡怎麼樣打球!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.170.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1431153361.A.AAB.html
推
05/09 14:37, , 1F
05/09 14:37, 1F
之前有看到報導,冰箱是那種如果你犯錯,
他不會當著你大罵,甚至也不會指責你,
他會希望你能自己去摸索自己的錯誤找出新的方法。
簡單的說,冰箱就是個好人,
我並不是覺得一定好或一定壞,
聯盟也不少那種強勢的教練但被球員逼走。
但有白臉你總要有個黑臉吧?
警察遊戲不都是這樣玩?
火箭明顯就沒有這種黑臉,一整個球隊鬆散到不行。
推
05/09 14:38, , 2F
05/09 14:38, 2F
推
05/09 14:38, , 3F
05/09 14:38, 3F
→
05/09 14:39, , 4F
05/09 14:39, 4F
推
05/09 14:39, , 5F
05/09 14:39, 5F
→
05/09 14:40, , 6F
05/09 14:40, 6F
推
05/09 14:40, , 7F
05/09 14:40, 7F
推
05/09 14:40, , 8F
05/09 14:40, 8F
→
05/09 14:40, , 9F
05/09 14:40, 9F
→
05/09 14:41, , 10F
05/09 14:41, 10F
→
05/09 14:41, , 11F
05/09 14:41, 11F
→
05/09 14:41, , 12F
05/09 14:41, 12F
→
05/09 14:42, , 13F
05/09 14:42, 13F
→
05/09 14:42, , 14F
05/09 14:42, 14F
→
05/09 14:42, , 15F
05/09 14:42, 15F
※ 編輯: chenlansue (111.240.170.175), 05/09/2015 14:47:42
→
05/09 14:43, , 16F
05/09 14:43, 16F
→
05/09 14:43, , 17F
05/09 14:43, 17F
→
05/09 14:44, , 18F
05/09 14:44, 18F
→
05/09 14:44, , 19F
05/09 14:44, 19F
推
05/09 14:45, , 20F
05/09 14:45, 20F
→
05/09 14:45, , 21F
05/09 14:45, 21F
噓
05/09 14:46, , 22F
05/09 14:46, 22F
噓就噓吧,已經三場比賽了,比賽內容一模一樣沒有改變。
就算多進了幾個三分球像第二戰僥倖贏了又如何?
我會棄追的理由是我認同live文某些版友提的,
火箭上半場的比賽內容就該輸20幾分了,輸個位數根本奇蹟。
如果還真的以為快艇跟火箭的差異是那7分,
那只是表打我們對球賽的理解有很大的不同。
※ 編輯: chenlansue (111.240.170.175), 05/09/2015 14:49:41
推
05/09 14:48, , 23F
05/09 14:48, 23F
→
05/09 14:48, , 24F
05/09 14:48, 24F
→
05/09 14:49, , 25F
05/09 14:49, 25F
→
05/09 14:50, , 26F
05/09 14:50, 26F
※ 編輯: chenlansue (111.240.170.175), 05/09/2015 14:58:20
→
05/09 15:00, , 27F
05/09 15:00, 27F
→
05/09 15:00, , 28F
05/09 15:00, 28F
推
05/09 15:01, , 29F
05/09 15:01, 29F
→
05/09 15:02, , 30F
05/09 15:02, 30F
→
05/09 15:03, , 31F
05/09 15:03, 31F
推
05/09 15:06, , 32F
05/09 15:06, 32F
推
05/09 15:08, , 33F
05/09 15:08, 33F
推
05/09 15:25, , 34F
05/09 15:25, 34F
推
05/09 15:27, , 35F
05/09 15:27, 35F
還有 47 則推文
→
05/09 18:09, , 83F
05/09 18:09, 83F
推
05/09 18:10, , 84F
05/09 18:10, 84F
→
05/09 18:10, , 85F
05/09 18:10, 85F
→
05/09 18:10, , 86F
05/09 18:10, 86F
推
05/09 18:10, , 87F
05/09 18:10, 87F
推
05/09 18:11, , 88F
05/09 18:11, 88F
→
05/09 18:11, , 89F
05/09 18:11, 89F
→
05/09 18:12, , 90F
05/09 18:12, 90F
→
05/09 18:13, , 91F
05/09 18:13, 91F
→
05/09 18:13, , 92F
05/09 18:13, 92F
推
05/09 18:21, , 93F
05/09 18:21, 93F
→
05/09 18:22, , 94F
05/09 18:22, 94F
→
05/09 18:23, , 95F
05/09 18:23, 95F
→
05/09 18:23, , 96F
05/09 18:23, 96F
→
05/09 18:23, , 97F
05/09 18:23, 97F
→
05/09 18:25, , 98F
05/09 18:25, 98F
推
05/09 18:25, , 99F
05/09 18:25, 99F
推
05/09 18:26, , 100F
05/09 18:26, 100F
→
05/09 18:27, , 101F
05/09 18:27, 101F
→
05/09 18:27, , 102F
05/09 18:27, 102F
推
05/09 18:28, , 103F
05/09 18:28, 103F
推
05/09 18:28, , 104F
05/09 18:28, 104F
→
05/09 18:29, , 105F
05/09 18:29, 105F
→
05/09 18:29, , 106F
05/09 18:29, 106F
推
05/09 18:31, , 107F
05/09 18:31, 107F
→
05/09 18:31, , 108F
05/09 18:31, 108F
→
05/09 18:32, , 109F
05/09 18:32, 109F
→
05/09 18:33, , 110F
05/09 18:33, 110F
→
05/09 18:33, , 111F
05/09 18:33, 111F
→
05/09 18:36, , 112F
05/09 18:36, 112F
→
05/09 18:54, , 113F
05/09 18:54, 113F
→
05/09 18:55, , 114F
05/09 18:55, 114F
推
05/09 18:56, , 115F
05/09 18:56, 115F
推
05/09 19:07, , 116F
05/09 19:07, 116F
→
05/09 19:30, , 117F
05/09 19:30, 117F
推
05/09 21:19, , 118F
05/09 21:19, 118F
推
05/09 23:18, , 119F
05/09 23:18, 119F
→
05/09 23:18, , 120F
05/09 23:18, 120F
→
05/09 23:18, , 121F
05/09 23:18, 121F
→
05/11 17:38, , 122F
05/11 17:38, 122F