[公告] 水桶 (鎖文:已偏離主題)

看板Rockets作者 (尖酸苛博文)時間9年前 (2014/07/19 21:03), 編輯推噓75(75推 0噓 455→)
留言530則, 29人參與, 最新討論串1/1
→ bightp36936 :196 屌短 一口爛牙的人超carry 07/19 17:54 屌短 和球場表現無關且無法證實之不雅稱號 水桶兩周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1405774988.A.860.html
→
07/20 10:58, , 1F
其實那只是某篇新聞的形容詞....
07/20 10:58, 1F
→
07/20 11:55, , 2F
我知道 脫衣舞孃的新聞 但無法証明
07/20 11:55, 2F
推
07/20 12:44, , 3F
刻意來挑釁引戰的 還有什麼好說嗎？
07/20 12:44, 3F
推
07/20 15:38, , 4F
這沒有爭議吧 天氣熱想進桶 不用幫他想太多理由
07/20 15:38, 4F
→
07/21 00:35, , 5F
各種被水桶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/21 00:35, 5F
推
07/21 12:58, , 6F
雖然你講的是事實不過在本板挑釁被桶剛好
07/21 12:58, 6F
→
07/21 13:00, , 7F
所以只能叫爛牙登惹
07/21 13:00, 7F
→
07/21 14:38, , 8F
板規第7條 不雅外號 樓上不送了
07/21 14:38, 8F
推
07/21 19:11, , 9F
是不是該增加版規限制節錄本版文章的規定?
07/21 19:11, 9F
→
07/21 19:12, , 10F
有鑑於有些友好人士一直不斷地操弄紛爭
07/21 19:12, 10F
→
07/21 19:13, , 11F
雖然火箭版有這條
07/21 19:13, 11F
→
07/21 19:13, , 12F
引用他人文章，請註明出處，且最好先徵得本人同意
07/21 19:13, 12F
→
07/21 19:13, , 13F
但是似乎沒約束力
07/21 19:13, 13F
→
07/21 19:14, , 14F
別的討論版也都有類似板規
07/21 19:14, 14F
→
07/21 19:14, , 15F
轉錄節錄文章需註明出處與作者、由此轉文至它板需獲
07/21 19:14, 15F
→
07/21 19:15, , 16F
獲作者同意。
07/21 19:15, 16F
→
07/21 19:37, , 17F
連文章跟推文的差別都分不清楚，是滿好笑的
07/21 19:37, 17F
推
07/21 19:38, , 18F
你才好笑勒，難道推文就不能成為文章?不都是要表達
07/21 19:38, 18F
→
07/21 19:39, , 19F
看法嗎? 發文形式不同，一個比較簡易一個比較難
07/21 19:39, 19F
→
07/21 19:40, , 20F
推文就不算看法你也真天才
07/21 19:40, 20F
→
07/21 19:40, , 21F
文章轉錄是因為受著作權法規範，推文可沒有
07/21 19:40, 21F
→
07/21 19:40, , 22F
你啥時有看過"引述別人用語"這件事違法的例子？
07/21 19:40, 22F
→
07/21 19:41, , 23F
你真的要認為你的行為非常高上那可以啦
07/21 19:41, 23F
→
07/21 19:42, , 24F
高尚
07/21 19:42, 24F
→
07/21 19:42, , 25F
少在那打文字形式遊戲
07/21 19:42, 25F
→
07/21 19:51, , 26F
回文時若不能截錄前文的文章 有時會有些困擾
07/21 19:51, 26F
→
07/21 19:51, , 27F
因為有時候不是針對標題或是整篇文章回應
07/21 19:51, 27F
推
07/21 19:54, , 28F
他節錄文章沒有任何理由，因為該文作者根本沒在跟他
07/21 19:54, 28F
→
07/21 19:54, , 29F
跟他討論，你隨便把人家扯進來幹嘛呢?
07/21 19:54, 29F
→
07/21 19:55, , 30F
請問這是何居心呢?
07/21 19:55, 30F
→
07/21 19:56, , 31F
還心虛把人家ID打馬賽克?
07/21 19:56, 31F
→
07/21 19:56, , 32F
馬賽克是哪招xd
07/21 19:56, 32F
→
07/21 19:56, , 33F
當初就是我跟他在討論啊，不打馬賽克也可以，打馬賽
07/21 19:56, 33F
→
07/21 19:57, , 34F
克不是為了保護當事人嗎，關心虛啥事？
07/21 19:57, 34F
推
07/21 19:58, , 35F
保護當事人，超好笑..
07/21 19:58, 35F
→
07/21 19:58, , 36F
某人阿 某人 尾巴快跑出來啦
07/21 19:58, 36F
→
07/21 19:58, , 37F
你自己都說了，要挖文章酸人
07/21 19:58, 37F
→
07/21 19:59, , 38F
睜眼說瞎話
07/21 19:59, 38F
→
07/21 19:59, , 39F
真的不喜歡火箭 真的請離開 何必看那麼痛苦
07/21 19:59, 39F
還有 451 則推文
→
07/22 23:11, , 491F
其他人不是嗎?
07/22 23:11, 491F
→
07/22 23:12, , 492F
我有指誰不對嗎? 我要求的就只是不要人身攻擊和戰文
07/22 23:12, 492F
→
07/22 23:12, , 493F
知道自己偏頗就好囉 我還以為你沒發現呢
07/22 23:12, 493F
→
07/22 23:12, , 494F
另外開文章. 這樣也要我選邊站嗎?
07/22 23:12, 494F
→
07/22 23:12, , 495F
不要人身攻擊的同時你有要求不要挑釁嗎?
07/22 23:12, 495F
→
07/22 23:12, , 496F
好像常常故意忽略某F唷
07/22 23:12, 496F
推
07/22 23:12, , 497F
人身攻擊不是會進桶嗎??至於戰文，妳應該先看看發起
07/22 23:12, 497F
→
07/22 23:13, , 498F
的人是誰
07/22 23:13, 498F
→
07/22 23:13, , 499F
你要別人支持你的說法 你得先讓別人站在你這邊不是嗎
07/22 23:13, 499F
→
07/22 23:14, , 500F
我覺得妳真的是比較偏頗，通常會戰起來，不外乎就是
07/22 23:14, 500F
→
07/22 23:14, , 501F
噗 看來不是我一個人這麼覺得阿 ~"~
07/22 23:14, 501F
→
07/22 23:14, , 502F
謾罵哈登、戰術、教練，下面才會開始反駁找反例
07/22 23:14, 502F
→
07/22 23:14, , 503F
不 我並沒有要誰支持,只是要說板上有這種聲音.
07/22 23:14, 503F
→
07/22 23:15, , 504F
你有說法就會希望別人支持不是嗎? 這無關立場
07/22 23:15, 504F
→
07/22 23:15, , 505F
我說了 聽不聽得進去在你們
07/22 23:15, 505F
→
07/22 23:15, , 506F
我想問為什麼謾罵哈登、戰術、教練的人我們不能戰
07/22 23:15, 506F
→
07/22 23:15, , 507F
你的方式用錯了 別人不能接受 我覺得這是你的問題喔
07/22 23:15, 507F
→
07/22 23:16, , 508F
因為你打一開始就站在他們的對面
07/22 23:16, 508F
→
07/22 23:16, , 509F
這樣要怎麼說服別人呢?
07/22 23:16, 509F
→
07/22 23:17, , 510F
我有說過不能戰嗎? 尊重原PO另外開文在板規限制下戰
07/22 23:17, 510F
→
07/22 23:17, , 511F
忽略事故肇事者 一昧指責還手的人 這標準.....
07/22 23:17, 511F
→
07/22 23:17, , 512F
R說的很明顯就是這邊的感受
07/22 23:17, 512F
→
07/22 23:18, , 513F
你有用這邊的立場出發過一次嗎?
07/22 23:18, 513F
→
07/22 23:18, , 514F
有觸犯板規就桶阿 講的好像我們觸犯板規沒被桶哩
07/22 23:18, 514F
→
07/22 23:18, , 515F
別老是躲在別人的文章下戰 一點都不尊重原PO和觀文者
07/22 23:18, 515F
推
07/22 23:18, , 516F
我看了一下，除了joanzkow發的文，其他妳所說的戰文
07/22 23:18, 516F
→
07/22 23:18, , 517F
通常發文的人也有跟著推文"討論"不是?
07/22 23:18, 517F
→
07/22 23:19, , 518F
通常就是討論討論 然後某些人插進來 就亂了
07/22 23:19, 518F
→
07/22 23:19, , 519F
難怪有不少人也覺得你偏頗 ~"~
07/22 23:19, 519F
→
07/22 23:19, , 520F
同樣的模式
07/22 23:19, 520F
推
07/22 23:20, , 521F
我真的建議妳回去看一下每篇你所為的戰文
07/22 23:20, 521F
→
07/22 23:21, , 522F
真的會戰起來，通常都是某些人刻意挑起戰火，例如:
07/22 23:21, 522F
→
07/22 23:21, , 523F
哈登不意外，這種詞你要不戰起來??很明顯就是挑釁
07/22 23:21, 523F
→
07/22 23:24, , 524F
先澄清我個人沒有攻擊也沒有反擊過誰 只是有點納悶
07/22 23:24, 524F
→
07/22 23:24, , 525F
co大似乎對引戰者較寬容 對隊迷卻有抱有強烈敵意...
07/22 23:24, 525F
推
07/22 23:25, , 526F
嚴以律己，寬以待人！ 我們應該都要好好學習才對= =
07/22 23:25, 526F
推
07/23 01:42, , 527F
他會跟你說因為你心中充滿惡意 才覺得挑釁負面
07/23 01:42, 527F
→
07/23 01:45, , 528F
然後開始檢討看不慣被說太過而護航的人orz
07/23 01:45, 528F
推
07/23 08:12, , 529F
都說得出來這就是喜歡火箭這麼中肯的話了 大家就別
07/23 08:12, 529F
→
07/23 08:12, , 530F
花心思說服他了吧
07/23 08:12, 530F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1JocoCXW (Rockets)