Re: [心得] 最近對友板及隊板的一些心底話

看板Rockets作者 (飛行電冰箱)時間12年前 (2013/11/28 12:41), 編輯推噓72(72推 0噓 239→)
留言311則, 33人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Wolfken ()》之銘言： : 其實我覺得最大問題出在找個PB來取代先發 : PB是個不錯的替補,但先發他還差得遠 : 看今年各項數據,完全就是被林海放 : 而且PB各項數據都是連聯盟平均的邊都搆不到 : 像PER 12.xx 聯盟平均是15呀... : 連個14.xx都沒有,要講什麼他比較適合的理由都太牽強了 : 季前講的兩項優點:3分跟防守 : 3分本季完全悲劇,防守目前為止林還比他強 : 可以說他任何一項,不但都輸給林,而且都還輸好幾條街 : 你教練把一個去年全年先發的人硬拔掉變替補 : 然後還換一個根本實力就無法先發的替補料上來取代,球迷不火才怪 : 要是簽來的是一個明星PG如CP3,要林去替補我沒意見的 : PB先發?教練要不要去看一下醫生...雖然說腦殘是沒藥醫就是了... 這也完全是林迷視角... 我個人倒是認為相反，從球隊的角度看： 讓林先發是為鬍子著想 可是教練要花心思設計套路，讓林持球， 想辦法把鬍子的效率最大化 讓貝先發反而是為林著想 因為林在第二陣容變身偏SG的雙能衛， 可以把他效率發揮到最大 如果我是莫雷，絕對會希望讓林先發(因為鬍子很貴，操壞誰賠?) 而且上季前兩場比賽明明就搭的很順... 可是教練沒有能力整合這兩個人的打法 PS: 有人記得當年Monta跟Curry怎麼搭配的嗎？求教了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.25.83
推
11/28 12:44, , 1F
配不太起來，所以交易了一個
11/28 12:44, 1F
推
11/28 12:46, , 2F
兩個雙能衛 真的很難搭起來 球權不好分配
11/28 12:46, 2F
推
11/28 12:57, , 3F
兩個雙能衛很難搭 球就一顆呀 錯開是最好方法
11/28 12:57, 3F
推
11/28 12:59, , 4F
一些人又要林先發又要球權又說不要鬍子位置 還是一句
11/28 12:59, 4F
→
11/28 13:00, , 5F
球就一顆呀 林最有效率還是要持球 打替補和鬍子錯開目
11/28 13:00, 5F
推
11/28 13:00, , 6F
鬍子是休士頓現在力拱的頭牌 Lin遷就他是很正常的 藉這個
11/28 13:00, 6F
→
11/28 13:01, , 7F
機會 練出些無球打法的功夫 他以後會走得更遠
11/28 13:01, 7F
→
11/28 13:01, , 8F
其實Lin主控就可以搭了... 但是這需要其他很多因素調整和配合
11/28 13:01, 8F
→
11/28 13:01, , 9F
前效果好 林數據也佳 以球隊立場那不好？
11/28 13:01, 9F
→
11/28 13:02, , 10F
從上季和目前看來, Lin主控應該不是選項了.
11/28 13:02, 10F
推
11/28 13:02, , 11F
2場比賽 小樣本
11/28 13:02, 11F
→
11/28 13:03, , 12F
半場發動一定是鬍子..林主控大概就是在打全場開放的時候
11/28 13:03, 12F
→
11/28 13:04, , 13F
這到底有啥好爭harden是明星打了4年當然以他為主
11/28 13:04, 13F
→
11/28 13:05, , 14F
lin沒辦法像PB一樣cover又想持球就替補最好 而且本來就不
11/28 13:05, 14F
→
11/28 13:05, , 15F
是火箭奪冠規劃裡面沒有核心戰術給LIN執行哪裏不正常
11/28 13:05, 15F
→
11/28 13:14, , 16F
我蠻認同這篇 當第六人對球隊比較好 也比較摸得到球
11/28 13:14, 16F
→
11/28 13:17, , 17F
先發替補調動不是永遠都五上五下 也要看對手擺什麼陣容
11/28 13:17, 17F
推
11/28 13:33, , 18F
HOU有Sixth man嗎?
11/28 13:33, 18F
推
11/28 13:47, , 19F
cover甚麼?
11/28 13:47, 19F
→
11/28 13:48, , 20F
我覺得以哈那麼獨 傳球看心情 多半自己霸掉 才該打第六人
11/28 13:48, 20F
推
11/28 15:46, , 21F
又在第六人…常常場上看到遊魂lin是假的喔
11/28 15:46, 21F
→
11/28 15:51, , 22F
樓上反串太明顯 這季哈登的遊魂 都快可以剪成特輯了
11/28 15:51, 22F
→
11/28 15:51, , 23F
尤其是防守 =.=
11/28 15:51, 23F
推
11/28 16:16, , 24F
999應該是說火箭給林的定位不像第6人，不是指他的防守
11/28 16:16, 24F
→
11/28 16:22, , 25F
之前的勇士雙槍就是各司其職 打的時間很長也不用錯開
11/28 16:22, 25F
→
11/28 16:25, , 26F
鬍子要ISO又要組織 時間太長沒辦法配雙槍只能配盾
11/28 16:25, 26F
推
11/28 17:46, , 27F
之前林進攻在場上常常一幅沒事做~第六人？？別說笑了
11/28 17:46, 27F
→
11/28 17:48, , 28F
打出成績之後，才有慢慢摸到球~上場時間真的不代表什麼
11/28 17:48, 28F
→
11/28 17:49, , 29F
live文常講的一句就是折返跑跟底角男，看不出來？
11/28 17:49, 29F
→
11/28 17:50, , 30F
還好，有打出來，比較少底角男。人人控球大家也習慣了
11/28 17:50, 30F
→
11/28 17:51, , 31F
這幾場打得比較有分享權，就把開季困境都忘了？
11/28 17:51, 31F
推
11/28 17:56, , 32F
人人有球打很好,至少是最近摸索出來的方向吧
11/28 17:56, 32F
推
11/28 17:57, , 33F
火箭對林就視為normal guard,怎老是拿sixth man這論點來支援
11/28 17:57, 33F
推
11/28 19:34, , 34F
因為這樣比較好安撫球迷，但是球迷可不是那麼乖的
11/28 19:34, 34F
推
11/28 19:59, , 35F
可以考慮以前火箭老前輩Francis+Mobley的後場組合
11/28 19:59, 35F
推
11/28 20:01, , 36F
不過現在火箭沒有一個像姚明能策應的長人
11/28 20:01, 36F
推
11/28 21:46, , 37F
打MO其實我覺得算合理，以隊上的特色:年輕 射手群
11/28 21:46, 37F
→
11/28 21:47, , 38F
ORTG目前看來是成功的，唯一的隱憂是當對手拖節奏打陣地戰
11/28 21:47, 38F
→
11/28 21:48, , 39F
如果防守防不住對方，沒有EO機會，節奏一直慢慢跟著走
11/28 21:48, 39F
還有 232 則推文
→
11/30 03:23, , 272F
它絕對不是沒有章法, 你想怎麼打就怎麼打
11/30 03:23, 272F
→
11/30 03:25, , 273F
事實上當你說火箭很少擋人跟掩護, 我真的不知道你看到了甚麼
11/30 03:25, 273F
→
11/30 03:26, , 274F
甚麼...擋跟切是mo的兩大核心, 事實上也有人把mo翻譯作擋切
11/30 03:26, 274F
→
11/30 03:27, , 275F
戰術--我不太喜歡這個稱呼, 容易搞混
11/30 03:27, 275F
推
11/30 08:07, , 276F
你和我看到的球賽不一樣囉，這個沒什麼好討論的了。
11/30 08:07, 276F
推
11/30 08:11, , 277F
有看球的朋友自然會比較，我和你說的那個比較像現在火箭。
11/30 08:11, 277F
→
11/30 08:12, , 278F
火箭的小組配合常是兩三人作的，其他人是固定站空檔位
11/30 08:12, 278F
→
11/30 08:14, , 279F
而那配合的兩三人看來像是順勢而為，剛好站位有擋到就擋
11/30 08:14, 279F
推
11/30 08:16, , 280F
火箭是非常注重空間保持的,隨時有人站底角 對角再正常
11/30 08:16, 280F
→
11/30 08:17, , 281F
不過,根本不可能隨時亂切西瓜隨便往人群衝去做啥掩護
11/30 08:17, 281F
→
11/30 08:17, , 282F
就是很多都是順勢打出的簡單戰術。和溜馬與馬刺的擋人那
11/30 08:17, 282F
→
11/30 08:18, , 283F
再說啦外圍傳導可以讓對方防線往快擴,切入空間不就出來
11/30 08:18, 283F
→
11/30 08:18, , 284F
種有固定位置的配合讓強點出手是很大不同的。
11/30 08:18, 284F
→
11/30 08:18, , 285F
了?接到球就可順勢往裡面切,何必多此一舉一定要投個掩護
11/30 08:18, 285F
→
11/30 08:19, , 286F
拜託不要插樓
11/30 08:19, 286F
→
11/30 08:19, , 287F
三分? 掩護是為了尋求更好的出手機會,不是為了耍帥
11/30 08:19, 287F
→
11/30 08:21, , 288F
至於IBIZA說我亂講、不知你看到了什麼、莫名其妙
11/30 08:21, 288F
推
11/30 08:22, , 289F
你若怕插樓你可以正式回個文吧
11/30 08:22, 289F
→
11/30 08:22, , 290F
可以針對我的看法來討論，少一些這種話語，術語不會讓你
11/30 08:22, 290F
→
11/30 08:23, , 291F
看來更有水準。
11/30 08:23, 291F
→
11/30 08:24, , 292F
IB大說你亂講其實就是你那句用錯形容詞"無章法"
11/30 08:24, 292F
→
11/30 08:25, , 293F
火箭板我從歐拉的時期就在推文了，不過不是很喜歡發文
11/30 08:25, 293F
→
11/30 08:25, , 294F
去查辭典不就知道了? 完全是貶抑的詞,用在火箭進攻體系
11/30 08:25, 294F
→
11/30 08:26, , 295F
這邊的回文我就到此為止，有看過我推文的朋友自然知道好壞
11/30 08:26, 295F
→
11/30 08:26, , 296F
明顯不恰當
11/30 08:26, 296F
→
11/30 10:52, , 297F
我知道你屁都不懂又愛裝懂 但我也懶得教育你 我就取笑你
11/30 10:52, 297F
→
11/30 10:52, , 298F
就好了
11/30 10:52, 298F
→
11/30 10:53, , 299F
Google很難嘛?
11/30 10:53, 299F
→
11/30 11:02, , 300F
你寫信給K教練跟Bobby Knight好了跟他們說籃球不是這樣打
11/30 11:02, 300F
→
11/30 11:02, , 301F
的你們都是白癡
11/30 11:02, 301F
推
11/30 11:26, , 302F
有人擺明要取笑別人,L大選擇推文畫上休止符還真聰明
11/30 11:26, 302F
→
11/30 11:27, , 303F
連是自己出來丟的 有辦法嗎?
11/30 11:27, 303F
→
11/30 11:27, , 304F
臉
11/30 11:27, 304F
推
11/30 11:31, , 305F
硬要比的話即使是勇於表達不成熟的見解,還是比自認高明好
11/30 11:31, 305F
→
11/30 11:31, , 306F
一點
11/30 11:31, 306F
推
11/30 11:38, , 307F
推takewind 真的不喜歡有不同見解就嗆或笑人
11/30 11:38, 307F
推
11/30 11:41, , 308F
即使是對的那方 何必得理不饒人 老師糾正學生也不會這樣
11/30 11:41, 308F
→
11/30 11:41, , 309F
(當然那種酸言酸語的爛老師不考慮
11/30 11:41, 309F
推
11/30 11:46, , 310F
可以證明自己是先知或是專業球迷,獲得筆戰勝利的滿足
11/30 11:46, 310F
→
11/30 11:52, , 311F
加油 多給他點溫暖不然領回去也好
11/30 11:52, 311F
‣ 更多 JimmyBlue 的文章
文章代碼(AID): #1Ibic8dV (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JimmyBlue 的文章
文章代碼(AID): #1Ibic8dV (Rockets)