Re: [外絮] Francisco Garcia 2年2.6M回到火箭
看板Rockets作者zzahoward (Cheshire Cat)時間12年前 (2013/07/07 11:11)推噓215(215推 0噓 805→)留言1020則, 36人參與討論串2/2 (看更多)
借標題發揮一下
我發現火箭和國王真的很有緣....兩邊的球員一直換來換去
老賈和以色列高以翔Omri Cassipi都曾經是國王球員
我原本肖想縫哥TE和表弟可以一起來的 ㄎㄎ
基本上看到Omri+Garcia簽下來以後 就知道Josh Smith大概放棄了
目前我們的側翼搖擺人有: Parsons+Omri+Garcia+TJ 這三位大概會打3-4號
其中他們都有非常不錯的投射能力 籃板也不錯 防守除了TJ太菜 Ormi體力比較差以外
其實也都在水準之上
Omri打到4號也不太會undersize 6-9夠了
所以看起來火箭的陣容就是為了cover DH的缺點而生的,也就是當初SVG在魔術用的陣容
從1-4號都有外線投射能力,剩下內線靠著DH的體能去吸籃板和補進
一樣都有很威的替補C,魔術時代有Gortat,火箭有Asik
差別在Nelson體能比較好比較敢出手,Lin會是比較傳球優先
雖然大家都說DH缺點大什麼的..可是人家好歹也打贏過LBJ一路到東冠
看看這幾位搖擺人的投射能力
Orm過去兩年低潮..加上我覺得騎士不太會用他 09-10 10-11球季他的三分命中率分別為
36.9%和37.2% FG分別為44.6% 41.2%,上場時間都差不多在25分鐘左右,可以看到他的三
分球非常有效率,而且也不需要太久的熱機
Garcia這兩年三分命中率分別為36.7% 38.6%,他的顛峰期(再衰洨做重訓做到手斷掉之前)
07-10三個球季三分命中率都39%以上,上場時間也都在25-30分鐘,生涯命中率43%
Parsons大家都頗熟,不用多說,去年上場時間大增,三分球命中率38.5%,FG 47%
看看這三位搖擺人排開,隨便兩隻配上Harden,基本上這四人輪替的外圍火力是非常驚人
的,就我對這幾位球員的了解,他們三分球空檔把握性都算高
另外一方面,我個人覺得Lin也會受益於這個體系,基本上三隻火砲在場上可以把禁區空
間弄得鬆散一點,配上DH的Finish能力遠大於原本奶油阿喜哥,我個人是對於Lin能發揮
感到樂觀很多
防守面我們可能不會再那麼怕碰到灰熊or溜馬那種內線硬梆梆打焦土的隊伍了,DH其實補
防和移動算頂級,我們外圍防守只要有努力跟不要用眼神去防,基本上DH的嚇阻能力還是
會稍微拖住進攻者的速度
以上為不圓夢2015通膨不知道新版CBA的小小見解
ps.大家不要小看Ormi... Ormi基本上和Parsons的臉都是明星等級的...
※ 引述《stand1234 (石頭書)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Hs7ESDV ]
: 作者: stand1234 (石頭書) 看板: NBA
: 標題: [外絮] Francisco Garcia回到火箭
: 時間: Sun Jul 7 03:44:25 2013
: https://twitter.com/SpearsNBAYahoo
: Marc J. Spears @SpearsNBAYahoo
: Rockets to re-sign their free agent guard Francisco Garcia to a two-year deal
: paying $2.6 million, a source tell Y! Sports.
: &
: Francisco Garcia will have a player's option in the second year of his new
: Rockets contract & will also have Bird Right's after the 1st year
: 心得:老賈能重回火箭的意義實在重大QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.191.217
推
07/07 11:15, , 1F
07/07 11:15, 1F
→
07/07 11:16, , 2F
07/07 11:16, 2F
人家好歹也是連兩年59勝 也不能這樣說啦
推
07/07 11:18, , 3F
07/07 11:18, 3F
→
07/07 11:18, , 4F
07/07 11:18, 4F
→
07/07 11:20, , 5F
07/07 11:20, 5F
→
07/07 11:20, , 6F
07/07 11:20, 6F
推
07/07 11:21, , 7F
07/07 11:21, 7F
三分雨下得很爽就夠了XD
→
07/07 11:23, , 8F
07/07 11:23, 8F
要是搞到五門齊 就會變成替補C有大洞,就像今年,一旦DH下場禁區馬上就崩潰
DH和Asik的犯規都挺多的,買個保險,還可以打打像灰熊溜馬這樣硬梆梆的焦土球隊
試試看吧
※ 編輯: zzahoward 來自: 114.34.191.217 (07/07 11:25)
※ 編輯: zzahoward 來自: 114.34.191.217 (07/07 11:27)
→
07/07 11:25, , 9F
07/07 11:25, 9F
→
07/07 11:25, , 10F
07/07 11:25, 10F
→
07/07 11:26, , 11F
07/07 11:26, 11F
Sry...筆電鍵盤太小 一直按錯
※ 編輯: zzahoward 來自: 114.34.191.217 (07/07 11:28)
→
07/07 11:29, , 12F
07/07 11:29, 12F
→
07/07 11:29, , 13F
07/07 11:29, 13F
→
07/07 11:29, , 14F
07/07 11:29, 14F
我沒有要幫DH講話,不過看到某版那邊一面倒的說DH扛不起招牌 DH只是在中鋒荒的年代
才能稱霸芸芸,對比一年前有人拿出來比Yao的嘴臉真的差超多,超好笑
那時候我就說DH進攻和Yao不是同一個檔次,防守真的比起來也只有小勝XD
不過DH缺點就放在那邊,你知我知大家都知,是自己球隊教練不會用,陣容不夠配,球員
不配合戰術不幫忙cover缺點才打成這樣吧
的確,DH和Duncan之類的統治力的確是不如,不過事實上你只要可以幫他設計戰術和陣容
他的數據絕對不會對不起薪水
推
07/07 11:31, , 15F
07/07 11:31, 15F
推
07/07 11:31, , 16F
07/07 11:31, 16F
推
07/07 11:32, , 17F
07/07 11:32, 17F
※ 編輯: zzahoward 來自: 114.34.191.217 (07/07 11:39)
推
07/07 11:35, , 18F
07/07 11:35, 18F
→
07/07 11:37, , 19F
07/07 11:37, 19F
→
07/07 11:39, , 20F
07/07 11:39, 20F
→
07/07 11:39, , 21F
07/07 11:39, 21F
沒第六人就派防守組打焦土阿XD Cisco/Beverley/Asik防守都算拼也算不錯
而且我們4號本來就不能放傳統四號
進攻面來說,要有外線投射能力,不然和DH重疊度太高
防守面來說,DH內線嚇阻力夠,基本上有活動能力能跟上,高度不要輸太多就好
推
07/07 11:40, , 22F
07/07 11:40, 22F
DH弱點一直都在那邊,大家都看的到...從魔術時代就是如此,甚至選秀的時候就知道了..
只是湖人完全沒有幫他去cover這塊,所以被無限放大
※ 編輯: zzahoward 來自: 114.34.191.217 (07/07 11:45)
推
07/07 11:41, , 23F
07/07 11:41, 23F
推
07/07 11:44, , 24F
07/07 11:44, 24F
推
07/07 11:44, , 25F
07/07 11:44, 25F
推
07/07 11:45, , 26F
07/07 11:45, 26F
→
07/07 11:46, , 27F
07/07 11:46, 27F
→
07/07 11:46, , 28F
07/07 11:46, 28F
→
07/07 11:47, , 29F
07/07 11:47, 29F
推
07/07 11:47, , 30F
07/07 11:47, 30F
→
07/07 11:47, , 31F
07/07 11:47, 31F
還有 949 則推文
還有 1 段內文
→
07/07 16:25, , 981F
07/07 16:25, 981F
推
07/07 16:28, , 982F
07/07 16:28, 982F
→
07/07 16:30, , 983F
07/07 16:30, 983F
推
07/07 16:33, , 984F
07/07 16:33, 984F
→
07/07 16:55, , 985F
07/07 16:55, 985F
推
07/07 17:00, , 986F
07/07 17:00, 986F
→
07/07 17:01, , 987F
07/07 17:01, 987F
→
07/07 17:02, , 988F
07/07 17:02, 988F
→
07/07 17:08, , 989F
07/07 17:08, 989F
推
07/07 17:09, , 990F
07/07 17:09, 990F
→
07/07 17:09, , 991F
07/07 17:09, 991F
→
07/07 17:09, , 992F
07/07 17:09, 992F
→
07/07 17:10, , 993F
07/07 17:10, 993F
→
07/07 17:10, , 994F
07/07 17:10, 994F
推
07/07 17:10, , 995F
07/07 17:10, 995F
→
07/07 17:11, , 996F
07/07 17:11, 996F
→
07/07 17:11, , 997F
07/07 17:11, 997F
→
07/07 17:12, , 998F
07/07 17:12, 998F
推
07/07 17:13, , 999F
07/07 17:13, 999F
→
07/07 17:13, , 1000F
07/07 17:13, 1000F
推
07/07 17:14, , 1001F
07/07 17:14, 1001F
推
07/07 17:15, , 1002F
07/07 17:15, 1002F
→
07/07 17:16, , 1003F
07/07 17:16, 1003F
推
07/07 17:17, , 1004F
07/07 17:17, 1004F
→
07/07 17:17, , 1005F
07/07 17:17, 1005F
推
07/07 17:18, , 1006F
07/07 17:18, 1006F
→
07/07 17:19, , 1007F
07/07 17:19, 1007F
推
07/07 17:19, , 1008F
07/07 17:19, 1008F
推
07/07 17:19, , 1009F
07/07 17:19, 1009F
→
07/07 17:20, , 1010F
07/07 17:20, 1010F
推
07/07 17:20, , 1011F
07/07 17:20, 1011F
→
07/07 17:20, , 1012F
07/07 17:20, 1012F
→
07/07 17:21, , 1013F
07/07 17:21, 1013F
→
07/07 17:21, , 1014F
07/07 17:21, 1014F
推
07/07 20:03, , 1015F
07/07 20:03, 1015F
→
07/07 20:05, , 1016F
07/07 20:05, 1016F
→
07/07 20:05, , 1017F
07/07 20:05, 1017F
→
07/07 20:06, , 1018F
07/07 20:06, 1018F
→
07/07 20:06, , 1019F
07/07 20:06, 1019F
→
07/07 20:06, , 1020F
07/07 20:06, 1020F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):