[討論] 看了今天火箭打馬刺的影片，這TD...
TD今天在第一節就打的相當好，的確本季他有大幅度的成長
不管是防守上以及進攻上，投籃命中率也有基本的水準
缺點就是組織進攻方面，他很能夠打快攻，但是被阻擋下來之後的第二波攻擊
的傳球路線的選擇總是習慣找尋最近的外線球員，這點容易被看出來
他的確是個PG皮SG骨的球員，他能持球，但也能空手跑位，有投射能力
以及快速的位移防守(說不定他比Lin更適合打區域聯防中的協防跟補防)
我覺得教練團與其培養Lin當底線射手輔助哈登打iso
不如改讓TD當哈登替補，讓TD+Lin打傳統跑轟還來得有效一些
與Asik三人打出類似古早小牛三劍客的跑轟打法
(Asik在跑動心態上其實相當正面，他很肯跑)
今天這場看到當Lin跟TD兩人同時在場上時，對於馬刺快速進攻的應對上
有起了防守些許的化學變化，兩人同樣都是面對對方的PG都能有效阻止的球員
或許可以考慮讓TD更上層樓，去面對對方的SG，讓他充分發揮黏人的本領
這樣子做至少可以在場上少了哈登的火力之虞，增強火箭防守的強度
他是個很棒的後場防守
而哈登真的不太擅長防守，這到底是不是心態上的問題，我看不太出來
另外就是Smith在這場守鄧肯的效果還不賴，身體夠硬，不錯的防守組
在面對禁區大前鋒的進攻能做到以身體佔位硬扛的防止背框防守
可以考慮拿來當Patterson或者高富帥的替捕，與Morris搭配，與Asik同時強化禁區的厚度
或者可以讓他在火箭一洩千里的時候跟Patterson同時在場上止血
Morris跟cook兩人作為調配碟飛龍與高富帥的上場時間
適時的提供外線以及禁區中距離的火力
至於球員的上場時機，看是要參考馬刺的調度還是怎樣，就看教練的想法了
我覺得馬刺的調度都很不賴，不以每節反而將每節分成兩到三部份
分別調度一到兩個板凳上場，一方面靈活運用每個球員
另一方面也能讓先發調配體力，不過這對維持手感上面到底有沒有幫助就不知道了
這似乎是老人球隊一貫的調配風格
同樣的調度在尼克上面也多少看得到這樣的味道在...
只要教練團能夠正確找到每個球員的使用說明書
其實以火箭的陣容，是可以打好的，至少在人員配置上火箭並不匱乏
不要在迷信鬍子的iso了，鬍子的確是很有進攻天份的球員
但是別忘了，他也才23歲，NBA生涯還很長，能寄予重望但不能過度迷信
重點還是在球員間的默契，帶動整個球隊的成長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.142.9
→
12/11 23:33, , 1F
12/11 23:33, 1F
→
12/11 23:34, , 2F
12/11 23:34, 2F
→
12/11 23:35, , 3F
12/11 23:35, 3F
→
12/11 23:36, , 4F
12/11 23:36, 4F
推
12/11 23:42, , 5F
12/11 23:42, 5F
→
12/11 23:43, , 6F
12/11 23:43, 6F
→
12/11 23:50, , 7F
12/11 23:50, 7F
→
12/11 23:50, , 8F
12/11 23:50, 8F
推
12/12 00:06, , 9F
12/12 00:06, 9F
→
12/12 00:07, , 10F
12/12 00:07, 10F
→
12/12 00:08, , 11F
12/12 00:08, 11F
→
12/12 00:08, , 12F
12/12 00:08, 12F
推
12/12 00:12, , 13F
12/12 00:12, 13F
→
12/12 00:14, , 14F
12/12 00:14, 14F
→
12/12 00:14, , 15F
12/12 00:14, 15F
→
12/12 00:15, , 16F
12/12 00:15, 16F
→
12/12 00:16, , 17F
12/12 00:16, 17F
推
12/12 00:29, , 18F
12/12 00:29, 18F
→
12/12 00:31, , 19F
12/12 00:31, 19F
→
12/12 00:35, , 20F
12/12 00:35, 20F
推
12/12 00:53, , 21F
12/12 00:53, 21F
→
12/12 00:54, , 22F
12/12 00:54, 22F
→
12/12 01:23, , 23F
12/12 01:23, 23F
推
12/12 01:44, , 24F
12/12 01:44, 24F
→
12/12 01:55, , 25F
12/12 01:55, 25F
推
12/12 05:17, , 26F
12/12 05:17, 26F
推
12/12 09:12, , 27F
12/12 09:12, 27F
推
12/12 09:14, , 28F
12/12 09:14, 28F
推
12/12 10:39, , 29F
12/12 10:39, 29F
→
12/12 10:39, , 30F
12/12 10:39, 30F
→
12/12 11:04, , 31F
12/12 11:04, 31F
推
12/12 12:15, , 32F
12/12 12:15, 32F
→
12/12 12:44, , 33F
12/12 12:44, 33F
→
12/12 16:31, , 34F
12/12 16:31, 34F
推
12/12 18:26, , 35F
12/12 18:26, 35F
→
12/12 18:26, , 36F
12/12 18:26, 36F
→
12/12 18:27, , 37F
12/12 18:27, 37F
→
12/12 18:28, , 38F
12/12 18:28, 38F
→
12/12 18:28, , 39F
12/12 18:28, 39F
還有 21 則推文
→
12/12 19:01, , 61F
12/12 19:01, 61F
推
12/12 19:04, , 62F
12/12 19:04, 62F
推
12/12 19:05, , 63F
12/12 19:05, 63F
→
12/12 19:05, , 64F
12/12 19:05, 64F
推
12/12 19:10, , 65F
12/12 19:10, 65F
→
12/12 19:10, , 66F
12/12 19:10, 66F
→
12/12 19:12, , 67F
12/12 19:12, 67F
→
12/12 19:12, , 68F
12/12 19:12, 68F
→
12/12 19:13, , 69F
12/12 19:13, 69F
→
12/12 19:13, , 70F
12/12 19:13, 70F
→
12/12 19:14, , 71F
12/12 19:14, 71F
→
12/12 19:14, , 72F
12/12 19:14, 72F
→
12/12 19:15, , 73F
12/12 19:15, 73F
推
12/12 19:15, , 74F
12/12 19:15, 74F
→
12/12 19:15, , 75F
12/12 19:15, 75F
推
12/12 19:19, , 76F
12/12 19:19, 76F
推
12/12 19:21, , 77F
12/12 19:21, 77F
→
12/12 19:23, , 78F
12/12 19:23, 78F
推
12/12 19:23, , 79F
12/12 19:23, 79F
→
12/12 19:24, , 80F
12/12 19:24, 80F
→
12/12 19:24, , 81F
12/12 19:24, 81F
推
12/12 19:27, , 82F
12/12 19:27, 82F
推
12/12 19:27, , 83F
12/12 19:27, 83F
→
12/12 19:28, , 84F
12/12 19:28, 84F
→
12/12 19:28, , 85F
12/12 19:28, 85F
→
12/12 19:28, , 86F
12/12 19:28, 86F
→
12/12 19:29, , 87F
12/12 19:29, 87F
推
12/12 19:30, , 88F
12/12 19:30, 88F
→
12/12 20:02, , 89F
12/12 20:02, 89F
→
12/12 20:06, , 90F
12/12 20:06, 90F
推
12/12 20:16, , 91F
12/12 20:16, 91F
→
12/12 20:17, , 92F
12/12 20:17, 92F
→
12/12 20:18, , 93F
12/12 20:18, 93F
→
12/12 20:43, , 94F
12/12 20:43, 94F
→
12/12 20:44, , 95F
12/12 20:44, 95F
推
12/12 20:50, , 96F
12/12 20:50, 96F
推
12/12 20:53, , 97F
12/12 20:53, 97F
→
12/12 20:57, , 98F
12/12 20:57, 98F
推
12/13 18:34, , 99F
12/13 18:34, 99F
→
12/13 18:35, , 100F
12/13 18:35, 100F