[討論] 進攻不流暢？說說火箭隊的動態進攻

看板Rockets作者EeLong (我不是醫龍)時間13年前 (2010/11/27 22:59)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 10人參與討論串1/1

都已經輸到沒感覺了但是在虎撲看到這篇好文章或許已經點出問題所在了大家會抱怨火箭沒有核心，所以打成這種狀態事實上矮逗人的戰術本來就沒有特殊的核心或許以下這篇轉錄的文章可以讓大家參考參考 ============================================================================= http://bbs.hoopchina.com/1011/1720440.html ============================================================================= 進攻不流暢？說說火箭隊的動態進攻什麼是動態進攻？動態進攻（motion offense）是一個常見的戰術詞語，比如中國男籃的主教練鄧華德上任之初就表示“國家隊新體系將會是動態進攻(motion offense)”，鄧華德認為這種戰術最大的好處是根據球員的能力來制定戰術，他說：“有一群外線投手就發揮出外線的攻擊力；有一群出色的大個子就在內線打擊對手。” 虎撲的翻譯團前輩們也從專業的英文網站上對動態進攻做了翻譯：動態進攻，一種非常靈活的進攻方式。它的主要特點是調動球員跑位，正確的球場空間，傳切球的配合以及合理掩護。跟固定的戰術不同（當然固定的戰術也可以有動態進攻），球員們主要是按照一些原則在場上活動。這就意味著更大的靈活性，對方的防守，無論是盯人，聯防，還是針對明星球員的防守（“junk”防守），也能夠輕鬆面對。球員還可以自由的跑空位。一旦那些基本的觀念學到手，同時教練設計些有針對性的戰術，球隊的戰鬥力會有很大的提高。那麼各位一定會問：你說的好像都是廢話，等於沒說嘛。別急，為了更加形象一點，那麼就從我們平時打野球的情況說起。我們平時一定打過球，通常是有一定人數了，然後就開始分隊打接力。這裡就有一個問題了，我們與一些陌生人成為隊友，那麼怎麼打配合呢？從簡單的做起，傳傳球，單打投籃，搶籃板，防守。如果你是個大個子，那麼你可以在你隊友拿球的時候幫他做個持球掩護。如果你是個射手，你通常會在你熟悉的區域等待你的隊友分球給你。通常幾局下來，你就會對你的隊友特點有一個初步的判斷（當然有時候一看他的身材就能形成初步的判斷）：這個隊友高大，適合打內線。這個隊友的運球不錯，適合持球突破攻擊。然而僅僅意識到這些還不夠，你必須在場上能夠執行出來，完成一些配合，才能實實在在地形成得分。比如，我的一個隊友正在三分線外的弧頂運球了，我站在離他不遠的45度三分線外，這個時候我就要做一個選擇了：我是去幫他做一個持球掩護呢，還是在原地等待他的分球呢？再比如，我拿球的時候，我的一名隊友往內線切入了，我是傳，還是不傳呢？在進攻中，我們時時刻刻地都在做著這些選擇，輕鬆的得分機會通常是因為有了正確的選擇，如果有的選擇我們做錯了，就會錯過好機會，浪費進攻時間，甚至形成失誤。然而讀者又要問了，這和motion offense到底有什麼關係？別急，我們接著說。我們平時打球，還會有這種感覺，比如：我剛剛想去幫一名持球的隊友去作掩護，結果這個隊友沒有意識到這點，卻開始突破，突然一下我成了他突破路線上的阻礙了，結果我倆撞在了一起，球丟了。如果之前有個人能給我倆的進攻思想統一一下有多好？然後，教練出現了。教練的目的之一就是告訴隊員，在球場上應該如何達成默契？那麼怎麼做到呢？最簡單的辦法，教練會給球隊設計戰術。比如，教練會說：“我們先落一個位，你，大個子，站在內線，你，投手，站在底角。控衛過來的時候，大個子你給控衛做個掩護，控衛，你注意一下投手那邊會不會出現空擋，傳給他讓他投三分。”這個戰術教練佈置錯了嗎？當然沒有，因為控衛有速度，上籃突破是他的拿手強項，三分手有籃子，定點投籃他最擅長，大塊頭能擋人，教練按照球員的特點來設計戰術套路，這些當然都是沒錯的。好了，教練說完了，球員開始執行了：過了半場，控衛突然發現，對方給他的防守壓力非常地小，防守他的人他居然離他有2米！這可是個千載難逢地投三分的機會啊，控衛出手了，控衛三分球空心得分！控衛投三分，這個決定，並不是教練告訴控衛的“突破籃下”，也不是“有機會傳給三分射手”，然而控衛依然出手投出了三分球，為什麼？因為控衛閱讀出了場上的形勢，看出了對方的防守中的漏洞，然後抓住了這個漏洞，也把握住了這次機會，形成了得分。這個進攻並沒有按照教練的具體思路和戰術來走，反倒是出現了另一種結果，這還是個成功的進攻嗎？毫無疑問是的。這個場景熟悉嗎？這不就像鄧華德說的“有投手我們就發揮投手的威力，有大個子我們就多打內線”這個意思嗎？沒錯，就是這個意思。職業球員和教練也是在按照這個方式來進攻，這些籃球的基本理念，並不會因為他是職業的，我們是非職業而有太大的變化。所以，所謂的Motion Offense的核心思想和全部意義就是這個：不要拘泥，靈活地判斷場上形勢，抓住對方防守中的漏洞，做出正確的選擇，出現機會，把握機會，然後得分。上面控衛投中三分球的那個進攻回合，是Motion Ofennse嗎？當然是的。火箭的動態進攻我們說到火箭隊的進攻上來。火箭現在的進攻為什麼看起來這麼不流暢？其中一個很大的原因就是進攻太死板。這裡的死板和上面Motion Offense裡的“靈活”是反義詞。指的是，儘管出現了機會，對方“漏歸漏”，可是我還是按照我的固定套路來打，而不是去“抓住對方防守的漏洞”。我們來看火箭身上的一個最簡單的例子： http://komica42.dreamhosters.com/99/src/1290869009732.jpg

http://komica42.dreamhosters.com/99/src/1290869029831.jpg

這個戰術套路，相信大家一定不陌生。3號位為4號位做一個橫檔（cross screen），然後 4號位到強側低位，接球單打。簡單的說，這個戰術思路就是“為內線創造低位單打”的機會。火箭經常為斯柯拉和姚明設計這樣的戰術，給他們單打。然而僅僅如果火箭隊員在執行的時候僅僅是要“球給大個子，讓他們單打”，這樣就會變成了一次極其死板的進攻。比如，在最近一場輸給太陽的比賽裡，我抓下了這個鏡頭： http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201011/24/129059417526093.gif

乍看之下，這個球，的確就和戰術圖上畫的一樣，火箭在給Scola創造一次低位單打的機會。但是，你仔細觀察，在Lowry從強側往弱側運球的時候，火箭隊有人出現了一個很明顯的可以把握住的得分機會，哪裡？ http://komica42.dreamhosters.com/99/src/1290869064691.jpg

仔細看，Hayes出現了機會，只要Hayes往內線一個切入，Lowry把球傳過去，Hayes就能獲得一個輕鬆的上籃。 http://komica42.dreamhosters.com/99/src/1290869064691.jpg

從這張截圖看更加明顯，Hayes這個潛在的機會是怎麼形成的？這個要歸於Hayes的對位者特克格魯在防守的時候開小差了。從Gif上可以清楚地看到，特克格魯的防守非常懶散。然而面對對方這樣一次防守中出現的漏洞，火箭隊抓住這次機會了嗎？沒有。因為戰術的目的是“給大個子單打”，所以Lowry真的在等斯柯拉到低位來。Hayes沒有意識到，他沒有切，Lowry沒有意識到，他也沒有傳。就像我舉的那個那個例子一樣：“教練說，大個子過來掩護，控衛突破。所以控衛要做的就是突破”。一個GIF並不能說明全部問題，然而這個GIF是極具代表性的：你看火箭的比賽，經常進攻僵死，以至於在跑這樣一個戰術的時候，太陽隊除了需要注意下低位元的Scola，其他防守環節毫無防守壓力。死板，不靈活，對機會的嗅覺不夠，錯誤的決定，這些都是和Motion Offense思想背道而馳的，也是火箭隊進攻不能流暢的很大原因之一。在這點上，火箭死敵爵士隊實在是個值得誇獎的對象，爵士的UCLA戰術儘管也有固定的套路，但是爵士隊員積極地跑、傳、切，每個環節都能出現機會並且把握住。如何讓火箭隊球員理解，真正做到是在閱讀防守（Read the defense），現在也是擺在眼前的一個問題。尤其是Adelman要讓隊員明白，跑套路僅僅是在跑套路，如何去執行好 “每一個決定都是在抓住對方防守所犯的錯誤”。因為只有這樣，火箭隊才能真正出現輕鬆和流暢的Motion Offense。 ========================================================================== 小評: 而事實上目前火箭的狀況正好與上述相反尤其是某幾位球員尚無法理解矮豆人的戰術理念戰術的理念再好，如果執行的不夠流暢或是有老鼠屎導致球的傳導停在某人手中就會導致戰術失敗造成的結果就是矮豆人帶來了進攻，但是半調子 JVG的防守遺產逐漸消失，也是半調子兩個加起來，就是在下半場掉鍊子所以結論就是矮豆人要嘛下課，換上執行鐵血戰術的教練反正球員的腦袋就是無法開竅乾脆換個奉行一個口令一個動作的指揮官不然就是下定決心打造適合矮豆人戰術的球員把不適合動態進攻的球員果斷的交易掉賽季已經過了1/6 剩下的時間已經不多了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.155.28.122 ※ 編輯: EeLong 來自: 61.155.28.122 (11/27 23:05)

推

cviescvies

11/27 23:39, , 1^F

11/27 23:39, 1^F

推

yamahaya

11/28 10:31, , 2^F

11/28 10:31, 2^F

推

zaq1xsw2121

11/28 10:41, , 3^F

11/28 10:41, 3^F