[外電] 2010-11 賽季之休斯頓火箭隊前瞻
2010-2011賽季之休斯頓火箭隊前瞻
由 holysilence 發表在HoopChina‧
火箭專區 http://bbs.hoopchina.com/rockets
By John Hollinger
ESPN.com
原文:http://0rz.tw/MgZYC
2009-10回顧
說起火箭隊，我們已經見識了他們的陣容有多麼出色。現在，只需要一個
領袖來開創大場面了。
儘管隊中的明星中鋒姚明缺席了整整一個賽季，火箭隊依然靠著一群堅韌的隊
員拿下了42勝。麥蒂在被交易到紐約前沒有打一場完整的比賽，他和姚明讓火
箭隊的場下坐著拿4000萬的薪水。而火箭隊硬是靠著剩下的拿著3000萬薪水的
健康球員，取得了超過50%的勝率。
霍林格09-10資料表
勝-負: 42-40 (實際勝負) 勝-負: 40-42(預測)
進攻效率: 104.6 (18位)
防守效率: 105.5 (17位)
節奏: 96.6 (6位)
最高效率: Luis Scola (17.22)
更驚人的是，儘管休賽期以自由球員身份加入的小前鋒Ariza沒有打出身價，火
箭隊依然如此出色。Ariza肩負著因姚明缺席而空出的進攻端責任，他常常被迫
做出糟糕的投籃選擇，最終僅僅射出39.4%的命中率，並導致了他在休賽期被送
到黃蜂。除了他之外，所有人在進攻端的表現都超出了預期，甚至幾乎要超過前
一年姚明領銜的五人組合。控球後衛Aaron Brooks在將他的場均得分提升到19.6
之後贏得了聯盟最快進步球員獎，替補大前鋒Carl Landry打出了怪獸級的半程表
現，之後在一樁靈活的交易中被送到了國王。Luis Scola和Kyle Lowry都打出了
他們最好的職業生涯賽季，Chuck Hayes作為一名權宜之計的首發中鋒展示了他巨
大的進步，而二輪秀Chase Budinger證明了火箭低位淘寶的能力。
儘管缺乏前場高度，火箭隊依然打出了相當不錯的防守。6尺9的Scola和Landry與
6尺6的Hayes比起來，只能是無奈下的選擇。而唯一真正的七尺長人David Andersen
基本上畏懼一切身體對抗，在賽季後被火箭隊甩給了猛龍。
身高的問題在這個賽季有了戲劇性的改變。不但姚明在期待中回歸首發，火箭隊還
選中了6-9的大漢 Patrick Patterson，在上賽季截止日前交易來了6-10的Jordan Hil
和6-11的Jared Jeffries，並在夏天簽下了7尺的Brad Miller。也許這個賽季他們
會有其他方面的煩惱，但是他們不會再是聯盟的侏儒了
然而，上賽季有一樣東西希望火箭隊能將它保留：製造進攻犯規的熱情。火箭隊在聯
盟製造進攻犯規統計上遙遙領先，平均一場超過3個（見表）。Lowry在這項統計中排
名第三，Scola和Shane Battier都排進了聯盟前15。Jeffries，儘管在大多數方面都
碌碌無為，在此項上以62次領跑全聯盟，儘管在他加盟火箭之後只有18次。
2009-10製造進攻犯規最多的球隊
球隊 製造進攻犯規
火箭 252
雄鹿 222
開拓者 193
勇士 190
溜馬 185
紐約 185
聯盟平均 151.4
來源: Hoopdata.com
當然，火箭隊不得不選擇被人碾過，因為他們遭遇了太多的飛人大隊挑戰。不僅
僅因為他們矮，更悲劇的是大多數球員也不能跳。這導致了火箭在封蓋一項上排
名聯盟第27，在抑制對手2分球命中率上排名聯盟23。這個情況也許可以濃縮到一
幕場景，在亞特蘭大，老鷹隊的Josh Smith跳起後在籃筐之上點進進制勝一球，而
火箭隊的五個人只能無助的看著他，祈禱自己也可以跳得那麼高。
經過升級的前場，儘管沒有恐怖的運動能力，可以緩解這個問題。另一個大交易也
可以對此提供幫助——二月份從國王隊交易來的Kevin Martin。儘管這筆交易損失
了Landry，但是卻帶給火箭隊一個高效的週邊得分手，讓對方在包夾姚明時受到懲
罰。此外，火箭還通過將紐約拉入這筆三方交易獲得了更大的收益。火箭隊帶走了
一名非常有潛力的前場球員Hill，一個紐約2012年的首輪簽（前5保護），和與紐約
交換2011年首輪簽的權力。最好的情況下，火箭隊將連續三年獲得樂透簽（包括Hill）
，而代價只是收到了Jeffries的垃圾合同。
但是，如果姚明已經不是原來的那個，或至少是差不多相似的姚明，這一切都是鏡花
水月。火箭隊計畫會在開季的時候謹慎控制他的上場時間在24分鐘之內，並在背靠背
比賽中讓他休息。但是無論如何，歸來的姚明畢竟還是那個7-6的姚明，所以他很可能
依然會在場上保持極高的效率。而一旦他可以保持健康，上個賽季無姚火箭的表現預
示著這只球隊將走的很遠。
________________________________________
休賽期運作
選中了Patrick Patterson。火箭隊在一輪中段做出了一個相對保險的選擇，用
Patterson給內線增加一些肌肉。他符合火箭隊以往目標的共同屬性——聰明的防守
者，他很可能是Scola在4號位的主要替補。火箭隊沒有二輪簽，在上一年一口氣買
了三個之後，火箭這次沒有行動。
匹配了騎士隊對Kyle Lowry4年2400萬的報價。儘管第四年的合同並不是保障的，但是
這對於一個替補控衛來說依然太貴了。然而Lowry遠遠比一般的替補控衛有效率，所以
很可以理解火箭隊會選擇留下他。
和Scola簽下5年4700萬的續約合同。這是一個超過工資帽又要簽下一個自由球員的常見
窘境：因為你無法取代他，所以你只能多花點錢。Scola不應該在他30歲的時候拿到這
樣的合同（儘管第五年只是部分保障），但是在一個過熱的自由人市場中，火箭隊只能
不成功則成仁。如果不在這裡冒險，火箭隊的工資情況會非常的漂亮。此外，類似於
Miller和Lowery，他最後一年合同是無保障的，這讓合同實際降到了4年3600萬。連續
三年到期的三個大非保障合同，讓火箭隊相當於投資了一筆“聯盟銀行”的戰爭基金，
到時可以對那些工資情況糟糕的球隊趁火打劫。
和Brad Miller簽下3年1500萬的合同。Miller在火箭的教練Rick Adelman手下打過球，
熟悉火箭隊的體系，但是我對這筆交易並不那麼看好。Miller上個賽季非常掙扎，而作
為一個35歲的老將，他也無法對未來給出承諾。雖然第三年是部分保障的，但是這依然
是一筆冒險，儘管這符合改進上賽季袖珍前場的大方向。
用David Anderson和現金打包換取猛龍一個有條件的二輪選秀權。火箭隊基本上是花錢
讓猛龍處理掉Anderson的合同，那個選秀權的條件非常苛刻，他們幾乎無法真正的得到
它。
在一個四方交易中把Trevor Azira送到黃蜂，從籃網得到Courtney Lee。這是火箭隊
一筆很聰明的工資控制運作，體現在幾個方面：首先，他們通過把Anderson交易產生的
特例引入來得到Lee，從而產生了一個650萬的交易特例；其次，他們可以通過在交易截
止日前送走Jefferies來讓工資降低到奢侈稅觸發點以下。
最後，如果姚明這個賽季打得很失敗，他們還有一條很好的退路。他們可以在續約受限
自由球員Brooks之後，有工資空間再增加一名球員。
他們做到了這一切而損失甚少。Ariza可能是比Lee更好的球員，但是差距並不明顯，另
外隨著Lee的到來，Shane Battier可以回到他更舒服的小前鋒位置。此外，Lee是一名更
好的射手，這對火箭隊希望的內外結合打法非常重要，我們上個賽季都見識了Ariza的週
邊投籃。。。
________________________________________
最大的優勢：內外結合的進攻
看看火箭隊的陣容，你可以發現兩種球員：他們有兩個可以背打吸引防守重心的球員
（姚明和Scola），而其他人都可以作為週邊的定點射手。在輪轉陣容中，除了Lowry，
每個人都可以射中空位投籃。
這是一個長久的計畫，但是火箭隊從未曾擁有過如此多的武器。Brooks已經進化成了
聯盟中最優秀的年輕控衛之一，並在三分球命中數上領跑NBA。Martin是一個毀滅性的
長程射手，在上個賽季的衰落之前，他連續兩個賽季射下41.5和40.2的三分球命中率。
Lee（職業生涯36.9），Battier(38.5)和Budinger(36.9)都是三分線上的有力威脅。
火箭的前場有著更為強大的投射能力。姚明和Miller是籃球場上最能射的兩個大個子。
Scola, Patterson和Hill都能夠投中15英尺的跳投，這讓他們可以處在油漆區之外拉
開球場空間。Hayes，前場中的唯一另類，本賽季大多數時候可能會被雪藏。
考慮到這些，火箭隊應該可以在三分球表現上比上賽季得到提高，之前他們採用了只
看數量不看質量的方法，投出了聯盟第4多的三分球，卻在命中率上排在了第16位。
________________________________________
最大的弱點：速度
乍聽起來有些奇怪，因為Books和Lowry是聯盟最快的球員之二，但其他的人就不行了。
姚明在受傷之前就是聯盟最慢的球員之一，現在可能會更慢，但是他似乎依然可以跑
贏Miller。Scola, Battier, Hayes和Patterson也都贏不了任何田徑比賽，這讓火箭隊
可能擁有聯盟最慢的前場陣容。Hill是唯一一個速度不錯的球員。
這不僅導致他們在攻守轉換中受挫，運動能力——尤其是在中鋒位置上——的匱乏意味
著會遭到對手不斷的擋拆攻擊。這同樣限制了火箭隊像上賽季那樣圍繞著Brooks和Lowry
打快節奏比賽的能力。
他們的翼側球員同樣不是速度怪獸。Martin跑起來就像頂著一桶水在腦袋上而生怕它
們撒出來，而Battier和Lee幾乎完全是半場陣地進攻型球員。只有Budinger和很少使
用的Taylor是快攻體系中的好球員。
________________________________________
________________________________________
展望
好吧，我們知道底限是多少。火箭隊在沒有姚明的情況下贏了42場，所以無論他的回歸
成功與否，很難想像火箭隊會低於50%勝率太多。
而他們的上限將很難定義。火箭隊是聯盟中深度最好的球隊之一，他們的零件組合起來
很不錯。此外，他們展示了自己使用團隊資源（比如現金）來達成交易的意願，這在交
易截止日到來的時候顯得異常誘人。
然而，開頭問題依然是大大的問號。火箭隊有很多強力的乘客，卻依然需要一個人來駕
駛這架汽車。姚明和Martin都可以成為這個人，但是都需要打個問號。
馬丁當然可以成為那個人，但他在過去的三年缺席了88場比賽，並在一年前丟掉了自己
的手感。我預測這個賽季他可以成為一個很好的球員——但是也僅此而已。如果他能找
回自己07-08賽季的怪獸級表現——以61.8的真實命中率平均每40分鐘26分——那麼火箭
隊會成為一個更有力的進攻球隊。如果他也能防守住一些人，那麼火箭隊也會超過我在
防守端的預期。
對於姚明來說，即便他無法在攻防兩端跑起來，他的身高和投射能力依然可以讓他在場
上高效的得分。他在上個賽季之前的四個賽季一共缺席了91場，因此今年他很可能會繼
續缺席15-20場。此外，火箭隊計畫即便在他健康的情況下，控制他的上場時間在每場
比賽24分鐘之內。
最好的情況是如此的撩人：Martin打出全明星水準的賽季，而姚明在有限的時間內也
可以成為聯盟頂級的大殺器。我不會期望它，但這依然有可能發生。如果這美夢成真，
火箭隊最高可能排在西部第二。然而更可能的是，他們都在場邊坐一段時間，並打出
了接近他們最近水準的表現，這種情況下，火箭隊是一隻不錯的球隊——但是也僅此
而已。
預測：46勝36負，西南分區第3，西部聯盟第7。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.21.178
※ 編輯: shinn816 來自: 123.193.21.178 (10/15 03:10)
※ 編輯: shinn816 來自: 123.193.21.178 (10/15 06:33)
推
10/15 07:44, , 1F
10/15 07:44, 1F
推
10/15 08:11, , 2F
10/15 08:11, 2F
推
10/15 08:59, , 3F
10/15 08:59, 3F
推
10/15 09:14, , 4F
10/15 09:14, 4F
→
10/15 09:15, , 5F
10/15 09:15, 5F
→
10/15 09:15, , 6F
10/15 09:15, 6F
推
10/15 09:18, , 7F
10/15 09:18, 7F
→
10/15 09:18, , 8F
10/15 09:18, 8F
推
10/15 09:42, , 9F
10/15 09:42, 9F
推
10/15 09:48, , 10F
10/15 09:48, 10F
→
10/15 10:38, , 11F
10/15 10:38, 11F
推
10/15 10:49, , 12F
10/15 10:49, 12F
推
10/15 11:42, , 13F
10/15 11:42, 13F
→
10/15 12:00, , 14F
10/15 12:00, 14F
→
10/15 12:00, , 15F
10/15 12:00, 15F
→
10/15 12:10, , 16F
10/15 12:10, 16F
推
10/15 12:41, , 17F
10/15 12:41, 17F
→
10/15 12:42, , 18F
10/15 12:42, 18F
→
10/15 12:43, , 19F
10/15 12:43, 19F
→
10/15 12:44, , 20F
10/15 12:44, 20F
推
10/15 13:00, , 21F
10/15 13:00, 21F
推
10/15 13:33, , 22F
10/15 13:33, 22F
推
10/15 14:06, , 23F
10/15 14:06, 23F
推
10/15 14:08, , 24F
10/15 14:08, 24F
推
10/15 14:09, , 25F
10/15 14:09, 25F
推
10/15 14:11, , 26F
10/15 14:11, 26F
→
10/15 14:11, , 27F
10/15 14:11, 27F
→
10/15 14:25, , 28F
10/15 14:25, 28F
推
10/15 14:37, , 29F
10/15 14:37, 29F
→
10/15 14:37, , 30F
10/15 14:37, 30F
→
10/15 14:38, , 31F
10/15 14:38, 31F
→
10/15 14:38, , 32F
10/15 14:38, 32F
推
10/15 15:02, , 33F
10/15 15:02, 33F
推
10/15 15:22, , 34F
10/15 15:22, 34F
→
10/15 15:23, , 35F
10/15 15:23, 35F
推
10/15 15:59, , 36F
10/15 15:59, 36F
→
10/15 20:12, , 37F
10/15 20:12, 37F
推
10/15 20:13, , 38F
10/15 20:13, 38F
推
10/16 01:33, , 39F
10/16 01:33, 39F
推
10/16 03:53, , 40F
10/16 03:53, 40F
→
10/16 03:54, , 41F
10/16 03:54, 41F
→
10/16 03:54, , 42F
10/16 03:54, 42F
推
10/16 12:51, , 43F
10/16 12:51, 43F
→
10/16 12:52, , 44F
10/16 12:52, 44F
→
10/16 12:54, , 45F
10/16 12:54, 45F
→
10/16 12:54, , 46F
10/16 12:54, 46F
推
10/16 13:52, , 47F
10/16 13:52, 47F
→
10/16 13:52, , 48F
10/16 13:52, 48F
→
10/16 13:54, , 49F
10/16 13:54, 49F
→
10/16 13:54, , 50F
10/16 13:54, 50F
推
10/16 14:15, , 51F
10/16 14:15, 51F
推
10/16 16:03, , 52F
10/16 16:03, 52F
推
10/16 19:03, , 53F
10/16 19:03, 53F
推
10/16 19:05, , 54F
10/16 19:05, 54F
推
10/19 02:46, , 55F
10/19 02:46, 55F