[專欄] 閒聊C.Lee和T.Ariza的一進一出 by張佳瑋

看板Rockets作者small2th ("We Are Red Nation")時間15年前 (2010/08/12 14:43)推噓18(18推 0噓 4→)

留言22則, 20人參與討論串1/1

閒聊一下C.Lee和T.Ariza的一進一出作者：張佳瑋轉自Hoopchina http://bbs.hoopchina.com/1478058.html 首先，交易特例進可攻退可守，可以拿來省錢避稅，這事莫雷喜歡。答應交易時必然動過這心思，不提。只是，C.Lee薪資少，不代表他和Ariza的差距有如薪資之比——他還在新秀合約期間。新秀都挨剝削。說點省錢之外的事： Lee剛打完二年級。新秀季就是東部冠軍隊魔術的先發得分後衛，而且是硬生生從替補升到主力的。去年夏天這麼寫過他：￣￣￣￣￣￣￣￣￣快攻、弱側突破、定點三分、急停中距離跳投、心臟、無球防守……他是（新秀季B.Roy-組織能力）x80%。隔一年來看，他的主要特性：￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 196公分身高。防守風格有些像早年Mobley——1到3號位，只要是週邊，都可以跟一跟，意識很好。當然，身高矮所以防守主要靠卡，壓迫性是很少的。快攻極佳——2009年魔術全隊喜歡快攻投三分，就他酷愛跑路線快攻上籃。定點三分。這個不奇怪，魔術隊出來的人。弱側突破和急停中投——這兩點極易被忽略。你讓Lee拿著球強切，他不行；但是球三傳兩倒後，他弱側接了球突破，或上籃或中距離，非常讓人頭疼。2009年總決賽，他是魔術週邊突破最煩人的一個。另外，在2009年總決賽期間，他守Kobe遠比Pietrus出色。不強勢，但穩，幹練，冷面死纏型。魔術的2號位不易當。VC在魔術一季，也沒有吃透這個角色。當然，Lee跑去籃網隊，也沒能讓紐澤西戰績好起來。因為Lee屬於那種球員：當老大當明星，扶大廈於即倒？不行；但是憑著那點聰明、準和狠，有個好球隊給他，他是能給球隊幫忙的潤滑劑，上好角色球員。跟 Ariza比一下：￣￣￣￣￣￣￣ Lee 的強項：投籃穩定性（在魔術時期三分命中率有40%左右），對偏矮週邊的防守穩勁，￣￣￣￣￣聰明——包括無球跑動、處理球和投籃選擇，突破內線後的得分把握。 Ariza 的強項：身高臂長，協防，破壞球搶斷，四處遊弋填滿空間，後場籃板，傳球不易被￣￣￣￣￣￣壓迫。簡短說，用一個更聰明、更穩、天賦條件更弱一點的，換走了一個更長更大、更有破壞性和覆蓋能力的。平心而論，Ariza 上季綜合打得不錯。防守端盡忠職守，進攻端開季很好。中期進攻效率低，主要是他和火箭球風不很搭。在Adelman的球隊裡打球，很需要點聰明，KM、Scola、布丁狗們這樣的就如魚得水。Ariza的半場無球跑動、投籃選擇和處理都嫌木訥點。 Lee比Ariza打得聰明，但體格差些。理論上說，他的遠射、聰明跑動和早熟，都還適合火箭這體系。回到陣容上。球員名單裡，火箭的純得分後衛只有KM，還愛受傷。布丁狗、Ariza和八爺都是小前鋒。把 Ariza騰出去，弄一個得分後衛回來，損有餘而補不足，2、3號位就平衡點了。總括一下：￣￣￣￣火箭所得：省錢，平衡了陣容，週邊更全面的防守能力，聰明，潤滑，扎實角色球員。火箭所失：明眼人都看得見的東西：週邊身高臂長運動能力壓迫性。本來火箭身高和運動能力已經沒啥優勢了，又少了個身長能跑的，繼續朝體格虛無、意識飽滿方向挺進。如果放大局來看：￣￣￣￣￣￣￣ 2010年夏天，火箭補進的PP在大學是沉穩端莊流；大米是純意識流；Lee又是個心臟腦子大過體格的。加上續了Scola，去年選的布丁狗。火箭的大方向是： A .囤內線——上季開始時還是Hayes、Scola和DA，眼下名單上是姚明、大米、Scola、JH、 JJ、PP、Hayes。 B .聰明意識流——除了JJ和JH這兩位體格不錯，陣容裡都是些要嘛不夠高，要嘛不夠快，要麼跳不起來，要嘛沒體重，最後只能靠技術、意識、大局觀、聰明打球的人。如此這般，放Ariza得Lee，差不多也是這「聰明意識流」方向上的一環。最後，兩個不是理由的理由。 Lee知道怎麼和巨人搭檔——新秀季，他就很懂得利用DH這個大柱子做身後屏障。當初RA去魔術隨插即用無縫連結。如今，他也不會太陌生才是。 Lee知道怎麼和中國人搭檔——「我上季和易建聯是戰友。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.131.115

推

tamataco

08/12 14:52, , 1^F

08/12 14:52, 1^F

→

small2th

08/12 14:56, , 2^F

08/12 14:56, 2^F

推

chrislux

08/12 14:58, , 3^F

08/12 14:58, 3^F