[轉錄] 老闆小氣不肯花錢(上)
※ [本文轉錄自 Hornets 看板 #1CJYZVM4 ]
作者: gbpacker (綠灣包裝工!!!) 看板: Hornets
標題: [心得] 老闆小氣不肯花錢(上)
時間: Tue Jul 27 08:31:23 2010
實在是受不了總版一堆搞不清楚狀況,狂罵黃蜂小氣不肯花錢然後為Paul
抱屈的球迷。但是不想在總版戰(我也沒那個時間),寫這一篇給比較年輕
的蜂迷以及對黃蜂有興趣的朋友看看球隊的狀況以及原因。
在過去,黃蜂的老闆George Shinn成功的建立了他那小氣不肯花過多金錢
在球員身上的名聲,比較有名的例子有不願意把錢花在Alonzo Mourning身上
而把他交易到熱火,在Larry Johnson即將開始領高薪時把他送到尼克換取
Anthony Mason。Glen Rice倒不算,因為當初是湖人要他(O'neal不爽Eddie
Jones季後賽發揮差勁)。但是Eddie Jones也是一例,合約到期後不願意續
簽,但其實Eddie Jones本身也有想走的意思,最後先簽後換來了
Jamal Mashburn和P.J. Brown,這兩人加上Baron Davis、David Wesley
Jamaal Magloire、Lee Nailon、George Lynch和Stacey Augmon等人成為
黃蜂隊史上球隊陣容最整齊也是成績最好的一批,2000-2004年連續4年打入
季後賽,包括兩次第二輪,其他所有的組合都只打過一次第二輪,某種情況
下也顯示出我們的陣容有多麼的不穩定。
小氣的態度其實到此為止了,在George Shinn本身的性侵害案件爆發後,過去
一直對他情義相挺的夏洛特以至北卡州的居民再也不願意進場看球了(這部分
下篇解釋),少了大量的門票收入,Shinn最好的辦法就是留下優秀的球員,
利用戰績來吸引球迷進場看球。2000年11月,球隊和Mashburn簽下了6年的
延長合約,價值為5350萬美金,平均一年接近900萬(在此之前,Larry Johnson、
Alonzo Mourning、Eddie Jones和Glen Rice等人都沒有在黃蜂領過超過500萬/年
的薪水)。2002年夏天和Baron Davis續約時的合約價值更是達到了6年8千萬美金,
即使是Jamaal Magloire也在新人約結束後獲得了一筆3年,平均約850萬的年薪。
中間其他多少綠葉球員獲得2-300萬的年薪就不用多提了。
來到近年,Peja那張遠超過市場價值的合約即是一個小氣老闆不再小氣的佐證,
更何況球隊為了配合Paul想要贏球的慾望,我們往往是以超過市場價值的水準簽下
或換來球員,包括簽下Morris Peterson、James Posey,以及同樣是千萬年薪,
我們選擇換來薪資較長、但是近年比較健康的Emeka Okafor。有哪一點不是為了
配合Paul現在就想要贏球的想法?
或許單一筆薪資會產生見樹不見林的狹隘視野,那我們放到整個聯盟來看:
我擷取了hoopshype的一些球隊老闆以及團隊薪資的資料
http://hoopshype.com/owners.htm
http://hoopshype.com/salaries.htm
單位為美金,billion是十億,million是百萬
1 billion=1000 million
另外老鷹和雷霆兩隊老闆的資產沒有資料,此外有些球隊所有人
為投資團隊,像是多倫多的是Maple Leaf(楓葉),他們還擁有NHL的
多倫多楓葉隊(冰球的傳統強權,不過近年式微,但是拿到Stanley Cup的次數
仍然和底特律紅翼並列史上第一)。費城的則是Comcast,有線系統業者
我阿姨家的第四台就是接這家公司的線路。
最後一欄是他們的資產。
.Paul Allen Portland $20 billion
.Mikhail Prokhorov New Jersey $19.5 billion
.Micky Arison Miami $5.8 billion
.Karen Davidson Detroit $3.5 billion
.Herb Simon Indiana $3.5 billion
.Rick DeVos Orlando $3.4 billion
.Glen Taylor Minnesota $2.1 billion
.Mark Cuban Dallas $1.8 billion
.Stan Kroenke Denver $1.8 billion
.Michael Heisley Memphis $850 million
.Michael Jordan Charlotte $525 million
.Donald Sterling LA Clippers $500 million
.Cablevision New York $494 million
.Greg Miller Utah $480 million
.Dan Gilbert Cleveland $478 million
.Robert Sarver Phoenix $400 million
.Jerry Buss LA Lakers $380 million
.Wyc Grousbeck Boston $360 million
.Chris Cohan Golden State $325 million
.Comcast Philadelphia $310 million
.Maple Leaf Toronto $297 million
.Jerry Reinsdorf Chicago $280 million
.Herb Kohl Milwaukee $279 million
.Joe Maloof Sacramento $200 million
.Ted Leonsis Washington $180 million
.George Shinn New Orleans $100 million
.Leslie Alexander Houston $80 million
.Peter Holt San Antonio $80 million
我們可以看到George Shinn的資產是聯盟倒數第三名,但是今年目前的薪資狀況
黃蜂的團隊薪資目前已經到達了聯盟第九(不過hoopshype在這裡有點問題,
今年許多新的簽約,像是公牛的Boozer、熱火的Haslem和Mike Miller等人
的薪資都還沒計入團隊總額,但是考量到今年其實只有熱火、公牛等幾隊
有薪資大幅提升的情形,而我們的團隊薪資幾乎不可能大幅變動的情形下,
要穩居前15應該沒有問題,剛結束的2009-10球季是第13名),而帳面上老闆
比較窮卻花得比我們多的也只有火箭隊而已,要說老闆不肯花錢而讓Paul
浪費自己的青春年華在這裡,實在是說不過去的。
剩下的,下一篇再說XD
--
1.Charlotte--New Orleans--NO/Oklahoma City--New Orleans Hornets
2.Miami Heat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 35.11.49.192
※ 編輯: gbpacker 來自: 35.11.49.192 (07/27 08:36)
推
07/27 08:49,
07/27 08:49
→
07/27 08:53,
07/27 08:53
推
07/27 08:59,
07/27 08:59
→
07/27 08:59,
07/27 08:59
推
07/27 17:22,
07/27 17:22
推
07/27 18:44,
07/27 18:44
推
07/27 19:45,
07/27 19:45
推
07/27 20:30,
07/27 20:30
推
07/27 20:37,
07/27 20:37
→
07/27 20:37,
07/27 20:37
推
07/27 22:13,
07/27 22:13
推
07/27 23:14,
07/27 23:14
→
07/29 03:33,
07/29 03:33
→
07/29 03:33,
07/29 03:33
推
07/29 12:06,
07/29 12:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.153.86
→
07/29 12:08, , 1F
07/29 12:08, 1F
推
07/29 12:38, , 2F
07/29 12:38, 2F
推
07/29 12:41, , 3F
07/29 12:41, 3F
推
07/29 14:32, , 4F
07/29 14:32, 4F
推
07/29 15:03, , 5F
07/29 15:03, 5F
推
07/29 15:35, , 6F
07/29 15:35, 6F
推
07/29 16:04, , 7F
07/29 16:04, 7F
推
07/29 16:37, , 8F
07/29 16:37, 8F
→
07/29 16:38, , 9F
07/29 16:38, 9F
推
07/29 17:52, , 10F
07/29 17:52, 10F
推
07/29 18:12, , 11F
07/29 18:12, 11F
推
07/29 23:31, , 12F
07/29 23:31, 12F
→
07/29 23:32, , 13F
07/29 23:32, 13F
→
07/29 23:35, , 14F
07/29 23:35, 14F
→
07/29 23:37, , 15F
07/29 23:37, 15F
→
07/29 23:37, , 16F
07/29 23:37, 16F
→
07/29 23:39, , 17F
07/29 23:39, 17F
推
07/29 23:49, , 18F
07/29 23:49, 18F
→
07/29 23:50, , 19F
07/29 23:50, 19F
推
07/30 07:40, , 20F
07/30 07:40, 20F