[新聞] 處理麥迪？拿蘭德里或巴丁格來！

看板Rockets作者 (西班牙天才後衛)時間16年前 (2009/12/30 21:20), 編輯推噓26(26推 0噓 23→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串1/1
處理麥迪？拿蘭德里或巴丁格來！ 在昨天，火箭與麥迪(Tracy McGrady)宣佈即將分手，雙方將會努力尋求通過交易途徑將 麥迪送走，而在此期間麥迪將回到芝加哥與訓練師Tim Grover一同進行訓練。 不過對於火箭總經理莫雷而言，想要送走麥迪絕不是一個簡單的問題。雖然身背2240萬美 元的麥迪是聯盟中最大的到期合同，但由於糟糕的經濟環境，並沒有太多球隊願意吃下如 此之大的合同。據《休士頓紀事報》專欄作家Richard Justice在自己的博客中透露，莫 雷在過去幾周內已經進行了不少有關交易麥迪的對話，但都被對方要求將卡爾-蘭德里 (Carl Landry)或是蔡斯-巴丁格(Chase Budinger)一併打包送出，當然，火箭不希望這麼 做。 不過，火箭並不會甩賣式地送走麥迪，他們也可能繼續等待，希望能有一些球隊能夠相信 麥迪是一位能夠為球隊帶來幫助的球員，而不僅僅是作為一份到期合同的價值。 有兩點原因會使得麥蒂更難被交易：其一，阿德爾曼已經厭倦了麥迪在私下說一套又在媒 體面前說一套的做法；其二，麥迪本身看上去已經不太像一位元還能夠打出高水準狀態的 球員，也許他能夠在幾周後或是下賽季找回一些感覺，但現在，其他球隊沒有理由相信這 一點。 阿德爾曼同樣處在合同年，他並不會僅僅因為他自己不喜歡麥迪而不讓他上場，他這麼做 的原因必然是他認為麥迪的出場對球隊不會帶來幫助。 http://news.hoopchina.com/200912/39270.html -- 趁火打劫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.112.139
推
12/30 21:32, , 1F
不知道是哪幾隊 請他們吃屎比較快
12/30 21:32, 1F
推
12/30 21:44, , 2F
可以想到的結果啊 就看哪邊更有耐心了 達不成交易最終買斷
12/30 21:44, 2F
→
12/30 21:44, , 3F
Tmac的可能性也是存在的
12/30 21:44, 3F
推
12/30 21:49, , 4F
要洗衣店或布丁狗？想都別想ˋˊ
12/30 21:49, 4F
推
12/30 21:50, , 5F
要看對方開出來的菜單
12/30 21:50, 5F
推
12/30 21:58, , 6F
莫雷耍盡手段才把洗衣店價格壓低成那樣，沒有龍王等級甭想
12/30 21:58, 6F
→
12/30 22:01, , 7F
龍王等級全聯盟也沒几個啊
12/30 22:01, 7F
推
12/30 22:05, , 8F
Tmac沒事亂放話真的很不對 應該要低調~~~
12/30 22:05, 8F
推
12/30 22:07, , 9F
Tmac要不是管不住嘴的話 不至于黑化的這么快
12/30 22:07, 9F
推
12/30 22:19, , 10F
洗衣店的cp值那麼高把他放掉的腦袋肯定啪呆....
12/30 22:19, 10F
推
12/30 22:24, , 11F
我就直接點囉 吃屎吧!!!
12/30 22:24, 11F
推
12/30 22:33, , 12F
不管怎樣的菜單都划不來啦,年度最佳第六人熱門,又只有
12/30 22:33, 12F
→
12/30 22:33, , 13F
少少三百萬,基本上還是現在火箭得分最穩的男人,放他當
12/30 22:33, 13F
→
12/30 22:34, , 14F
配菜絕對虧...
12/30 22:34, 14F
→
12/30 22:43, , 15F
放Scola也不會放洗衣店啊 影帝至少還有合約年問題
12/30 22:43, 15F
推
12/30 22:52, , 16F
不可以丟洗衣店....Scola跟布丁狗要看菜單
12/30 22:52, 16F
推
12/30 23:14, , 17F
布丁狗我覺得是個可以培養的人才,有切入爆發力的白人
12/30 23:14, 17F
→
12/30 23:15, , 18F
不多,外線又準,籃球意識也強,這種養起來就是下個八里爺
12/30 23:15, 18F
→
12/30 23:16, , 19F
像洗衣店還不是給我們養起來,還那麼便宜.
12/30 23:16, 19F
推
12/30 23:23, , 20F
乾脆開個賭盤~,我猜Tmac+Scola換巫師Jamison+Miller+James!
12/30 23:23, 20F
→
12/30 23:27, , 21F
這樣換意義何在？
12/30 23:27, 21F
推
12/30 23:39, , 22F
這樣換呀,對火箭的關鍵是目前Scola的功用是否非動不可,如果
12/30 23:39, 22F
→
12/30 23:39, , 23F
能預期Jamison帶來不錯的效應,除了可以解決Scola續約的問題
12/30 23:39, 23F
→
12/30 23:40, , 24F
Miller和James都是到期約(合起來近15M)而Miller算是很好用
12/30 23:40, 24F
推
12/30 23:40, , 25F
Scola再怎么談 新約應該也遠遠不如Jamison
12/30 23:40, 25F
→
12/30 23:41, , 26F
的綠葉球員(特別是Adelman的體系)在巫師看來最主要還是省錢
12/30 23:41, 26F
→
12/30 23:44, , 27F
所以才說要評估適合性呀~而且Scola的續約價很難估,說遠不如
12/30 23:44, 27F
→
12/30 23:44, , 28F
Jamison恐怕還得再看看說
12/30 23:44, 28F
→
12/30 23:48, , 29F
Scola已經30歲了 而且他的數據並沒法完全反應他的作用
12/30 23:48, 29F
推
12/31 00:04, , 30F
擺著等合約到期 先搶大魚 有了大魚再利誘SCOLA低價續約
12/31 00:04, 30F
→
12/31 00:04, , 31F
搶到大魚 即使scola不想低價續約 也會有其他人想加盟
12/31 00:04, 31F
→
12/31 00:05, , 32F
老闆可以付一定數額內的豪華稅 他承諾過的
12/31 00:05, 32F
推
12/31 00:09, , 33F
我覺得搶大魚實在沒法利誘= =因為別隊大魚那麼多幹嘛來火箭
12/31 00:09, 33F
→
12/31 00:10, , 34F
仔細比對一下東西區各列強,我們能有這種戰績已經是不可思議
12/31 00:10, 34F
→
12/31 00:17, , 35F
嗯嗯 不可能先搶大魚后簽Scola的 三年合同應該有準鳥權吧
12/31 00:17, 35F
推
12/31 00:18, , 36F
純粹舉例:沒MM+LBJ的火箭能電騎士 有了一個M+LBJ的火箭能?
12/31 00:18, 36F
推
12/31 00:24, , 37F
其一那種等級我們拿不到,其二我們現在是靠團隊戰術默契撐起來
12/31 00:24, 37F
推
12/31 00:28, , 38F
其實明星球員的確有吸引人之處,但是也更易影響整個團隊打法
12/31 00:28, 38F
推
12/31 00:37, , 39F
Scola八成要不小的約才能簽下來,其實larson的提案不賴
12/31 00:37, 39F
→
12/31 00:38, , 40F
但是我自私一點還是想拿Butler當主菜
12/31 00:38, 40F
推
12/31 00:40, , 41F
其實如果要Miller還是公牛那隻好,我們的高位分球能力不足,有
12/31 00:40, 41F
→
12/31 00:41, , 42F
他在一來可補禁區身高,二來能傳出更多空檔,Andersen跟他比差
12/31 00:41, 42F
→
12/31 00:42, , 43F
遠了,何況還是以前國王舊將,能夠馬上融入隊形
12/31 00:42, 43F
推
12/31 01:36, , 44F
巫師Butler跟Jamison都可打3.4號，覺得Jamison比較好....
12/31 01:36, 44F
推
12/31 08:04, , 45F
哪隊想太多 要到期合同 清大合同 又要潛力球員
12/31 08:04, 45F
→
12/31 08:07, , 46F
三個願望一次滿足..............
12/31 08:07, 46F
推
01/01 12:22, , 47F
T-Mac現在除了出清薪資 真的沒什麼價值了 要丟出去對
01/01 12:22, 47F
→
01/01 12:22, , 48F
方會要求搭幾個對他們有幫助的球員是合理的
01/01 12:22, 48F
推
01/01 13:44, , 49F
怪了，最大價值就是出清薪資啊 為啥還要"除了"
01/01 13:44, 49F
‣ 更多 RickyRubio 的文章
文章代碼(AID): #1BErE4DB (Rockets)