[專欄] 日落西山唱首歌？談火箭戰太陽

看板Rockets作者kenny1300175 (糗‧必勝)時間15年前 (2008/11/15 15:31)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

作者：徐武雄　　http://0rz.tw/2b51l 當你看到Shaquille O’Neal與Steve Nash，已經有如「日落西山」的表現，球迷們除了無奈唱首歌之外，還有何感想？在此談火箭隊外線缺失、替補身材與防守、火箭轉換快攻、火箭進攻窘態等。『火箭隊外線缺失』火箭隊型上缺失主要問題有幾個，先談球隊外線。像前幾天對戰湖人，結果整體投籃只有 35%、3分球是37.8%；而今天對戰太陽隊，整體投籃雖然高達45.3%、3分球卻也只有35.% 、罰球線則是難堪的66.7%命中率。從這裡突顯出來的，除了對手「防守質量」有別之外，明眼人其實應該瞭解，球員練球與否、自身狀況好壞、球隊戰術是否因材施教規劃與設計等，是四個重要影響投籃命率的主要因素；看湖人隊的Kobe Bryant瘋狂練球，看 Bryant極厲要求隊友、看湖人總是人盡其材發揮，再看看湖人最近的防守，比起火箭是有過之而無不及。艾，這火箭的命中率確實還有很大的成長空間。控球後衛Rafer Alston他在中長距離的命中率問題，絕對是火箭隊隊型上的「致命問題」；因為，姚明與Tracy McGrady一定在很多時候會被包夾。此時，扣除掉大前鋒多數需要爭搶籃板球，場上其他球員，尤其是主力控球假如沒有外線、中長距離命中率不高等，當然，對方就可以大膽的去包夾姚明與T-Mac了；如此一來，姚明與T-Mac就沒辦法發揮和，隊友「1+1大於3」的價值了。以Alston今天，雖然整體11投中7雖是優異；但是3分球投4中1的表現，尤其以太陽隊的防守不算聯盟水準來說，這是不及格、會讓人擔憂的。包括像那天對戰湖人的Alston，3分球投5中1、整體投籃投9中3的差勁表現，就讓人失望透頂；基本的，在籃球場上，主力球員應該在面對二線球隊時候，表現是遊刃有餘；然後，在面對強敵的時候，那是生龍活虎的讓對手扼腕才是。除此之外就火箭隊現有人選討論外線，五位主力先發Luis Scola大前鋒、Ron Artest是小前鋒，T-Mac是得分後衛以及Alston的控球等角色，這樣看火箭隊最近幾場球的中長距離外線，我比較傾向從「鍛鍊、要求」這二方面去探討，因為這是務實的事；因為以投籃實務討論，球員賽前投籃練習的多寡、準備充分與否，絕對和當天比賽的命中率高低有高度相關。如果，也能夠在球員的「自主訓練」上多加要求，這球員能在他的籃球「工作上」輕鬆應付；也就是火箭球員的工作態度再強化一些的話，如此一來，火箭隊和「強權球隊」的差距就可以縮小了。『替補身材與防守』替補控衛，那個身高只有183cm小個子的Aaron Brooks，以及替補大前鋒Carl Landry，還有老將Brent Barry的身材與防守質量，以對戰太陽隊這場球討論，其實是火箭隊隊型上第二缺失問題。Brooks雖然是替補角色，但是，像今天Alston被驅逐出場，Brooks披掛上陣，假如遇到的較為粗壯型控球，如湖人的Derek Fisher這樣控球角色，Brooks絕對很吃虧。大前鋒Carl Landry今天對上太陽隊的Amare Stoudemire ，也很明確就不只「小了2 號」而已；當然，在禁區裡面，就像今天太陽隊獲得16個進攻籃板球，火箭隊總是讓對方佔便宜，這都是在身材上缺憾問題所產生。老將Brent Barry的身材，和Landry一樣過於瘦弱；以致，太陽隊今天也就採取優勢上的戰術策略，儘量多打Barry身材瘦弱上的不足，包括Barry他防守「質量不佳」的問題。以目前NBA各隊的得分後衛來說，多數都像湖人隊的Kobe Bryant，都已經鍛鍊到「粗壯型」；所以，Barry的外線長處雖然可喜可賀，但是身材與防守質量不足的問題，其實會是火箭隊整體隊型上替補得分後衛上的痛。此處第四個身材與防守上問題人物就是Chuck Hayes，這個火箭隊的替補中鋒；他在火箭隊教練Rick Adelman眼裡，固然有他特殊「角色」意義。但是，騙不了人的事實是，過於矮小的缺失，這總是不能掩飾的痛處；尤其，從調節姚明的體力去思考，以今天對太陽為例，上場16分鐘得4籃板，似乎有待加強與改善。總結在身材與防守上討論火箭隊隊型，Shane Battier的缺陣雖然目前由Ron Artest 遞補上來；但是，從這個先發陣容討論，假如不能「撐上35分鐘以上」，替補球員上來，教練與球迷恐怕就有如坐針氈了。因此，從長遠看待，屆時要打季後賽，這個替補陣容，可能還需要管理階層重新思考；如果，非不得已真要先發撐40分鐘以上，這陣容還馬馬虎虎、看的過去。只是，這樣一來恐怕就得期望主力先發都「無傷無病」，才有辦法應付了。『火箭轉換快攻』從先發的陣容討論，火箭隊儘管籃板球鞏固的算不錯；可也是，既然多數的防守籃板確認，為什麼不能夠多打轉換快攻呢？尤其，控球後衛Rafer Alston他的傳導球才華，並不比一些頂級控衛差；尤其，Luis Scola與Ron Artest的速度，和聯盟同位置球員相較也不弱。那麼，為什麼不能夠多打轉換快攻呢？如果，從姚明的體力與速度不快去考慮；其實，就快打戰術(early offense)討論，很多時候，只到第一位拖車(tailor)就可以結束攻勢。再如果，考慮快攻的「成功率」不及系統戰(set play)來說，教練可以要求快打過程參與的球員要「自主訓練」，這是工作態度問題；尤其，快打不成，也可以緩慢緩衝，等姚明進入前場再銜接系統戰呀。當然，T-Mac是個全身傷病無數的球員；要從實質上討論，多做快打戰術，勢必會加深他傷病的復發，進而影響團隊戰力。但是，這和實施快打過程，不理會姚明道理如出一轍呀！尤其，以火箭隊整體本質是以防守為最，當球隊的年輕球員，球隊體力速度快一點的球員多做快打情況，會把對手一些外圍攻擊手體力拖累；如此一來，等到第三節以後的團隊防守壓力，想當然會相對減輕。當然，這裡相對的是，火箭隊打快打戰術後，這些參與的球員也是體力容易耗盡，這也是另外需考量的地方。只是，從Rafer Alston以及 Luis Scola與Ron Artest的才華與能力考慮，這樣防守籃板都已經確認情況，似乎可以嘗試看看，這樣快打戰術的應用；尤其，假設都已經進入季後賽的時候，Alston以及Scola與Artest的才華，面對某些球隊時候，絕對可以發揮的「淋漓盡致」，然後協助球隊獲勝。如此，為什麼不做快打？『火箭進攻窘態』火箭進攻窘態，在今天面對太陽隊時，第四節剩下9分多鐘到，剩下5分鐘的時候，一度出現「空窗期」都沒辦法得分，只有T-Mac在那裡硬撐；那一度是非常難堪、讓人緊張坐立難安。於是，火箭隊教練Rick Adelman趕緊再把姚明派上陣；這樣經過佈陣、策應才舒緩「貧攻」的困境。只是，冷靜思考，這個號稱是擋切戰術(motion offense)的普利斯頓進攻(princeton offense)籃球隊竟然出現貧攻，對擋切戰術(motion offense)四個字是「情何以堪」？冷靜檢視，T-Mac的傷痛與過度使用，以致他第四節體力耗盡，進而產生心有餘力不足是原因之一；再者，Ron Artest 狀況差的一蹋糊塗，而且是連續二場的窘態，這是讓人意料之外。那個世錦賽與奧運的最有價值球員Luis Scola也是處在狀況外，則是球隊第三個困窘原因；至於Chuck Hayes這個無辜的球員，你怎麼能夠在球隊根本「都不動」的擋切戰術(motion offense)裡，對他有所期望呢？而在那個階段，替補控衛，那個小個子的Aaron Brooks幾次盲目攻擊，從教練這個角度看待，顯然那就是「自不量力」的無知表現；沒錯，國外某球評講的好，包括火箭隊教練 Rick Adelman自己都承認，擋切戰術(motion offense)裡，假如球與球員都不動，那其實就不該叫她「motion」，那當然沒辦法讓球隊獲得空檔攻擊。艾，這和我們虎科大男籃一樣；這些觀念是教了、講了、要求了、提醒了。但是，擋切戰術(motion offense)對那些，打球觀念已經根深柢固「最好不動」的球員來說，艾，是個難懂的哲學。就算你對他們說：給我一首歌的時間「講解」也一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.232.52

推

ilovetmac175

11/15 16:59, , 1^F

11/15 16:59, 1^F

→

ilovetmac175

11/15 16:59, , 2^F

11/15 16:59, 2^F

→

ilovetmac175

11/15 17:00, , 3^F

11/15 17:00, 3^F