[陸聞] 數據顯示麥迪仍是火箭王牌 休城僅三將擅長打硬仗
http://sports.tom.com/2008-05-18/0424/02535965.html
數據顯示麥迪仍是火箭王牌 休城僅三將擅長打硬仗
《ESPN》消息,專欄作家約翰-霍林格爾排出了火箭球員在季後賽的綜合數據效率榜
(PER指數),T-mac 仍然高居全隊榜首。遺憾的是,到了季後賽那種爭奪更激烈、防守
更粗暴、對心理素質考驗更強的戰場,火箭只有3名球員的發揮比常規賽更好。
霍林格爾創造的「球員綜合效率值」(即PER指數)主要顯示球員在場上每分鐘對球隊產
生的影響。其中的積極影響包括投籃命中、搶下籃板、送出助攻和抄截、投進三分球和罰
籃、派送火鍋等,消極影響則包括投籃不中、個人失誤、犯規等。最終通過公式將這些數
據綜合起來計算,從而得到球員在場上對球隊的實際貢獻。霍林格爾指數對衡量一名球員
在比賽中的作用具備很高的參考價值。
霍林格爾總結了141名季後賽出場時間達到一定標準的球員,其中有83位的PER數值小於15
,而有58名球員的PER數值大於15,其中4名來自於火箭,分別是Tracy McGrady、
Carl Landry、Rafer Alston 和 Dikembe Mutombo。值得注意的是,PER數值小於15的甚至包
括一些出名球星,例如Andre Miller、Marcus Camby、Josh Howard等人,而這些球員所效
力的球隊均止步於季後賽首輪。
T-mac 的PER數值達到了24.12,高居火箭全隊第一,也是全聯盟所有季後賽球員的第五位
,而他常規賽的PER數值僅為18.5。全隊排第二的是Landry,他的PER數值是19.46,比自己
的常規賽數據略低,顯示了這名菜鳥在季後賽無法發揮與常規賽相等的作用。
火箭季後賽表現最差的球員是Bobby Jackson和Luther Head,Jackson的PER數值只有5.63,
全聯盟倒數第九,而Head 的PER數值是負6.0,他是141名球員當中唯一一個PER數據是負值
的球員。
從數據上可以看出,火箭有3名球員擅長打硬仗,他們在季後賽的PER數值反而比自己常規
賽的 PER數值更高,這些人是T-mac、Alston和Mutombo;Landry、Scola、Hayes和Battier
雖然季後賽效率比常規賽略差,但差距並不太大;而「軟蛋」類型的球員是Head和Bobby,
這兩位季後賽PER數值飛流直下,相信在善於研究數據的火箭總經理Daryl Morey的心中,
Head和Bobby的位置即將不保。
--
0rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.25.171
推
05/18 16:40, , 1F
05/18 16:40, 1F
→
05/18 16:40, , 2F
05/18 16:40, 2F
推
05/18 16:42, , 3F
05/18 16:42, 3F
推
05/18 16:47, , 4F
05/18 16:47, 4F
→
05/18 16:47, , 5F
05/18 16:47, 5F
推
05/18 17:13, , 6F
05/18 17:13, 6F
推
05/18 17:42, , 7F
05/18 17:42, 7F
推
05/18 17:51, , 8F
05/18 17:51, 8F
推
05/18 18:36, , 9F
05/18 18:36, 9F
推
05/18 18:38, , 10F
05/18 18:38, 10F
推
05/18 18:39, , 11F
05/18 18:39, 11F
推
05/18 18:59, , 12F
05/18 18:59, 12F
推
05/18 19:22, , 13F
05/18 19:22, 13F
推
05/18 19:38, , 14F
05/18 19:38, 14F
推
05/18 19:58, , 15F
05/18 19:58, 15F
推
05/18 20:02, , 16F
05/18 20:02, 16F
推
05/18 20:12, , 17F
05/18 20:12, 17F
推
05/18 20:15, , 18F
05/18 20:15, 18F
推
05/18 20:18, , 19F
05/18 20:18, 19F
推
05/18 20:32, , 20F
05/18 20:32, 20F
→
05/18 20:34, , 21F
05/18 20:34, 21F
→
05/18 20:34, , 22F
05/18 20:34, 22F
推
05/18 20:43, , 23F
05/18 20:43, 23F
推
05/18 23:41, , 24F
05/18 23:41, 24F
→
05/18 23:48, , 25F
05/18 23:48, 25F
推
05/19 00:42, , 26F
05/19 00:42, 26F
推
05/19 00:48, , 27F
05/19 00:48, 27F
→
05/19 00:54, , 28F
05/19 00:54, 28F
→
05/19 00:55, , 29F
05/19 00:55, 29F
推
05/19 01:05, , 30F
05/19 01:05, 30F
推
05/19 01:10, , 31F
05/19 01:10, 31F
推
05/19 17:15, , 32F
05/19 17:15, 32F
→
05/19 22:54, , 33F
05/19 22:54, 33F
推
05/20 08:13, , 34F
05/20 08:13, 34F
→
12/12 19:40, , 35F
12/12 19:40, 35F