[情報] [轉錄]clear all

看板Rockets作者時間17年前 (2007/05/23 15:52), 編輯推噓22(22推 0噓 103→)
留言125則, 11人參與, 最新討論串1/1
休士頓火箭幾天前才剛解除了范甘迪的總教練職務，今天馬上就宣佈了接棒的人選。火箭 明年將由前國王教頭艾德曼（Rick Adelman）執掌兵符，期望帶領火箭打出一番新風貌。 艾德曼在週二晚間（美國時間）搭機抵達休士頓，隔日下午火箭召開記者會，正式對外宣 佈新任教頭的人選。艾德曼表示：「很明顯的，這對這個城市、這個球團，都是一個絕佳 的狀況。我感到很興奮，這支球隊在上一季表現出色，我能夠使它更上層樓。」 現年60歲的艾德曼，曾執教過過勇士、拓荒者與國王，生涯戰績為752勝481敗，勝率高達 6成10，並曾在90、92年率領拓荒者闖進總冠軍戰，結果都挑戰失敗。05-06年球季以前， 艾德曼擔任國王教頭，並靠著華麗的進攻球風連續8年闖進季後賽，可惜皆無緣問鼎總冠 軍。 火箭在前任教頭范甘迪帶領的4個球季中，戰績為182勝146敗，但季後賽成績卻是難堪的7 勝12敗，且從未闖過第一輪，這也是火箭與老范分道揚鑣的最主要原因。艾德曼接掌火箭 隊，可望帶進快節奏的進攻籃球，不同於范甘迪強調的防守式球風。 艾德曼也坦言，能夠帶領擁有姚明與麥葛雷迪在陣的火箭，是讓他願意來到休士頓執教的 最大誘因。艾德曼說：「在這個聯盟，若你的隊上有好的選手，擔任教練會變成一件比較 容易的事。」，「這個球隊有好選手，我在上季末看過他們的一場球，並留下深刻印象。 」 艾德曼隨後表示，他已開始思考如何對火箭隊做出改變，「當我第一次和這批球員見面、 對話，我在心裡驚嘆：『天阿！這批球員能有些什麼樣的改變？』，現在我只需將對的球 員放到對的位置，事情就會有不一樣！」艾德曼說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.32.154
推
05/23 15:58, , 1F
現在我只需將對的球員放到對的位置，事情就會有不一樣！
05/23 15:58, 1F
→
05/23 15:58, , 2F
--->這是說交易的變動幅度不會太大嗎?!
05/23 15:58, 2F
推
05/23 16:31, , 3F
我覺得只要把餵兒子和師奶從冰箱拿出來就會有效果了
05/23 16:31, 3F
推
05/23 16:34, , 4F
餵兒子暑假要好好操一下啊!!
05/23 16:34, 4F
推
05/23 17:15, , 5F
現在突然想到 上一季 餵兒子就是給愛德曼帶呀
05/23 17:15, 5F
推
05/23 17:31, , 6F
樓上反應有點慢... =_= 可以期待餵兒子的表現了
05/23 17:31, 6F
推
05/23 17:37, , 7F
對的位置...誰的位置錯了? Battier?
05/23 17:37, 7F
→
05/23 17:40, , 8F
Adelman想犧牲部分防守換取大量進攻能力嗎?XD
05/23 17:40, 8F
→
05/23 17:41, , 9F
不考慮防守的確是可以排出夠強力的進攻陣容
05/23 17:41, 9F
推
05/23 17:46, , 10F
其實是把T-Mac放到PG,Wells打SG...
05/23 17:46, 10F
→
05/23 17:53, , 11F
那不可能是常態...T-Mac會太累 等於要他包得分助攻防守
05/23 17:53, 11F
→
05/23 17:54, , 12F
還有控球 PG這位置放個能控球的射手最好
05/23 17:54, 12F
推
05/23 18:20, , 13F
其實矮豆人在90年代的勇士是以鐵血悍勇的特色出名的喔
05/23 18:20, 13F
→
05/23 18:26, , 14F
...他帶勇士的戰績不太好 TMC解體後他去帶的
05/23 18:26, 14F
推
05/23 18:37, , 15F
把TMAC放在1號是浪費了他的進攻才華
05/23 18:37, 15F
推
05/23 23:56, , 16F
放一號...是想走仙道路線嗎...XD
05/23 23:56, 16F
推
05/24 09:40, , 17F
BD打控衛有人覺得浪費進攻才華嗎?我覺得PG才是T妹的家..
05/24 09:40, 17F
→
05/24 09:41, , 18F
它其實也很喜歡長時間碰球的打法
05/24 09:41, 18F
→
05/24 09:42, , 19F
防守守PG絕對比守SG輕鬆啦~T妹打PG+1
05/24 09:42, 19F
→
05/24 10:12, , 20F
打pg要長期控球 被快攻還要先回防 很浪費體力
05/24 10:12, 20F
→
05/24 10:13, , 21F
BD如果像T-mac有6'8 他絕對是打sg而不是pg
05/24 10:13, 21F
推
05/24 15:18, , 22F
T-Mac會被包夾 有別人控球 他可以做一些更有效率的進攻
05/24 15:18, 22F
推
05/25 08:22, , 23F
每每緊要關頭都是T妹控球,它控的時候才是火箭最有效率的긠
05/25 08:22, 23F
→
05/25 08:24, , 24F
時候吧.想想novak大前,well sg,T妹PG佔盡身高跟進攻優勢
05/25 08:24, 24F
→
05/25 08:26, , 25F
搭配運動能力不佳的PO戰術,只需要改變novak的防守跟T妹的
05/25 08:26, 25F
→
05/25 08:27, , 26F
體力..就是一盤現有材料能炒出來的頂級料理了呀??
05/25 08:27, 26F
→
05/25 08:28, , 27F
我舉BD的例子只是說如果T妹能打的那麼果決,他覺得會是
05/25 08:28, 27F
→
05/25 08:29, , 28F
聯盟最可怕的持球進攻者,才不會浪費他的才華
05/25 08:29, 28F
→
05/25 08:30, , 29F
讓他去做空手走位的進攻才是浪費他的能力呀..
05/25 08:30, 29F
→
05/25 08:30, , 30F
有人包夾就更好了,代表外線至少有一個空檔
05/25 08:30, 30F
推
05/25 08:34, , 31F
進攻絕對比RA帶球發現每個人都有人對位防好打的多
05/25 08:34, 31F
推
05/25 15:20, , 32F
進攻講求的是效率 要是他每次都吸引包夾把球傳出去
05/25 15:20, 32F
→
05/25 15:20, , 33F
那就浪費他的得分能力了 製造他一對一單打的機會不是更好
05/25 15:20, 33F
→
05/25 15:21, , 34F
其他人單打的把握性都不見得比他高
05/25 15:21, 34F
推
05/25 15:42, , 35F
空檔的出手怎麼會比單打的出手差?所有戰術不都為了一個空
05/25 15:42, 35F
→
05/25 15:43, , 36F
檔出手?有一個空檔打亂防守還怕沒有第二第三個空檔?
05/25 15:43, 36F
→
05/25 15:44, , 37F
火箭可怕的地方不就在MM可以吸引包夾讓隊友空檔?
05/25 15:44, 37F
推
05/25 15:44, , 38F
只要對方防守輪轉夠快 或是我們導球慢了 我們的射手沒辦法
05/25 15:44, 38F
→
05/25 15:45, , 39F
T妹得分可能會下降..但全隊得分會更有效率的上升呀~~~
05/25 15:45, 39F
還有 46 則推文
→
05/25 16:17, , 86F
我們開季第一場用Battier都守不住他了 他狂背框單打
05/25 16:17, 86F
推
05/25 16:22, , 87F
fox0922:T妹被夾就會傳.外線又不穩.守DW還會被吃.
05/25 16:22, 87F
→
05/25 16:23, , 88F
原來是這樣呀...(筆記)
05/25 16:23, 88F
推
05/25 16:24, , 89F
我沒說他會被吃 我說他會花更多時間繞擋拆
05/25 16:24, 89F
→
05/25 16:24, , 90F
fox0922:讓T妹去一對一單打才有效率...(筆記)
05/25 16:24, 90F
→
05/25 16:25, , 91F
簡單講 讓T-Mac常態打PG是沒效率的做法
05/25 16:25, 91F
→
05/25 16:25, , 92F
對 這跟讓姚明去一對一單打是一樣的
05/25 16:25, 92F
→
05/25 16:25, , 93F
為什麼不說他手長可以更有效的阻止短傳跟外線投射?
05/25 16:25, 93F
→
05/25 16:26, , 94F
T妹的抄截一直都是算好的~
05/25 16:26, 94F
→
05/25 16:26, , 95F
最基本的就是要製造對位上的優勢
05/25 16:26, 95F
→
05/25 16:27, , 96F
Wells也是一樣 因為他也是在對位上有優勢
05/25 16:27, 96F
→
05/25 16:28, , 97F
常態打就沒效率,那緊要關頭為何要這樣做??可以回答我嗎?
05/25 16:28, 97F
→
05/25 16:28, , 98F
防守想靠抄截不是個好的辦法 那很容易失去防守位置
05/25 16:28, 98F
→
05/25 16:29, , 99F
因為體力和賭博...
05/25 16:29, 99F
→
05/25 16:29, , 100F
不要模糊焦點呀~不就是討論T妹如果打控位+wells回歸嗎?
05/25 16:29, 100F
→
05/25 16:30, , 101F
所以啦!!聯膝蓋都知道為什麼不整場這樣打..是體力呀!!
05/25 16:30, 101F
→
05/25 16:31, , 102F
不是因為沒效率呀!!!
05/25 16:31, 102F
→
05/25 16:31, , 103F
你不可能整場這樣打命中率還很高 全盛期的Jordan才做得到
05/25 16:31, 103F
→
05/25 16:32, , 104F
體力降低 命中率降低 不就是沒進攻效率嗎?
05/25 16:32, 104F
→
05/25 16:31, , 105F
為什麼沒有人要求T妹體力要加強?加強到整場都這樣打
05/25 16:31, 105F
→
05/25 16:33, , 106F
反而是為了保留他的體力多擺一個人在場上??
05/25 16:33, 106F
→
05/25 16:33, , 107F
因為現在是體能怪物充斥的時代
05/25 16:33, 107F
→
05/25 16:34, , 108F
如果全隊都是攻擊點..哪會怕沒體力??
05/25 16:34, 108F
→
05/25 16:35, , 109F
擺Novak更雞肋 定點射手+防守不行 比放Alston更爛
05/25 16:35, 109F
→
05/25 16:34, , 110F
PO不就一有包夾就開後門嗎??那不叫輕鬆?單打比較好??
05/25 16:34, 110F
→
05/25 16:35, , 111F
所以我才說把Battier交易出去換PF 他擋住了Wells的位置
05/25 16:35, 111F
→
05/25 16:36, , 112F
有人說過以前的Peja用你剛剛那句話...大家都這樣看novac
05/25 16:36, 112F
→
05/25 16:37, , 113F
可我偏偏相信他會是下一個白人巨砲手.大學的命中率是不
05/25 16:37, 113F
→
05/25 16:38, , 114F
騙人的~
05/25 16:38, 114F
推
05/25 16:39, , 115F
沒問題阿 讓他打SF 把Battier交易出去
05/25 16:39, 115F
→
05/25 16:39, , 116F
請不要再說單打比一開始就有包夾還好了.不然誰都來包夾
05/25 16:39, 116F
→
05/25 16:40, , 117F
假如Novak可以打PF不被爆 那Battier直接打PF不就好了
05/25 16:40, 117F
→
05/25 16:40, , 118F
幹麻大家都1對1開始守呀= =?
05/25 16:40, 118F
→
05/25 16:40, , 119F
也不要說T妹打PG沒效率了..是他沒力這樣打全場.
05/25 16:40, 119F
→
05/25 16:41, , 120F
要是可以..隨隨便便都能當火箭教練了..
05/25 16:41, 120F
→
05/25 16:41, , 121F
所以這一切的一切都是空談..一切的一切都是屁..
05/25 16:41, 121F
→
05/25 16:42, , 122F
結果怎樣..還是要看阿帥怎麼用人..
05/25 16:42, 122F
→
05/25 16:42, , 123F
本來就是沒效率 這種浪費體力的做法不叫沒效率叫什麼
05/25 16:42, 123F
→
05/25 16:42, , 124F
按照他以前的風格.姚會變成籃下威力加強版的BM或Divac吧.
05/25 16:42, 124F
→
05/25 16:43, , 125F
變成姚一拿球大家開後門的球隊...
05/25 16:43, 125F
‣ 更多 PENNYsafe 的文章
文章代碼(AID): #16K_Airf (Rockets)