[轉錄]火箭的三分問題...

看板Rockets作者song7li (Taxidriver)時間19年前 (2006/06/08 14:36)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

原文連結如下，作者：籃球上的眼晴 http://www.hoopchina.com/articles/column/analysis/2006-04-11/810.html http://www.hoopchina.com/articles/column/analysis/2006-04-11/810.html 第一篇主要以太陽為例子與火箭對比分析太陽的三分位居聯盟第一，這個比較可能有人認為沒意思，畢竟球隊核心，戰術與打法內外線型球隊定位甚至等等... 但不容否定的是有著三分球球隊的“典型”性作類比可以比較容易看到火箭某些問題... JVG提過火箭補強其中一個就是找三分大前...可能著眼點是希望外圍防守的會是後場或搖擺人，而三分大前在配合姚主打內線時可減輕進攻壓力... 但如果在交易上能找到外圍防守有效的，那我們在新秀中找一個會投三分未嘗不是好事有報導說莫雷現在正煩惱時間不夠作分析，其中考慮到是選秀與交易之間的配合，希望能為球隊帶來正面效益，但除了分析新秀外，同時也要看市場上的ＦＡ，在選秀快到的期限內，他必需要作出一個良好的配置... 我的個人看法大家這一季下來也應該想到：鎖＋三分我覺得又要馬兒好，又要馬兒不吃草這種心態面對新秀不太可能。。。又要有身高又有外線又有防守...很抱歉...這一屆可能在第八順位很難滿足... 所以選秀局會影響交易內容的補強方向（或者反過來，心目中有人選再策劃選秀）既然提到雷迪克，突然想起來。。。無聊ＰＯ出來讓大家來討論希望不要只針對選誰這個點 ※以下為轉帖的內容 ----- 雖然經過較大的人員變動，太陽的三分球仍然聯盟第一，可是姚明本賽季卻明顯的受限於自己隊友的三分球。論壇中對於這個問題的看法多種多樣： 1：Nash能夠使得隊友更好 2：太陽的體系有利於球員的發揮 3：VGD的系統壓抑了球員的得分能力 4：火箭的外線選才太過於重視防守，而不重視三分球的能力 ………… 其實三分球這個東西，統計非常的簡明，並不像防守那樣不好描述，只要你肯下功夫，很容易把這個事情的真相（起碼是部分真相）搞清楚；為什麼大家都喜歡臆斷呢？這不是個好習慣。一：研究方法：對比本文的研究方法是，將這兩個賽季曾經在太陽打球的球員，在進入太陽之前的三分球統計匯總，與太陽這兩個賽季的三分球的總體情況比較，看看是上升了還是下降了，幅度多大。由於一個球員的狀態受很多因素影響，所以對於球齡較長的球員，只選取02之後的資料， 02-04年就在太陽的球員的資料也算做沒進入太陽（體系）；如果是年輕球員，如果新秀年的命中率很差，則去除掉。對於那些出場很少，投三分很少的球員，就忽略掉了。這個忽略的影響應該不大，因為我所統計的這些球員04-06一共投了3223個三分球，而太陽實際上投了3627個三分球。火箭隊使用了相同的方法，判別條件是是否在VGD的體系下。也因此雖然有些球員在火箭打過球，但是沒有在VGD手下大過也就不在統計之列了二：參考再列出資料之前，要給出一些參考資料，一邊大家對於有一個參照系。這兩個賽季，聯盟總的三分球命中率是：35.6% 只考慮命中率，聯盟前幾名的三分球球隊是：太陽39.3% 猛龍37.9% 小牛37.4% 馬刺 36.9% 火箭上賽季的三分球命中率是：36.4%排名第7 火箭本賽季的三分球命中率是：33.5%排名倒數第5 三：太陽球員太多，每個人的變化我就不都列出了，統計結果是：這些球員在來太陽之前的總的三分命中情況是：1730 / 4594 = 37.6% 就是說，太陽的體系使得這些球員的總體命中率從37.6%上升到39.3%，從小牛的水準上升到太陽的水準？？當然，我還是承認球隊的體系對於三分球的水準有提升，但是我不認為應該神話；因為 39.3%和37.6%的差別不是那麼大，形象一點描述就是：投16個三分球的話，原來是進6個，現在是進6.3個，多得1分。而且，具體到個體也有差異，比如：阿Q在快船的三分球就有35.2%來了太陽也不過 35.8%; 馬良的三分從原來的37%降33%到了所以說，我個人認為，太陽的優勢在與得分點多，一方面可以減輕每個進攻球員的防守壓力，另一方面，Nash也可以根據每個球員的狀態調整將球送到誰的手中。這也是小JJ到了老鷹三分球就大降的原因。四：火箭火箭的那些球員在加入到VGD的體系之前總的三分命中情況是：2482 / 6882 = 36.1% 實際上比之太陽的球員，差得不是很多，但是這也是因為T-mac在02-03賽季的38%的命中率對整體有所提升，要是把這個去掉，應該是35.9% 要是按照去年的情況評價，應該說火箭對於球員的三分球沒有什麼影響。那麼為什麼火箭今年的三分球一蹶不振呢? 你只要看看三分球出手占球隊三分之一的TM，就明白了。但是我還是希望大家不要把矛頭指向TM，因為他明顯的受傷病的困擾，其實馬良33%的三分球就比TM的31%合格嗎? 只不過他被太陽的總體的高效率的三分球所掩蓋了。所以我認為，火箭的三分球差的主要原因，還是投手的數量不夠。請看《火箭的三分球》。 --- 前面兩場對太陽的慘敗，讓我們看清了：三分球對於火箭是多麼的重要。不僅是火箭需要三分球，幾乎所有擁有強大內線的球隊都依賴三分球。三分球既要投的准，還要投的多，所以本文用：（三分球得分－三分球投籃次數）來評價球員或球隊的三分球水準。來看看，要想成為三分球強隊，需要什麼條件。本賽季，三分球強隊包括： 01: 太陽 3.69 02: 活塞 2.73 03: 小牛 2.50 04: 公牛 2.39 05: 猛龍 1.91 06: 灰熊 1.87 07: 馬刺 1.71 而火箭位於第26位，評價值為0，就是說火箭的三分球沒有為球隊做出實質的貢獻。其實火箭上賽季的三分球是很好的，排在全聯盟的第6，評價值1.67，放在這個賽季也不差，那麼是什麼導致火箭的三分球急轉直下呢？除了傷病，就是投手的卻失。我分析了一下太陽，活塞，小牛，公牛，猛龍，灰熊，發現他們無一不是擁有多名夠水準的射手，基本來說，他們都至少擁有四名評價值>0.2的投手，就拿其中最差的灰熊來說： 08: M.Miller 1.00 14: E.Jones 0.64 18: S.Battier 0.46 23: B.Jackson 0.26 而火箭上賽季的符合這個條件的射手有： 01: J.Barry 0.89 02: M.James 0.70 03: D.Wesley 0.65 （J.Jackson 0.63） 04: S.Padgett 0.36 而本賽季，則只有下面4個，而且其中後面三位都只是勉強夠格： 01: D.Wesley 0.62 02: L.Head 0.21 03: R.Alston 0.21 04: J.Barry 0.20 之所以，需要這麼多投手，是因為三分球是憑感覺的，很難長期保持穩定，就說我們都嘲笑的韋一中吧，其實他的三分球並沒有較上賽季有很大退步，要是我們去研究比盧普斯的話，會發現他的"一中"次數不比米老鼠少，只不過被他的隊友掩蓋起來了。火箭各個主力位置基本固定了，要想解決三分球的問題，只有通過加強：控衛替補，主力分衛，替補分衛，替補小前，這四個位置的三分能力來解決。Head和Bogans都還可以，但是作為主力，我看都還不合格；經過本賽季的坎坷，我們不能再把希望寄託在老鼠和蘇拉這樣的球員身上了，所以我對米老鼠的續約持謹慎態度；也就是說，火箭需要一個擁有超強三分能力的主力得分後衛。下面列出一些球員供大家YY，一些太老，太貴，太不可能的已經被我去掉了，請大家注意基本只有前10名的三分球可以和米老鼠相比啊名字球隊評價值 05-06薪水 01: PJ 溜馬 2.33 760 02: J.Terry 小牛 1.70 750 03: K.Korver 費城 1.51 363 04: M.James 猛龍 1.27 341 05: B.Gordo 公牛 1.26 361 06: J.Posey 熱火 1.10 590 07: M.Miller 灰熊 1.00 675 08: Peterson 猛龍 0.98 455 09: R.Lewis 超音 0.77 857 10: J.Jones 太陽 0.70 240 11: D.West 螞蟑 0.65 101 12: A.Nocioni 公牛 0.64 278 13: R.Butler 黃蜂 0.58 130 14: S.Parker 湖人 0.55 75 15: J.Smith 黃蜂 0.54 100 16: M.Bonner 猛龍 0.53 200 17: Jasikevus 溜馬 0.48 400 18: S.Blake 開拓 0.47 100 19: S.Battier 灰熊 0.46 490 20: J.Childress 老鷹 0.45 268 21: Radmanovic 超音 0.43 317 22: H.Turkoglu 魔術 0.37 539 23: D.Jones 騎士 0.34 350 24: S.Jackson 溜馬 0.31 561 25: J.Howard 小牛 0.30 87 26: M.Carroll 山貓 0.30 110 27: A.Iguodala 費城 0.30 206 28: J.Dixon 開拓 0.29 250 29: C.Mobley 快船 0.27 700 32: L.Head 火箭 0.21 98 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224

→

song7li

06/08 15:31, , 1^F

06/08 15:31, 1^F

→

song7li

06/08 15:34, , 2^F

06/08 15:34, 2^F

※ 編輯: song7li 來自: 140.112.33.125 (06/08 15:49)

推

forwind

06/08 15:50, , 3^F