Fw: [新聞] 搭機穿著不當 會被拒絕登機

看板RockMetal作者 (蛋蛋很多爆不完)時間11年前 (2012/08/27 00:22), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GEamrWZ ] 作者: hoyumi (常出現型男幻覺的宅男) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 搭機穿著不當 會被拒絕登機 時間: Mon Aug 27 00:17:54 2012 航空公司有許多合法理由可拒絕旅客登機,而其中最具爭議的條款是航空公司有權拒載穿 著不當的旅客。 一名穿著過於低胸上衣的女子,今年春季在拉斯維加斯準備搭乘西南航空的班機時,遭航 空公司人員阻止登機。另一起案例發生在美國航空,一名女子因T-恤印有不雅文字,在以 圍巾遮住後,才獲准登機。 兩名女子事後陸續在部落格上發表遭拒登機的經過,博得許多網友同情,並使得航空公司 有權拒載穿著不當旅客的規定,引發議論。 美國航空解釋,這名女子被要求遮住上衣,是因為上面印有「F」開頭的不雅文字。 另一起案例是亞利桑納州立大學畢業生古哈(Arijit Guha)日前在紐約州水牛城機場遭達 美航空人員拒絕登機,因為其T恤印有「恐怖分子將殺死我們」的文字。 事實上,何謂適當穿著並不明確,航空公司並未公布服裝規定,也無任何規定載明上衣領 口高低的範圍。 不過,各個航空公司在機票上「運輸條款」(Conditions of Carriage)的「旅客接受」 (Acceptance of Passengers)或類似規定,仍有針對旅客的穿著予以概略的規範。以美國 航空為例,即為禁止旅客「穿著會引發其他旅客不適或遭冒犯」;聯合航空(United Airlines)則禁止五歲以上赤腳或穿著不適當者登機,除非是因醫療的需要。 休士頓憲法律師拉森(Joe Larsen)指出,航空公司有權要求這些旅客調整穿著,即使是印 有政治訊息也一樣。 拉森指出,憲法第一修正案禁止政府限制人民言論自由的權利,但卻不適用於私人公司制 定的規定。 http://ppt.cc/RmTY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.28.20

08/27 00:18, , 1F
Flower
08/27 00:18, 1F

08/27 00:18, , 2F
荷葉邊T桖
08/27 00:18, 2F

08/27 00:19, , 3F
FCUK 一個牌子
08/27 00:19, 3F

08/27 00:20, , 4F
fork
08/27 00:20, 4F

08/27 00:20, , 5F
夾角拖行嗎
08/27 00:20, 5F

08/27 00:20, , 6F
起碼要打領帶事吧
08/27 00:20, 6F

08/27 00:20, , 7F
能穿hang ten嗎
08/27 00:20, 7F

08/27 00:20, , 8F
Formosa
08/27 00:20, 8F

08/27 00:21, , 9F
穿阿扁下台可以嗎
08/27 00:21, 9F

08/27 00:21, , 10F
對不起我腰不好
08/27 00:21, 10F

08/27 00:21, , 11F
夾腳拖可以,我朋友去日本試過
08/27 00:21, 11F

08/27 00:21, , 12F
我穿著迪卡凱恩的潮T: Stay a while and listen!
08/27 00:21, 12F

08/27 00:21, , 13F
不要穿就好了
08/27 00:21, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: O0O0O0o00OO0 (1.168.235.74), 時間: 08/27/2012 00:22:53

08/27 00:23, , 14F
規攬趴火
08/27 00:23, 14F

08/27 14:23, , 15F
FAT
08/27 14:23, 15F

08/15 10:37, , 16F
不要穿就好了 https://muxiv.com
08/15 10:37, 16F
文章代碼(AID): #1GEarUoT (RockMetal)