Fw: [　雷] 張士達《搖滾時代》只有口水歌的化妝舞會

看板RockMetal作者kamelot (卡蜜拉)時間11年前 (2012/08/14 23:19)推噓12(12推 0噓 6→)

留言18則, 15人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1GAcL8Uc ] 作者: Loreto (沉潛) 看板: movie 標題: 搖滾時代時間: Tue Aug 14 22:48:37 2012 原來標題：《搖滾時代》只有口水歌的化妝舞會新聞來源： http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/ showbiz-news-cnt/0,5020,10010904+112012081300651,00.html 文／張士達　　以1980年代的搖滾歌曲打造成音樂劇電影，聽起來似乎是個讓人好奇的主意。導演亞當夏克曼幾年前才剛以《髮膠明星夢》，成功地將音樂劇搬上大銀幕，執導同樣改編自音樂劇的《搖滾時代》應是最佳人選。然而當這樣一個題材最後在銀幕上的樣貌，竟落得與《女狼俱樂部》、《舞孃俱樂部》幾乎並無二致，這實在是個讓人傻眼的結局。明星魅力先輸一半　　《搖滾時代》的劇本承繼了所有美國同類型音樂劇與電影的架構，一個懷抱明星夢的鄉下女孩來到大都會，與在酒吧工作想要闖出一片天的男孩墜入情網，他們當然會經歷經濟的壓力、懷才不遇的沮喪、對成名的渴望，與對彼此的誤會，最後皆大歡喜。如果劇情本身已毫無創意可言，就只能指望明星魅力來撐起對觀眾的吸引力，在這方面本片光從兩位年輕主角就先輸了一半，女主角朱莉安哈芙與男主角狄亞哥波尼塔，從外型到聲音都樣貌模糊缺乏辨識度，若只是寫實地呈現懷抱星夢但毫無明星特質的菜鳥倒也稱職，但這是一部音樂劇電影，觀眾要的是精準到位的甜膩與誇張，平凡與平庸才是最大的罪惡。歌詞簡單不堪深究　　《搖滾時代》雖以搖滾為題，但片中歌曲充其量只能算是流行搖滾，或者是幾組搖滾藝人最泡泡糖色彩的抒情代表作，好處在於它們具有一種俗擱有力的情感渲染力，感官訴求快速直接，但在與音樂劇形式結合時卻也暴露出其間問題。優秀音樂劇的歌詞通常在修辭與韻腳上都能讓人拍案叫絕耐人咀嚼，這些片中歌曲的歌詞卻往往簡單到不堪深究，再配上演唱者薄弱的二手詮釋，而搖滾歌曲的節奏格式偏偏又並不適合在編舞上做漂亮的變化，若是無法在舞蹈、鏡位等視覺層面上以夠力的設計做為輔助，就很容易落入連跟影集《歡樂合唱團》比都不如的窘境。老將撐場最具看頭　　幾位老將大明星的配角演出，仍是全片最具看頭之處。亞力鮑德溫與羅素布蘭德夠放夠噁心，兩人間意外的插曲堪稱全片高潮。凱薩琳齊塔瓊斯繼《芝加哥》後，再度證明這種咄咄逼人不顧形象的外放演出是她最擅長的戲路。靈魂歌姬瑪麗布萊姬跨刀，聲音一出來就把全片所有業餘歌手比下去，則讓人不敢確定是否真是一種漂亮的安排。飾演靈魂人物搖滾巨星的湯姆克魯斯，向來在配角戲份反倒最能讓人驚喜，這次以「槍與玫瑰」主唱艾索羅斯為藍本，飾演沉迷酒色性愛風光不可一世的巨星史戴希傑克斯，從出場戲就不負眾望地讓人眼睛一亮，也讓在此之前的劇情的沉悶無趣終於獲得解套。故作姿態無力狂野　　然而令人遺憾的是，就連湯姆克魯斯與其它卡司相較之下比較到位且有趣的演出，也因被導演無節制的濫用而迅速走入死胡同。在剛亮相時的神祕感逐漸消失之後，史戴希傑克斯與採訪他的《滾石》雜誌記者看對眼，而在〈I Want to Know What Love Is〉的歌聲中乾柴烈火，這場激情配合著抒情歌曲，兩人賣力地故作姿態卻又不敢盡情解放到底，完全體現了全片最進退維谷的尷尬，自以為嚮往搖滾衝撞體制的姿態，卻又根本不敢也無力走到狂野地帶。凱薩琳齊塔瓊斯飾演的政客夫人以保守立場控訴搖滾夜店敗壞人心，然而矛盾的是，觀眾看到的這些搖滾咖卻根本毫無道德威脅性，所謂的搖滾時代原來只是唱唱口水歌就可玩票的化妝舞會，曲終人散之後，只剩下廉價香水的氣味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.212.129 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kamelot (114.38.71.51), 時間: 08/14/2012 23:19:09

→

kamelot

08/14 23:19, , 1^F

08/14 23:19, 1^F

→

szuta

08/14 23:22, , 2^F

08/14 23:22, 2^F

→

kamelot

08/14 23:26, , 3^F

08/14 23:26, 3^F