[閒聊] 不差你一個

看板RockMetal作者 (毛)時間15年前 (2009/08/21 22:22), 編輯推噓82(82推 0噓 35→)
留言117則, 50人參與, 最新討論串1/1
今日一如往常的到書店逛逛翻書，發現一本以搖滾為題材的新書，內容介 紹的是艾力克克萊普頓、巴布狄倫、吉米漢翠克斯等老牌搖滾樂手。 其中還有介紹到重金屬的始祖級老團黑色安息日(Black Sabbath)，愛金 屬樂的我當然要好好研讀這段才行！ 該段文章的開頭竟然是以台灣的閃靈樂團作為開頭？好像有點奇怪，我 們還是趕快來看看內文... 由於記憶力不夠強，以下僅大概轉述，雖不是字字相符，但內容絕對是 符合原作精神的。 因某政治事件的關係，作者藉由新聞認識了閃靈，也好奇的去找找閃靈 相關的表演影片。首先他找到閃靈參加Ozzyfest的影片，他的心得是 「和狗屎沒有什麼不同」。不想因為看太少影片而對閃靈做出錯誤的評 價，作者又上Youtube找更多閃靈的影片，看過的心得依舊是... 「可能是我太爛了，但我還是覺得和狗屎沒有什麼不同(+s)」，原文那 個(+s)我想了很久，還是不懂是什麼意思，是複數型的意思嘛？我還以 為這種詭異的文法只會出現那種將網路文學改版而成的書籍，在這本應 為評論音樂的專業性書籍裡出現這種怪文法，實在讓我傻眼。 作者對閃靈有不小的怨念，後續又用「只是批長髮、甩頭、穿黑衣、化 怪妝、會彈幾個強力和弦，以為這樣就是重金屬了」如此不屑的語氣繼 續痛批閃靈。接著才「讓我們來談談真正的重金屬」，終於進入討論黑 色安息日樂團的正題。 我還真不懂閃靈很爛跟要介紹黑色安息日有什麼關係。真的要硬坳，我 能想到的就是創辦Ozzyfest的Ozzy Osbourne正是黑色安息日的老主唱， 作者是想暗批Ozzy沒眼光挑到爛團就是了？ 閱讀至此，我已經沒有任何繼續的動力了。高高興興的看到台灣難得有 又有一本討論搖滾樂的書籍，結果裡面出現的卻是這種不客觀、近乎 謾罵的語句... 算了，再怎麼說，反正台灣討厭閃靈的人多的是，也不差他一個。閃靈 音樂的爽與屌，就留給可能更爛的我慢慢品味享受吧！ (此書書名我不想公布，這種不客觀的書籍，還是別讓他的知名度上升吧) -- http://blog.yam.com/metalmow 超級英雄、大朋友玩具、熱血的表演回憶，都在這裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.202.150
推
08/21 22:24, , 1F
我覺得很屌阿 閃靈原來這麼受矚目 哈哈
08/21 22:24, 1F
推
08/21 22:30, , 2F
我很好奇是哪本書~~可以說一下阿!!!!!!
08/21 22:30, 2F
推
08/21 22:31, , 3F
公佈啊 戰他娘親
08/21 22:31, 3F
推
08/21 22:33, , 4F
作者都說自己爛了，大家戰他會不會更讓他受挫
08/21 22:33, 4F
→
08/21 22:34, , 5F
說閃靈只會彈幾個強力和絃，就大概知道他不是什麼高手
08/21 22:34, 5F
推
08/21 22:35, , 6F
所以這樣還能出書 當然要戰他娘親
08/21 22:35, 6F
→
08/21 22:36, , 7F
想知道的人，請用博客來查詢關鍵字[搖滾],分類用繁體書
08/21 22:36, 7F
推
08/21 22:37, , 8F
拎杯其實也很想戰，有請原po公佈書名
08/21 22:37, 8F
→
08/21 22:37, , 9F
找出版日是2009年8月的那本就是了= =+
08/21 22:37, 9F
推
08/21 22:39, , 10F
感覺他的看法很不客觀 應該是對新聞內容很有意見
08/21 22:39, 10F
推
08/21 22:41, , 11F
我好奇哪家出版社出的,主編看不出來這人文筆很爛嗎
08/21 22:41, 11F
推
08/21 22:42, , 12F
看完介紹 這個戰力弱到掉渣...
08/21 22:42, 12F
→
08/21 22:43, , 13F
這邊戰也沒屁用,該作者和出版社都看不到吧
08/21 22:43, 13F
→
08/21 22:43, , 14F
樓上貼一下連結啦我懶的找
08/21 22:43, 14F
推
08/21 22:44, , 15F
08/21 22:44, 15F
推
08/21 22:47, , 16F
作者是老校魂吧 大家不要這樣 各有所好啦
08/21 22:47, 16F
→
08/21 22:48, , 17F
爽就別看阿 @@a
08/21 22:48, 17F
推
08/21 22:49, , 18F
各有所好也該互相尊重阿,說人家音樂狗屎,莫非他用屁眼聽?
08/21 22:49, 18F
→
08/21 22:49, , 19F
是啊 所以我就再也沒看下去了！
08/21 22:49, 19F
→
08/21 22:50, , 20F
不能忍受的是他用狗屎這樣的字眼評論一個樂團
08/21 22:50, 20F
推
08/21 22:50, , 21F
實際上Black Sabbath影響後面樂團很多,包括Black Metal吧
08/21 22:50, 21F
→
08/21 22:50, , 22F
自己部落格私人園地也就算了，在要賣錢的書裡這樣寫實在..
08/21 22:50, 22F
推
08/21 22:55, , 23F
很標準的槍打出頭鳥 人紅是非多~~~(茶)
08/21 22:55, 23F
推
08/21 22:56, , 24F
我已經去嗆了 信箱地址可以亂寫哈哈哈
08/21 22:56, 24F
推
08/21 22:58, , 25F
老一輩的音樂人似乎都對新出頭的音樂人不太友善= ="
08/21 22:58, 25F
推
08/21 23:00, , 26F
我覺得你主觀意見也不輸作者阿 (挖鼻孔)
08/21 23:00, 26F
→
08/21 23:01, , 27F
看不順眼的就想糾眾搞民粹 跟兔曹版那群人好像沒啥兩樣
08/21 23:01, 27F
推
08/21 23:03, , 28F
支持閃靈但推樓上...
08/21 23:03, 28F
推
08/21 23:03, , 29F
因為被講狗屎的不是X ( ′-`)y-～
08/21 23:03, 29F
推
08/21 23:06, , 30F
現在的X的確是狗屎阿 ㄎㄎ 不過我還是尊重理性的X粉絲
08/21 23:06, 30F
推
08/21 23:07, , 31F
理性客觀世界和平不符合本版走向 ㄎㄎ
08/21 23:07, 31F
推
08/21 23:08, , 32F
我是李姓的X粉絲，可是我姓王@@
08/21 23:08, 32F
推
08/21 23:09, , 33F
老屁股歸老屁股 不過可以賣的就是好屁股( ￣ c￣)y▂ξ
08/21 23:09, 33F
推
08/21 23:09, , 34F
我覺得表達主觀意見可以 不過不可以不理性
08/21 23:09, 34F
推
08/21 23:15, , 35F
◢▆▅▄▃拜╰(〒皿〒)╯託▃▄▅▇◣已經翻了好多屎了耶
08/21 23:15, 35F
推
08/21 23:15, , 36F
http://0rz.tw/oEZDh 看完這篇 後面他講什麼鬼都不意外
08/21 23:15, 36F
推
08/21 23:16, , 37F
反正這年頭什麼人都能說自己搖滾了...
08/21 23:16, 37F
→
08/21 23:16, , 38F
頂多捧捧老咖的LP 多賣些吉他手八卦跟一堆湊稿費的大便
08/21 23:16, 38F
推
08/21 23:18, , 39F
民粹的程度有比蛋人好一點拉
08/21 23:18, 39F
還有 39 則推文
推
08/22 04:51, , 79F
翻譯一下呀
08/22 04:51, 79F
推
08/22 06:02, , 80F
閃靈版主喜歡吸鳥鳥 好鈣
08/22 06:02, 80F
→
08/22 08:05, , 81F
版主狀態：吸 鳥鳥 中 (無誤
08/22 08:05, 81F
→
08/22 08:34, , 82F
每個當然都有自己喜歡或討厭的東西，我只是無法接受那種
08/22 08:34, 82F
→
08/22 08:35, , 83F
透過公開媒體，以及不雅字眼評斷他人的這種行為
08/22 08:35, 83F
→
08/22 08:38, , 84F
民粹、取暖？我想如果連這種用不雅字眼公開罵人的東西都不
08/22 08:38, 84F
→
08/22 08:38, , 85F
能在討論區討論，那好像也有點奇怪@@
08/22 08:38, 85F
※ 編輯: askamow 來自: 220.136.79.143 (08/22 08:40)
→
08/22 08:41, , 86F
Eric Clapton的部分是小弟學藝不精，已修正內文<(_ _)>
08/22 08:41, 86F
→
08/22 11:08, , 87F
妳的女神不過是我的路人
08/22 11:08, 87F
推
08/22 12:06, , 88F
我反對取暖行為，支持大舉公幹～ㄆㄆ
08/22 12:06, 88F
推
08/22 12:09, , 89F
戰力比蛆蛆還弱
08/22 12:09, 89F
推
08/22 12:14, , 90F
來攻幹XDDDDD耶XDDDD
08/22 12:14, 90F
推
08/22 12:19, , 91F
做人要有骨頭！想戰就不要怕被罵民粹！
08/22 12:19, 91F
推
08/22 12:26, , 92F
有夠孬 昨天留的言被砍掉了
08/22 12:26, 92F
推
08/22 16:11, , 93F
他評MJ的文章也是充滿偏見 還裝作自己很懂 噁心
08/22 16:11, 93F
推
08/22 16:53, , 94F
不喜歡這傢伙
08/22 16:53, 94F
→
08/22 17:22, , 95F
看了一下他網誌 跟郭冠英一掛的 這種水準不意外了
08/22 17:22, 95F
推
08/22 17:37, , 96F
中時部落格很多這種掛
08/22 17:37, 96F
推
08/22 17:51, , 97F
作是可以批評啦 但是用這些超級外行人的批法就顯的很蠢
08/22 17:51, 97F
→
08/22 17:52, , 98F
如果今天他是說,什麼美式新浪潮成分太多與交響黑金屬初
08/22 17:52, 98F
→
08/22 17:52, , 99F
衷相去甚遠,那就沒問題了. 只是舉例
08/22 17:52, 99F
推
08/22 18:17, , 100F
狗幹前也要做功課啦
08/22 18:17, 100F
推
08/22 19:13, , 101F
這死老頭是不會用GOOGLE還是維基攝取養分就對了
08/22 19:13, 101F
→
08/22 19:13, , 102F
抱著自己的黑膠自以為博大精深
08/22 19:13, 102F
推
08/22 19:14, , 103F
高級音樂人水準不過如此爾爾
08/22 19:14, 103F
推
08/22 19:40, , 104F
老實說看到寫齊柏林以經人老珠黃，肚皮下垂，音樂只能回億
08/22 19:40, 104F
→
08/22 19:41, , 105F
已經讓我有想摔書的動作，內容一堆英文歌詞佔版面是??
08/22 19:41, 105F
推
08/22 19:42, , 106F
前衛大師都比他強..
08/22 19:42, 106F
→
08/22 20:33, , 107F
鄉民都不只會幾個強力和弦
08/22 20:33, 107F
→
08/22 21:27, , 108F
我看到文章標題是「搖滾，是一種生活態度」就懶得鳥他了
08/22 21:27, 108F
推
08/22 22:48, , 109F
樓上，我看到那句也蠻想笑的~
08/22 22:48, 109F
推
08/22 22:52, , 110F
「搖滾，是一種生活態度」這句話不是之前大家都在喊？
08/22 22:52, 110F
推
08/22 22:56, , 111F
搖滾已經退化成一個電腦裡MP3的資料夾名稱了嗎？ㄎㄎ~
08/22 22:56, 111F
→
08/22 22:57, , 112F
「搖滾，是一個資料夾！」
08/22 22:57, 112F
推
08/22 22:58, , 113F
這種人沒必要為他浪費口水 高高在上自以為的
08/22 22:58, 113F
推
08/22 23:13, , 114F
樂評界的糗爺(=李亦申=裘必勝=朱子)!!
08/22 23:13, 114F
推
08/23 14:21, , 115F
恩? 那句話這邊一堆人不是很愛喊? ﹨(╯▽╰)∕
08/23 14:21, 115F
推
08/23 22:25, , 116F
自從態度被台啤搞爛後XD 大家對這個字避之唯恐不及XDDD
08/23 22:25, 116F
推
08/24 02:07, , 117F
請他隨便用他的Fender solo一段再看看有沒有資格
08/24 02:07, 117F
‣ 更多 askamow 的文章
文章代碼(AID): #1AZgsOLZ (RockMetal)